Николка, кровинушка моя!..
...Николка скинул бурку, чтоб легче стрелять было. - Молод, горяч, сосунок, через это и смерть его здесь налапает, - подумал атаман и, выждав, когда у противника кончатся патроны, подскакал и махнул шашкой, перевесившись через седло...
Сюжет основан на рассказе Михаила Шолохова «Родинка». Схватка в поле: красный эскадрон, возглавляемый молодым командиром Николаем, пытается уничтожить казачью банду, которой руководит старый атаман. В жестоком бою один на один атаман убивает командира. Хочет снять с него хорошие сапоги, но внезапно обнаруживает на умирающем красноармейце родимое пятно выше щиколотки, величиною побольше голубиного яйца. Атаман понимает, что убил собственного сына, которого, попав в австрийский плен, не видел с 1914 года...
Атаман - глубокая конверсия запчастей от различных фигур, лицо полностью сделано с нуля. Тулуп - самоделка. Красноармейский командир - глубокая конверсия множества фигур, голые ноги - самоделка. Портянки из нарезанной туалетной бумаги. Брошенную бурку делать не стал, много деталей вышло бы на композиции. Конь от Драгона, уздечка самодельная, правда, седло оставил немецкое (поленился, каюсь). Казачье было проще. Только цвета донские нарисовал. Коня рисовал почти что с натуры, прежде всего глаза. С нуля пришлось делать и красноармейскую саблю, и ворона, и брошенный атаманом обрез. Всё окрашено эмалью и акрилом от Тамии, тонировано пастелью.
Обсуждение работы (комментариев: 23)
<br />
Конкретно по этой работе. Сюжет - сильно, цепляет (хотя это заслуга прежде всего Михаила Александровича). Композиция - на первый взгляд пустовато, но по здравому размышлению понял, что именно так и надо. Создает ощушение степного простора. <br />
<br />
Атаман вышел очень удачным, Николка немного хуже - прежде всего засчет того, что он "парит" над землей, нет ощущения тяжелого безжизненного тела. Зазор нужно убирать - то ли подрезать фигурку, то ли наоборот вдавить ее в основание (разница будет незаметна). <br />
<br />
Лошадь - весьма понравилась роспись, не понравились грива и хвост. И кроме того, как-то слишком по стойке "смирно" она стоит. Чуть-чуть бы живости придать - например, одну из задних ног поставить чуть вперед... А совсем шикарно в этом контексте смотрелся бы конь, склонивший голову к траве...но это уже сложнее. <br />
<br />
Ворон крупноват вышел. Я прикинул отношение его размеров к размерам тел фигурок, мысленно пересчитал это всё в масштаб 1:1 и испугался Да и вообще он (сугубо имхо) смотрится немного странно - рановато как-то прилетел. Понятно, что он скорее фигура аллегорическая, но всё же...<br />
<br />
В целом же, повторю, это очередной шаг вперед для автора и безусловно интересная и сильная работа. Мои поздравления!
а по замечаниям - в принципе, все сказано верно - присоединяюсь. Замечу только - а почему именно ворон? Скорее похож на стервятника - орла, типа.... и резмеры тогда подходят.<br />
Отмечу только одно - первоисточник, это хорошо, конечно, но у командира на боку Маузер (как я понял - плохо видно издали), а если это так, то любой нормальный человек в те годы, скорее бы именно его прибрал бы в первую очередь! Маузер поценнее десятков сапог был.<br />
а идея - блеск! Так держать! - как надоели типовые позы и стандартные "события"....
Да, Борис, конская грива мне и самому не понравилась. Признаться,подрастерял навыки коней с натуры рисовать, в данном случае с трудом цвет под гриву подбирал, и то неудачно. А Николка "парит" - действительно, это такой эффект вытянувшаяся фигура дала. Это, конечно, была попытка изобразить муки предсмертные(кстати, по рассказу командир ещё какие-то мгновения умирает на глазах у атамана),но траву,например, примять под телдом надо было. <br />
И с переразмерностью ворона согласен. Я сначала рядом с живой птицей постоял, прикинул, на глаз размах крыльев прикинул(ворон был действительно громадный), но опять-таки масштабность меня подвела, он чуть больше фигурок оказался. Почти 1:30.<br />
Вадиму. Маузер по рассказу был у атамана как раз(но я, признаться, так и не решился его с нуля в 35м делать, ограничился обрезом). А вот у командира на боу висит наган. Кобура маузера деревянная, почти в полтора раза больше, чем от нагана. К тому же, использовалась как приклад.<br />
Ещё раз всем спасибо.
Редкая работа когда думаешь не КАК показано, а ЧТО. Сюжет на мой взгляд раскрыт полностью!<br />
Интересно было порасматривать и подумать, спасибо!
Замечательная идея! Неплохое исполнение. Идея здесь, конечно, зацепляет! Сам о подобном сюжете подумывал, когда видел фото освобождения Минска, где убитый немецкий офицер лежит в одних портянках! Вообще "идейности" нехватает многим: типичный сюжет диорамы: танк и рядом немцы. Думаю диорамщик, как и художник, должен нести некоторую моральную э-э-э... ответственность, т.к. это искуство очень сильное (возможно сильнее кино) и диорама практически всегда оставляет некоторый отпечаток и впечатление. В этом плане прямо таки кладезнем сюжетов является художественная и мемуарная литература, мне кажется, что диорама - иллюстрация к книге очень актуальна. Может пора диорамщикам почувствовать что даже хорошая диорама, но без сюжета скажем так скучновата (пожайлуста без личных обид . Так что читайте книги (хорошие!)! Сам сейчас работаю над диорамой - иллюстрацией к одной известной книги.<br />
Есть несколько замечаний и вопросов по самой диораме:<br />
-красноармеец еще жив и корчится в агонии?<br />
-не слишком удачная скульптура.<br />
-штаны раньше были со штрипками<br />
-портянки не такой формы, чистоты и не так замотаны<br />
-травка слегка подкачала<br />
-во что одет красноармеец?<br />
С Уважением ко Всем.
приятно что не забыт М.А.Шолохов и его "Донские рассказы".<br />
Я сам сейчас раз в пятый Тихий Дон перечитываю(диорама<br />
прямо в точку!)-вот где батальные сцены описаны с непре-<br />
взойденной реальностью(порой от такого фотореализма аж<br />
мороз по коже).Для диорам материала масса-и кавалерийские<br />
атаки,и рукопашные, и бытовые фронтовые сцены...<br />
Конкретно по диораме-даже от смертельных ран человек <br />
умирает долго и мучительно(см. у Шолохова)-поэтому и<br />
корчит так Николку...<br />
Автор диорамы изобразил не ворону а ВОРОНА-эта птица<br />
куда крупней обычной серой вороны(сам видел ручного)-<br />
так что с размерами все нормально.Красноармеец(опять<br />
же по М.А.)может быть одет во что угодно-и в британ-<br />
ский китель,и в галифе французские еtc.Так же и<br />
вооружен чем угодно-от японской Мураты до Винчестера,<br />
у некоторых встречались(факт!)даже пистолеты-пул.Берг-<br />
мана 1918г.Такая пестрая смесь от поставок Антанты и<br />
того, что приволокли домой с германского фронта.<br />
Вот только лошадка масти непонятной и стоит как па-<br />
мятник:( И еще-конь после боя должен быть весь в пене<br />
(в мыле-как казаки говорили)-отобразить бы надо.Успехов!
Обратите внимание 1 фото подписано как "...немецкий пулеметчик на марше.." вроде глюк?
Композиция помещенная в тарелку смотрится не "оригинально", а скорее сделанной наспех, из того, что было под рукой. Почему глубокая конверсия коснулась только людей и не затронула лошадь не понятно. Для изображения травы и грунта, наверное, следует поискать другие материалы.<br />
<br />
Не следует вводить автора в заблуждение, что у него получилась реалистичная вещь.
<br />
Black sabbat'у: соглашусь только с проблемой тарелки. Действительно только в данном случае имела место спешка.<br />
1.Чем вам не понравился грунт?<br />
2.Вам часто приходилось видеть умирающих людей?<br />
3.Можно полюбопытствовать на ваши работы, уважаемый?<br />
4. Понимание того, "реалистичная" ли вещь получается, не может быть ни заблуждением, ни эйфорией автора. Не уверен, знакомо ли вам то чувство, когда с каждой следующей работой уже не доволен своей предыдущей.
С ув.,НМ,Омск.
Но, слава богу, на пьедестал поднимает (как и снимает) именно тот самый народ. Зрители, короче.... т.е. мы все.<br />
Но это так - к порядку ведения спора и к самой диораме никоим образом не касаемо.
1. Грунт нельзя сильно тонировать иначе похоже на горную породу.<br />
2. Слишком контрастные рыжие пятна, если есть разница во влажности то изменяется тон, но не цвет.<br />
3. Из чего сделана трава на переднем плане? Это просто колючки американские. Мне показалось что было использовано 2 материала, тот, что помягче, лучше выглядит.<br />
4. Нужно было немного поиграть с цветом травы, попробуйте ввести небольшие цветовые оттенки.<br />
<br />
Думаю, как полосуют шашкой и Вы не видели, это вообще не критерий. Солдат видел смерть, но не может ее изобразить, художник не видел, но пробует передать в работе. Извините, в фильме про войну могут сниматься только учатники ВОВ или профессиональные военные?
Лошадка тоже зачем-то голову задрала, по идее должна ее повесить(отдыхает). Такое вот мое мнение
<br />
И чего так людей на гуляш тянет?
Если обидел - извините.<br />
С уважением к Вашему труду.<br />
ILLAIN.
Добавить отзыв
Если Вы не зарегистрированы на форуме, пройдите регистрацию, чтобы получить возможность комментировать работы.
|