Георгий Константинович Жуков
Жуков Георгий Константинович (1896-1974 гг.) Участник 1-ой мировой и Гражданской воин. В РККА с 1918 г.- командовал взводом, эскадроном. В 1920-30 гг. в кавалерии – командир полка, бригады, дивизии, корпуса, заместитель командующего Белорусским Особым военным округом. В 1939 г. командовал войсками 1-й армейской группы на Халхин-Голе. С 1940 г.-командующий Киевским Особым военным округом. В 1941 г. (и с началом Великой Отечественной войны) начальник Генерального штаба, член Ставки ВГК, командующий войсками Ленинградского (сентябрь 1941 г.) и Западного фронтов. С 1942 г.- первый заместитель наркома обороны и заместитель Верховного Главнокомандующего. Участвовал в разработке планов и их осуществлении в Московской, Сталинградской и Курской битвах, при прорыве блокады Ленинграда, освобождении Украины, Белоруссии и Польши. Командующий 1-м Белорусским фронтом в Висло – Одерской и Берлинских операциях. Дважды награжден орденом «Победа». 9 мая 1945 г. принял капитуляцию вооруженных сил Германии. Маршал Советского Союза с 1943 года.
Представляю вам очередную фигуру в своем исполнении. Фигура от фирмы Imperium. Сразу хочется отметить отличное качество как скульптуры, так и качества литья. Облоя почти не было. Пузырьков тоже. Нашел только один. Сама фигура без каких либо изменений. В комплекте с фигурой были стол и карта, но я решил заменить их на бинокль.
Расписывал фигуру ПВА-темперой «Мастер – класс» и металликами от Звезды и Тамии. Тонировка пастелью. Еще использовал лак «Олки». Подставка отлита из алебастра в форму из под баночки для «витаминок». Траву делал из кисточки, камни натуральные. Расписывал подставку тоже темперой, тонировал пастелью.
После довольно долгого перерыва, я снова сделал фигурку. Фигуру сделал всего за пять дней, но работал по несколько часов в день. Собиралась фигурка довольно легко, но кое где пришлось зашпаклевать тамиевской двухкомпонентной шпаклевкой. Перед росписью полностью собрал фигуру (только бинокль приклеил после окраски). Довольно кардинально поменял стиль росписи. Для лица намешивал уже другие оттенки. И лессировку делал намного «активней». После того, как я расписал фигуру на 90%, установил ее на основание. Когда настал черед установки бинокля началось самое интересное. «Вставал» он на свое место нормально, но в самый ответственный момент отвалился большой палец, из-за того, что внутри был пузырек воздуха. Но в конечном итоге все получилось нормально.
Вот наверное и все, что я хотел рассказать. С удовольствием приму любые советы и критику! Благодарю А.Зеленкова за помощь в фотографирование работы!
Обсуждение работы (комментариев: 31)
данная фигура это большой шаг вперед! Главный положительный момент в том, что фигура узнаваемы. То есть можно вполне узнать в ней именно Жукова. В части критики по передаче цвета и тени уже все сказано.
С Уважением,
Олег
Желаю дальнейшего совершенствования!
лицо,как уже говорил желтоватое из-за фото,в реале оно совсем не желтое,я очень долго старался избежать желтизны.
Скульптура действительно отличная.За что спасибо скульптору.
Еще раз всех благодарю за отзывы!
С уважением. АлАР.
P. S. Просматривая различные работы на сайте, заметил, что нет фото лиц крупным планом, это думается большой минус, меня лично очень интересует именно роспись лиц, вот и хотелось бы, что б хоть одно фото лиц было крупным планов с возможностью разглядеть мельчайшие детали. Это просьба ув. авторам и админам.
На счет фото лиц,лично я не вижу смысла,так как мне для начала надо нормально их делать,а потом уже и фото крупным планом
"...Просматривая различные работы на сайте, заметил, что нет фото лиц крупным планом..."
Ну, прямо уж так и "нет".
http://www.diorama.ru/gallery/figures/1194/photo5/
http://www.diorama.ru/gallery/figures/1122/photo7/
http://www.diorama.ru/gallery/figures/1021/photo5/
GISH, извините, что не по теме влез.
SKL Wrote:antikiller
"...Просматривая различные работы на сайте, заметил, что нет фото лиц крупным планом..."
Ну, прямо уж так и "нет".
http://www.diorama.ru/gallery/figures/1194/photo5/
http://www.diorama.ru/gallery/figures/1122/photo7/
http://www.diorama.ru/gallery/figures/1021/photo5/
GISH, извините, что не по теме влез.
И ето есть по вашему крупный план? По моему это сильно увеличенный и вырезанный фрагмент лица с общей фотографии Да и качество никакое, детали расплываются и мне лично к сожалению четко невидно что там и как покрашенно. Я имел ввиду именно конкретно сфотографированное крупным планом в макрорежиме лицо, со всеми - и +, а не увеличенный фрагмет плохого качества
P. S. GISH Прогресс росписи виден, так и дальше
Пойду макрорежим осваивать.
То есть Вы хотите рассмотреть на экране монитора увеличенную в 10-15 раз относительно своего реального размера голову фигурки? Боюсь, что при таком макроувеличении ничего, кроме неровностей поверхности пластика или смолы, а также следов от мазков кисти с краской Вы на этом фото не увидите.
Valery_Sl Wrote:antikiller,
То есть Вы хотите рассмотреть на экране монитора увеличенную в 10-15 раз относительно своего реального размера голову фигурки? Боюсь, что при таком макроувеличении ничего, кроме неровностей поверхности пластика или смолы, а также следов от мазков кисти с краской Вы на этом фото не увидите.
Ну в 10-15 это многовато, но в принципе 5-6 раз вполне хватило бы, чтобы именно мелочи и разглядеть, а то на таких нечетких фото невидны все мелочи и качество покраски, а хотелось бы, потому как сам заметил все минусы заметны только при большом увеличении, что поможет исправить ощибки в будующем Извиняюсь за отклонение в теме
«…Ну в 10-15 это многовато, но в принципе 5-6 раз вполне хватило бы, чтобы именно мелочи и разглядеть…»
Значит говорите 5-6 кратного увеличения Вам хватило бы?
Очень сомневаюсь, если Вам даже 9-кратного показалось мало.
Кстати, а чем Вам поможет такое «огромное» увеличение»?
Что, по фотографии можно понять, КАК это делалось?
Ну обнаружу я например у миниатюры росписаной СКЛ или Демченко катушек или неровность на подбородке, дальше то что?))
У каждого масштаба есть свой предел, то что возможно в 1:16 не сделать в 1:35.
В остальном согласен – у каждого масштаба свой потолок проработки мелочёвки. Хотя не вижу причин, почему 35-й нельзя покрасить как 16-й.
Вот 72-й точно как 16-й не покрасить.
SKL Wrote:antikiller
«…Ну в 10-15 это многовато, но в принципе 5-6 раз вполне хватило бы, чтобы именно мелочи и разглядеть…»
Значит говорите 5-6 кратного увеличения Вам хватило бы?
Очень сомневаюсь, если Вам даже 9-кратного показалось мало.
Кстати, а чем Вам поможет такое «огромное» увеличение»?
Что, по фотографии можно понять, КАК это делалось?
Ну вот вы опять выложили именно програмно увеличенный врагмент лица из общей фотографии, Я имел в виду другое, конкретная фото лица крупным планом, а не увеличенное изображение фрагмента. Крупный план мне лично дает обзор всех мелочей и ошибок, которых можно потом избежать. Обьяснил как сумел и останемся тогда каждый при своем мнении, а то уже отклоняемся от темы очень
выложили именно програмно увеличенный врагмент лица из общей фотографии,
У сегодняшних цифровиков такое разряшение, что ничего програмно увеличивать не требуется - надо только откадрировать и ужать до нужного размера.
Когда появится первый опыт таких фотосессий, то желание крупных фото лиц чужих работ возможно отпадет.
И хотя antikiller уверен, что крупный план ему лично «…дает обзор всех мелочей и ошибок, которых можно потом избежать…» - медитирование перед этими фотографиями большой практической пользы не принесёт.
Александр Зеленков Wrote:Думаю любителям ОЧЕНЬ крупных лиц стоит начать с фотографирования и показа (а так же самокритичного анализа) крупным планом лиц своих фигурок.
Когда появится первый опыт таких фотосессий, то желание крупных фото лиц чужих работ возможно отпадет.
Я во всяком случае совершенно небеспокоюсь и непереживаю, что все мои ошибки будут видны и моя работа будет безбожно раскритикована, я никогда непытался и непытаюсь оправдывать свои ошибки разными "детскими отмазками" и везде искать оправдание своим кривым рукам Не пытаюсь спрятать промахи используя выгодные ракурсы и размер фото.
Ну а насчет медитации это как то слишком , вот мне просто интересно было бы посмотреть работы разных авторов, ведь у всех роспись будет разная, разная техника, разный стиль. Всетаки ведь расписываються миниатюры а не статуи и есть желание рассмотреть все детали. Ведь подкованную блоху так просто нерассмотришь, а по фото миниатюр что представлены тут, извините, но полной деталировки нерассмотреть. Понимаю что мало кто захочет показать недостатки своей работы, большинство ведь любит и ждет только похвальных речей, потому и фото даны в наилучшем размере для скрытия промахов и демонстрации достоинст. Поэтому реально оценить качество работ по фото такого стандартного размера как тут, я нимогу. Что касаеться себя, то я в отличии большинства недостатки непрячу а показываю, ведь на ошибках учаться.
P. S. На этом позвольте закруглиться, а то опасаюсь санкций со стороны администрации за сообщения не по теме.
SKL Wrote:В остальном согласен – у каждого масштаба свой потолок проработки мелочёвки. Хотя не вижу причин, почему 35-й нельзя покрасить как 16-й.
Вот 72-й точно как 16-й не покрасить.
Зато 16ый можно покрасить, как 72ой .
Сугубо личное мое мнение, никого не хочу задеть.
Добавить отзыв
Если Вы не зарегистрированы на форуме, пройдите регистрацию, чтобы получить возможность комментировать работы.
|