Гренадер полка Меллина. Швеция, 1702-10 гг.
Пехотный полк Ивана Берента графа Меллина был сформирован в Эстяндии в 1702 году. По штатной численности должен был включать в себя 1000 штыков. Всю Северную войну полк провёл в составе гарнизона Ревеля. Нынешний Таллин держался довольно длительное время, учитывая, что вокруг рыскали отряды Шереметева, разоряя всю округу.
В июле 1710 года гарнизон города насчитывал почти 4000 штыков. В составе гарнизона полк Меллина насчитывал 23 офицера и 633 солдат. Русская осада заставила всех жителей предместий запереться в тесной крепости. Отважные шведы постоянно пытались проводить вылазки. Чума еще больше увеличила потери. Ревельская крепость сдалась генералу Боуру по капитуляции, заключенной 29 сентября 1710 года. Уменьшившийся с 4000 на 400 человек шведский гарнизон вышел чрез болышие береговые ворота с 6 полевыми пушками, развернутыми знаменами и с музыкою из города. Гарнизон сел на прибывшую за несколько дней раньше в гавань шведскую эскадру и отбыл в Швецию.
Вероятно, полк Меллина был после этого окончательно расформирован. Свою известность полк получил благодаря сохранившейся гренадерской шапке. Эта шапка известна по описанию коллекции Арсенала Собственного ЕИВ дворца в С.-Петербурге 1842 г.: «Шапка из синего сукна с стоячим козырем желтого сукна; на козыре пять шитых гранат. Напереди шапки шитый из желтого сукна шифр СXII с такими же двумя по сторонам львами, держащими над шифром корону из желтого же сукна. Назади шапки шитая же надпись GRENADIERS DU COMTE MELIN, над надписью корона, а внизу две пальмовые ветви накрест положенные. На верху желтая шерстяная кисть». В настоящее время шапка находится на реставрации в ВИМАИВиВС, сохранился лишь налобник и задний отворот. На основании указанного описания Сергеем Шаменковым была сделана реконструкция шапки и внешнего вида гренадера полка Меллина. Эта реконструкция и послужила основой для фигурки.
Производитель: "Chronos Miniatures". В работе использовался только акрил.
Обсуждение работы (комментариев: 6)
Ага, а 4000 ртов в крепости явно обогащали округу. И в сети есть иные данные об этой осаде:
"...В отличие от Риги осада Ревеля свелась к тому, что город был блокирован, но масштабных инженерных работ русские войска на этот раз не вели, штурмов не предпринимали. Ревель был хорошо укреплен, шведский гарнизон составлял 4500 опытных воинов, в т.ч. и переживших осаду Дерпта (Юрьева). Им помогало местное городское ополчение и волонтеры из Братства Черноголовых.
Но и на этот раз в события вмешалась эпидемия чумы, начавшаяся в крепости в августе. Русское командование, наученное горьким опытом Риги, успешно предпринято все санитарные меры для предотвращения болезни в своих рядах. А в крепости в условиях скученности и антисанитарии умерло около 15 тысяч горожан и беженцев из окрестных поместий, от гарнизона осталась десятая часть, что подорвало моральный дух осажденных. Немецкое купечество и дворянство решили рискнуть и поверить "универсалу" русского командования о гарантиях сохранения их имущественных, религиозных и политических прав. Город и крепость решено было сдать..."
"...Русские полки под барабанный бой и с развернутыми знаменами входили в Ревель через Домские ворота в Верхний город и через Харьюские ворот в Город Нижний. Одновременно через Морские ворота уходили выжившие 400 шведов, которые погрузились на корабли и отбыли в Стокгольм. В Ревеле трофеями русской армии стали 241 пушка и мортира. С взятием последней шведской крепости боевые действия в Ливонии закончились..."
Отсюда: http://rusidea.org/?a=25101206
Там и дальше интересно про чуму, кто кого заразил, про бани и канализацию.
Что касается самой работы, то слишком ярко. Также не хватает полутонов на одежде, на мой взгляд.
Но я не очень понял сути ошибок по моему описанию?
Ошибка в оценке гарнизона? Что их было 4500, а не 4000?
Про чуму я отметил. И что выжило в итоге 400 воинов - тоже.
По цвету - это я фото пересветил. Вот еще фото с другими вариантами освещения:
С фотографией пока проблемы. Но, как бы это банально и дежурно не прозвучало, в реальности синий вполне адекватный.
И, конечно, полутонов пока не достаёт, наверное.
Про чуму я отметил. И что выжило в итоге 400 воинов - тоже..."
Нет, вы написали "...Уменьшившийся с 4000 на 400 человек шведский гарнизон...", а это, по русски, 3600 человек. Можно было отметить, что отсутствие канализации в городе и привычки мыться в банях, вероятно, сыграли свою роль в начавшейся эпидемии. И про отсутствию таковой у русской армии.
Ваше описание - это взгляд со шведской стороны. Имеет право на жизнь. Не зная наверняка как было, возможно было привести и второе описание, со стороны русских. Самое интересное, что противоречий практически нет: вышли с 6 пушками. Но умолчали, что оставили 241(!). С музыкой? Возможно, но это был бой барабанов входящей русской армии.
В целом, это напоминает старания журналистов в одной недалёкой стране, где самое позорное поражение - объявляется перемогой, которая при чуть более внимательном рассмотрении превращается в зраду.
Я со схожими с вами чувствами отношусь к "той самой стране", но в данном случае вы немного необъективны. Бравого штурма не было. Обе стороны вели себя достаточно пассивно. Конечно, победа русского командования заключалась в том, что цель была достигнута, а солдатская кровь не пролита. Но это не повод для возведения триумфальных арок и фанфар. Понятно, что крепостную артиллерию никто никуда не утащит. Да и крепостная артиллерия - это сотни орудий разного (подчас критического) возраста и сомнительной ценности. Понятно, что если в город, где проживали тысяч 11-15 стекаются тысячи жителей окрестностей + гарнизон, то становится там тесно и наступает антисанитария с чумой. Да и бани, не бани, а когда единственный водовод с верхнего озера Зотов перекрыл с самого начала осады тут не до мытья уже. Словом, противника тоже надо уважать, а не только гордиться уникальными русскими банями с немытой европе.
??? Это - Повод.
Давайте остановимся, пока я чего обидного не написал про ваши способы изложения и понимания истории.
Добавить отзыв
Если Вы не зарегистрированы на форуме, пройдите регистрацию, чтобы получить возможность комментировать работы.
|