Таки это Жан Рено

Уважаемый Rupi, вынужден Вас разочаровать...
В этой работе (как и во всех предыдущих Александра Анашкина) вся униформа, амуниция и части тела, это всё полностью на 100% готовые магазинные детали. Которые просто надели на такое же магазинное тело.

И я думаю, что только скромность не позволяет Александру ответить, что реплика "По предыдущим вашим работам видно, что изготовление обмундирования и амуниции вы освоили в совершенстве!", не имеет к его работам вообще никакого отношения.

Извините, коллеги, что нарушил череду "ВАУ-комментов", но мне кажется, что получать похвалы за то, что сам не делал, как и постоянно намекать, что здесь якобы что-то самостоятельно переделано и перекрашено, как-то не совсем правильно.

Уважаемый SKL,

Не хотел никого раздражать - просто высказал свое мнение, пусть и собран из других готовых наборов - выглядит очень хорошо. (в сравнении с некоторыми самодельными работами, где авторы приложили массу усилий на переделку, а получился все равно "крокодил Гена" из мульфильма).

SKL Wrote:Уважаемый Rupi, вынужден Вас разочаровать...
В этой работе (как и во всех предыдущих Александра Анашкина) вся униформа, амуниция и части тела, это всё полностью на 100% готовые магазинные детали. Которые просто надели на такое же магазинное тело.

И я думаю, что только скромность не позволяет Александру ответить, что реплика "По предыдущим вашим работам видно, что изготовление обмундирования и амуниции вы освоили в совершенстве!", не имеет к его работам вообще никакого отношения.

Извините, коллеги, что нарушил череду "ВАУ-комментов", но мне кажется, что получать похвалы за то, что сам не делал, как и постоянно намекать, что здесь якобы что-то самостоятельно переделано и перекрашено, как-то не совсем правильно.

Если честно, я не понимаю чем именно мои работы так сильно оскорбили ваши чувства, что вы тут прям антирекламную кампанию открыли. В описании моих работ написано «При создании использовались элементы экипировки различных производителей с небольшими моими доработками». Я прямым текстом и без всяких намеков пишу, что использовал аксессуары сделаные не мной, а производителями фигур и одежды в 6 масштабе. Мною выполнены только небольшие доработки и везеринг. Конкретно на этой фигуре мной выполнено: имитация прорезей для пуговиц, подкорректировал цвет шинели, погон, обмоток, портупеи с подсумками, сам сделал ремешок на поясной сумке, завязки на фляге, петлицы, ремень для винтовки, имитация волос и усов на голове. Шлем, винтовка, кружка, курительная трубка и кисти рук окрашены полностью мной.

По поводу «магазинности» моих работ... Я конечно понимаю, что на этом сайте сидят признанные гуру от мира моделизма, но вот только галерея примерно на 90% состоит из различных вариаций окраски «магазинных» фигур купленными в магазинах красками и инструментами. Как-то странно получается... Значит расписывать «магазинные» фигуры это достойно уважения, а делать фигуры из купленных аксессуаров это не моделизм?

Ну и судя по вашему утверждению: «автор просто нарядил пластиковую куклу в магазинные наряды и поставил её на подставку», ваше представление о создании фигур в 6 масштабе очень поверхностное. Только чтобы придать фигуре нужную позу, запаять все суставы, нарастить объем некоторым частям тела и закрепить ее на подставке у меня уходит примерно дня 3, а на сборку всей фигуры – около месяца. Так что это не просто куклу нарядить.

SKL Wrote:Да, но при этом в галерею выставляют на показ не баночки с красками, и кисточки. И не некрашеные металлические фигурки.

А вы где-то увидили фотографии разложенных мной на столе частей фигуры?

SKL Wrote:Даже и не знаю, что на это ответить?

Ну, судя по вашим коментариям, мои работы это г..но которое вообще не стоит здесь размещать дабы не оскорблять своим присутствием великолепные авторские работы мастеров по росписи изкоробочных миниатюр.

SKL Wrote: дискутировать о том, насколько показанное здесь можно считать творческой авторской работой.

Ок. Даже специально загуглил термин.. Творческая работа - это результат творческих усилий человека. Под это понятие попадают изобразительное искусство, литература, живопись, музыка, хореография и т. д. Творческая работа подразумевает создание чего-то нового и уникального. Термин упоминается в законах разных государств и широко распространён. Также часто используется в контексте авторского права.

Могу с уверенностью утверждать, что моя работа выполнена в единичном экземпляре и является на 100% уникальной. Если вы располагаете информацией о второй такой же, поправьте.
Таким образом, согласно понятию об авторской работе, моя фигура больше подходит под этот термин, чем многочисленные расписанные копии коммерческих искоробочных фигур.

Только хочется попросить: "А покажите, пожалуйста, "мастер класс""! При таком уровне критики, и уровень мастрества должен быть соответствующий

Не согласен. СКЛ конечно пафосный тип, и его менторским тоном сделанные замечания, а так же вечные недомолвки, типа "вы сами это видите", вызывают мягко говоря раздражение, но уровень его работ с миниатюрой вполне заслуживает уважения, знания так же бесспорны. Фраза же по поводу того, что критик должен быть мастером в том, что критикует, в корне не верна. Критиком может быть и простой обыватель, и вовсе не обязательно, чтоб игру актёра, картины художника, песни музыканта имеют право критиковать только актёры, художники и музыканты соответственно.

Не думал, что придётся защищать СКЛ, но он занимается шестым масштабом, об уровне его работ можете судить просмотрев его личный ЖЖ, загуглите по имени Коровяковский Сергей, ссылку не дам, т.к. не помню, ибо не посещаю личные странички так часто, чтобы помнить.

самое забавное, что такие "авторитетные критики" в основном только на просторах рунета обитают, где осведомленность о 6 масштабе в целом ограничивается фразой "нарядить куклу"

Я имел ввиду конкретно этот момент. Осведомлённость СКЛа в шестом масштабе далеко не ограничивается только фразой об одевании куклы.
А то, что стиль подачи его критических отзывов построен таким образом, что унижает критикуемого - это да, этого у него не отнять.

Ну да.
А кто на него нападал?
SKL нуждается в Вашей защите?
Вам не смешно?
Он сам себе адвокат.
Он ОДИН занимается 6-м масштабом!
Он у нас из тех, что будет идти за жертвой из сайта в сайт. И писать ей ЧИСТУЮ ПРАВДУ (которую та и так про себя знает) И скоро увы будет ей сниться.

Критику нельзя отвергать огульно, если она не огульная.
Критику надо уметь слушать, и чем она ядовитее, тем больше пользы она приносит. Это как иммунитет. Но... иногда иммунитет не справляется и доктор назначает антибиотики

Но даже у критики форма бывает РАЗНАЯ.
ЛЮБАЯ КРИТИКА, ДОЛЖНА НАЧИНАТЬСЯ с ПОХВАЛЫ.
Звучит странно, но тем не менее похваленный лучше впитывает критику.
Это сахарная пудра. И Горькая пилюля лучше глотается.

Основной его посыл ясен давно и каждому - творчество это СОЗДАНИЕ.
WarCat может быть следовало более подробно описывать, что он сделал САМ, и что он взял ГОТОВОЕ.
Да - человек пока пытается собирать из готовых частей.
90% процентов любителей экшен-фигур занимаются тем, что собирают из готовых частей!
За то их порой и не принимают в серьёз.
Человек развивается. Когда-нибудь, чего-нибудь и слепит! Главное настроение не отбить!
А SKL устроил ему травлю. (от этого Вы хотите его защитить)
Смотрите - вот сейчас появится ещё одна работа WarCata - угадайте какой комментарий появится снова?

У WarCata руки ещё не опустились?
Дело не в критие и не в уровне мастерства, а в балансе между ними. Любой может сказать: хорошо или плохо. Это не оспаривается. Никто не падает на пол и не колотит ножками, что его "поругали". Крепче будет. WarCat-у правильно сказали - много готового. Можно и с нуля сделать.
Но!
ФОРМА! Увы не педагогическая.
Критик, выводящий критерии оценки из своей планки (а это чувствуется)позиционирует СЕБЯ КАК ЭТАОН.
Кому?
Самому себе?
"Работа так-себе, потому что хуже моей"
К своим работам критик регулярно пишет такие комментарии?
Нет. Там ВСЕ В ПОРЯДКЕ.

Т.е идёт постоянное сравнение чужих работ со своими для себя писанными критериями.
1. Перекраска.
2. Перешив.
3. Изготовление частей.
И...
И действительно не гарант, что перекрасшенное и перешитое с новым чем-то будет лучше.
Зачем перекрашивать головы от Кумик или ДИД? Это как "жарить жаренное".
WarCat взял лучшие ингредиенты. Взял как мог, потому и молодец!
Когда-нибудь возмёт и самодельные.
Ему не тыкать это надо, а ненавязчего и по доброму показать (если он смотреть захочет)что можно чего-нибудь и СШИТЬ самому.

А подобного рода критика - это начало творческой деградации самого критика. И в этом случае развитие тоже заканчивается.
Эти слова можно воспринимать как дружескую дискуссию и ответную заботу о творческом начале коллег по моделизму .
Хорошая работа!