Балканский страдиот, XV в.
Предлагаю вашему вниманию долгожданный релиз нашего балканского страдиота XV века. Долгожданного потому, что эта первая конная фигура студии CHART Figurines. Сами понимаете весь груз первого блина.
Скульптура и окраска - Эдуард Резиньков (Hart). Материал - оловянный сплав. Краска - акрил (темпера). Июль 2006.
Фигура состоит из 7 отдельных элементов. Конь изготовлялся полностью отдельно и является универсальной моделью.
В ноге коня находится достаточно прочный стальной штырь, который и держит на себе конструкцию. Специально не сделаны стремена, чтобы показать безбашенную удаль этих людей - отличных всадников. Также это подчеркнуто тем, что всадник держится за гриву. Мундштук во рту лошади при натягивании поводьев причиняет ей резкую боль, поэтому, чтобы пустить лошадь вскачь, достаточно отпустить поводья. Всадник при этом может держаться за гриву. Разрезанные ноздри - этот обычай свойствен восточным и вообще теплым странам (конь создан по рисункам Антонио Пизанелло. 15 век). Поводом для вдохновения служил также рисунок Да Винчи «Битва при Ангиари».
В руке меч - итальянский малкус XV века. Доспехи эпохи итальянского возрождения (в подражание античности). Штаны, обувь - балканско-турецкие.
Фактура ткани передана краской. Краски и лаки: российская акриловая краска «Ладога» (основная, 70-80% всей покраски ); американская акриловая краска The Armory и лак для блеска той же фирмы, французский акриловый матовый лак Vernis Mat, серебрянная краска Testors, чернение (покрытие доспехов, клинков) - нитролак с ацетоном.
На базе этого коня готовится следующая фигура - рыцарь времен войн Алой и Белой Роз.
Немного о страдиотах:
«...К 1480 году венецианцы представили миру страдиотов, которых у них было шесть эскадронов. Это были нерегулярные части балканской кавалерии, которая изначально состояла из воинов, выживших в Скандербергской битве с турками в Албании. Позже в эти части нанимались также греки и хорваты.
Одевались они в турецком стиле, равно как и ездили на турецких лошадях, но вместо тюрбанов носили шапки или шлемы. Для защиты сначала применялась кольчуги и щиты турецкого образца. Позже они стали носить шлемы и кирасы.
Оружием, наиболее характеризующим страдиотов, была короткая обоюдоострая пика, которая называлась «ассегай» (assagaye, assegai). Применялась она как метательное и колющее оружие. Также в почете были палицы и изогнутые мечи. У некоторых были арбалеты и легкие копья.
Несмотря на то, что страдиоты были знамениты своей яростью и отвагой, они были недисциплинированными воинами и зачастую пытались исчезнуть с поля боя в сторону вражеского лагеря или обоза. С единственной целью - поживиться. Тем не менее, как боевая единица страдиоты были эффективны в вылазках и засадах. « (мой перевод отрывка из текста Джорджа Гаша).
C уважением, Choibolsan.
Обсуждение работы (комментариев: 18)
Эдуард Резиньков-тройное УРА!
но лошадь очень жалко... Люди-звери...
А вот стремена, на мой взгляд зря убраны. И повод тоже не стоит бросать.
Это что же получается ни кем не управляемая лошадь несётся сама по себе куда ей вздумается?!
Выглядит это больше не как удаль, а как что-то далёкое от здравого смысла. Идущие в бой неуправляемая лошадь, и всадник, держащийся на одном честном слове не самая лучшая связка.
При езде без стремян много не навоюешь, и шашкой особо не помашешь. При езде верхом, осоновной упор идёт в стремя. Прочно сидеть в седле можно только со стременами. А иначе толкни тебя в бок ты и свалишься с лошади. Без стемян и как следует силу в удар саблей вложить не получится, так как упереться будет не во что. Разве только лошадь поможет всаднику, как например удар из положения левады или пезады. Но это элементы высшей школы верховой езды, которые никогда не были под силу рядовому всаднику. Да и школа эта появилалась позднее. В те временя вряд ли были известны такие приёмы.
При отсутствии стремян такая посадка получается очень неестественной. Посадка высокая, соответствует коротким стременам. Так ехать, привстав в седле, без стемян ОЧЕНЬ тяжело физически, можно даже сказать невозможно. Привстать в седле даже на короткое время нелегко, не говоря уже о том, что бы завистуть в таком положениии и скакать галопом.
Для езды без стремян подойдут ноги свободно опущенные вниз, и обхватывающие бока лошади(держаться то за что-то нужно). И естественно бы смотрелись носки опущенные вниз. При этом посадка была бы значительно более глубокая.
Но в целом, ещё раз повторюсь, фигурка, и роспись просто отличная.
Главное не показывать её на хорс.ру, иначе засмеют.
Хотя, мы не отрицаем, что со стременами он выглядел бы натуральнее. И, наверное, скучнее. А так, мы видим бесстрашного сорви-голову, которого возможно, через мнгновение свалят с коня ударом в бок. Короче, так автор захотел.
Без стремян можно конечно и лихо ездить и стрелять с коня из лука или арбалета, у которых нет большой отдачи. Но вот сражаться на коне без стремян не получится. Как минимум, это будет крайне затруднительно. По причинам о которых я уже говорил.
И умение или неумение ездить верхом здесь непричём. Вы же надеюсь не считаете, что современные всадники все сплошь плохие наездники и пользуются стременами из-за неумения ездить верхом?
Езда без стремян это лишь элемент подготовки всадника, причём один из начальных элементов, и нужен он для того, что бы всадник на лошади смог хорошо почувствовать равновесие. Но по настоящему крепко сидеть в седле можно только со стременами. Ибо в этом случае всаднику не нужно постоянно стараться удерживать равновесие, всадник может сместить центр тяжести в нужную ему сторону уперевшись ногой в стремя. Иначе он просто сползёт на бок и упадёт с лошади.
По части повода примерно тоже самое. Лошади конечно в большинстве случаев всё равно в какую сторону бежать. Но это не значит, что у неё нет своего мнения на этот счёт. Всадник должен постоянно контролировать напрвление движения лошади. Иначе рано или поздно лошадь побежит куда-нибудь по своим делам, туда, куда ей взбредёт в голову. Держась за гриву, всадник эффективно не сможет повлиять на направление движения лошади.
В бою если идёшь в атаку, то лошадь желательно хотя бы постараться направить в сторону противника, ну и изредка посматривать, чтобы она ну, хотя бы так, примерно, бежала в нужную сторону.
А то в голову приходит пока только один подходящий к моменту сюжет: Этот страдиот стянул у кого-то саблю, вскочил на первого попавшегося коня, и давай текать без оглядки, пока ему не наваляли. А то пока будешь разбираться где стремена, где повод, тебя догонят и отмутузят по полной.
Кстати, по этим фотографиям не разглядеть. У лошади на копытах стрелка есть? А ещё у лошади на ногах имеется рудиментарный палец, представленный роговым образованием на внутренней части ног. Такие образования называются каштанами. А то большинство народу наверно не знает, или думает, что это грязь такая на ногах. Матчасть нужно знать!
Александр Иванов Wrote:Засмеять дело нехитрое, да и знания о сбруе, правилах езды и теории ведения боя кавалерией, равно как и навыки верховой езды - вещь приобретенная (читай - доступна каждому). А вот сделать фигурку такой динамичности и расписать ее мастерски - это уже, сорри, на хорс.ру, наверное, хрен кто сможет
Что верно то верно, в мастерстве росписи тут не откажешь!
Дело конечно ваше. Но кавалерия, в нашем современном понимании появилась именно с появлением стремян. Иначе это была просто конная пехота, как к примеру в древнем Риме.
Без стремян можно конечно и лихо ездить и стрелять с коня из лука или арбалета, у которых нет большой отдачи. Но вот сражаться на коне без стремян не получится. Как минимум, это будет крайне затруднительно. По причинам о которых я уже говорил.
Уважаемый, ну не говорите, пожалуйста, глупостей. Несомненно появление стремян усилило конницу очень значительно. Но существовала конница благополучно и до стремян. И не только стрелковая или "конная пехота" (кстати, зря вы уж так огульно про Рим вне зависимости от периода пишите), а и ударнаяконница благополучно существовала. Достаточно вспомнить хотя бы конницу Александра Македонского или катафрактов, а это ведь наиболее яркие примеры, а менее ярких и не счесть.
Хотя я абсолютно согласен, что достаточно странно в эпоху стремян изображать всадника на коне без стремян, да ещё бросившего повод...
А теперь позвольте высказаться о праве автора ВИМ на "свой взгляд" в работе("Короче, так автор захотел"). Я считаю, что историческая достоверность должна превуалировать над "авторским видением", иначе это уже будет не Военно-Историческая, а просто мастерски выполненная МИНИАТЮРА.
Такие зубры живописи XIX века, как Брюллов и Крюгер, не были искуссными наездниками, но конные портреты писали так, что на хорс.ру (а также prokoni.ru и т.д.) можно выставлять смело - http://www.brullov.ru/galereya/vsadnica/. Почему же в ВИМ не нужно придерживаться такой же практики?
Конных миниатюр на сайте к сожалению немного, но и из этого колличества, некоторые не без огрехов. Стоит указать автору, к примеру, "повод неправильно взят в руку", как это резко воспринимается в штыки. Хотя, в обсуждениях фигур тех же самых фрицев, часто встретишь критические замечания типа "кто-же так держит фауспатрон" или "из под выперта магазин так не меняют" и т.д.
В данном случае, скульптор изобразил лошадь в наивысшей точке галопа - карьере. При этом аллюре, махи ног лошади становятся длиннее, а шея вытягивается вперед и служит балансиром - "Поза ее неудачная.Шея вытянута?..." Но отсутствие стремян, а особенно брошенный повод - технически неверно. Повод не только средство управления, им можно еще сбалансировать споткнувшуюся лошадь и избежать падения, что может легко произойти на таком аллюре. Если только этого воина не поразил панический ужас и он думает только о спасительном бегстве, нанося удары по невидимому противнику .
С Уважением, Александр.
P.S.: "Стремена появились там, где были плохие всадники" - да, действительно, стремена изобрели древние китайцы, которые были плохими всадниками. Но почему-то переняли их, с успехом использовали и принесли в Европу на "своих ногах" - авары, всадники от природы. И с тех пор, никому и в голову не пришло от них отказаться.
По поводу разной динамики - так получилось видимо из-за того, что сначала изготовлялся конь, потом уже наездник. Фактически это две отдельные фигуры.
Скорее всего на следующей неделе будет релиз "Рыцаря периода войн Алой и Белой роз" на этом же коне. Естественно со стременами. Я не представляю, как это будет выглядеть, но думаю , что отличия от страдиота в посадке будут. Может и в динамике не будет такой разницы. Как бы то ни было, для дебютной конной скульптуры, ( по моему мнению) фигура очень прилично выполнена. Особенно это понимаешь, когда держишь ее в руках...
Тем не менее , я и Харт очень признательны вам всем за отзывы и замечания. Будем стараться их учесть в дальнейшей работе.
PS: Если честно, после прежних баталий в другом разделе я думал нас просто начнут "кушать". Хорошо, что этого не случилось.
Это все равно что делать конную миниатюру Петра I с памятника работы Фальконе - знаменитого "Медного всадника". Памятник великолепен, но ведь русский самодержец изображен там в виде римского императора...
Что до рыцаря XV века на лошади страдиота... Специалисты-иппологи считают, что рыцари того времени ездили на лошадях подобных современной породе першеронов. Данная лошадка на них никак не тянет. Да и не разгоняли рыцари так своих лошадей. Впрочем я западноевропейским средневековьем сильно не увлекаюсь, поэтому могу ошибаться. В этом вопросе большой спец Олег Наумов, только он к сожалению отсутствует пока... Но в любом случае новую конную миниатюру увидеть будет интересно. Удачи.
С Уважением, Александр.
Добавить отзыв
Если Вы не зарегистрированы на форуме, пройдите регистрацию, чтобы получить возможность комментировать работы.
|