Впечатление довольно противоречивое.<br />
Понравились фигурки (техника исполнения).<br />
А вот композиция, на мой взгляд, получилась как бы разорванной. Немцы сами по себе, наши сами по себе, хотя, может, автор этого и хотел достичь.<br />
Техника - некоторый элемент небрежности - довольно четко виден шов на колесе грузовика. Ну, и, конечно, стоило бы машины сделать более запыленными. Июль, жара, к месту боя они проехали Nное число километров. Если бой идет в населенном пункте, к этому добавляется пыль от разрушенных (разрушаемых) зданий. Следовательно, не только техника, но и фигурки стоило бы припылить.

А вот мне наоборот - техника понравилась, фигурки нет.<br />
Прежде всего жуткий блеск. Совсем не проработаны лица. И одёжка у пары "крадущихся" разведчиков - такое впечатление, что воинам выдали камуфляжи на 2-3 размера меньше нужного, по крайней мере, по росту. На всех фотках видна изрядная "балахонистость", а на диораме - в обтяжку. Особенно это заметно при сравнении их и лежащего в доме бойца. Но стремление автора уйти от штампа при использовании звездинских фигур достойно уважения! Просто молодец! Очень понравился наш снайпер - классная идея с капюшоном. И немцы хороши.

Спасибо, други, за детальную критику. Всё по делу. Постараюсь по порядку.<br />
1. Блеск. На 100% уверен, что это результат моего неумелого фотографирования со вспышкой и без(цифра и Canon500)- см.предыдущие опыты. На будущее уже договорено с проф.фотографом, надеюсь, фото станут намного лучше. <br />
2. По поводу проработки лиц - сознаюсь, тогда(почти полгода назад это было) ещё только осваивал технику окраски лиц, много экспериментов=неудачный результат.<br />
3.В композиции и хотел показать разорванность - точка пересечения, как можно заметить, угол дома: и немцы, и русские, получается, движутся на встречу др. другу. Первый фриц, высовывающийся из-за угла, попадает на прицел нашего снайпера. <br />
4. По поводу небрежности в технике - БТР тамийский старый, гусеницы винил, здесь не стал изобретать. Опель - колёса пытался до ума довести, швы устранить, видимо, после покраски это только подчеркнулось. <br />
5. Камуфляжи разведгруппы(за исключ. двух фигур - на втором этаже дома и лежащего на первом - они ЗВЕЗДА конверсированнная)- это драгон в чистом виде, и капюшон на снайпере тоже. Поэтому - всё банально изкоробочно. А вот немцев драгоновских почти 70% конверсировал, правда немного.<br />
6.По пыли. Согласен, на фигурах её не достаёт, а вот на технике - почти в избытке. Опять-таки, фото во многом подводит.<br />
В любом случае, всем спасибо, надеюсь, мой грядущий "Сталинград" всех больше порадует. Обещаю учесть все ошибки.

Александру Иванову: Да, Саш, полностью с тобой согласен - мысли мне не хватило, признаться. Есть одна задумка - но к ней вернусь только после "Сталинграда", на него все силы бросил - думаю, завести ещё нем. снайпера(дуэль?).Плюс пару трупов немецких рядом с упавшим фотоаппаратом. Не дожал сюжет - там ведь памятник Ленину, планировал так: снайпер - был один, шарахнул по гансу, который бравурно шёлкался рядом с Ильичём. Потом на деблокирование так некстати открывшего себя снайпера пошли свои. Согласен, снайперу за такие "внезапности" не только медали не дадут, но и по шапке настучат. Но идея, как бы глупо это ни звучало, была первоначально именно такой. Вообще, всё это было отчасти навеянно фильмом "Звезда". Надеюсь, после "Сталинграда" коллеги реабилитируют.