А дом-то и самому можно было сделать. Фигурки блестючие. Т IV, новенький, а немцы тупыыыые ни чаво не замечают, они уроды всю экологию испортили, во всей Европе теперь трава Ядовито-зеленого,а еще прикольно домик как-то парит над землей. Какие-то штуки натыканы на земле (инопланетные?) Деревья, сено, фигурки, дом! <br />
В общем работа классная, а тьфу, вернее задумка и сюжет , но вот мелочи не проработаны вообще.

Диорама интересная. По фигурам и технике ничего не скажу. Остановлюсь на двух моментах. <br />
Во-первых трава. Та которая высокая. Выглядело бы живее, если её изображать не одним пучком, а более рассеянно, что ли. На Вашей диораме она виглядит несколько стилизованно.<br />
И во-вторых, верёвка, висящая на одной из опор навеса. Нить, которая имитирует верёвку лучше было пропитать ПВА и придать ей форму пока клей не засох. Так уйдёт излишняя ворсистость нити, что смотрится нереально, а также можно будет сымитировать естественный провис. Такую форму может принять только приличной толщины проволка. Ворсистость также можно уменьшить, пропитав нить воском.

Приветствую..<br />
Диорама слабовата.Надо тебе рабатать и работать...<br />
Если это первая диорама ,так ещё можно простить <br />
Мне так кажется что эта диорама не доконченная,а наспех склеенная и покрашенная.В этой диораме хорошо выглядят лишь камни на земле а остальное совсем как-- "игрушка". <br />
отмечу самые неправильные моменты,это:<br />
1дом-как ранее говорилось парит над землёй<br />
2трава слишком ядовито зелёная<br />
3а что за пучки трава это или фонтанчики -скорее фонтанчики<br />
4танк слишком "лёгкий" не может задавить камешки-и по этому под гусиницей свет<br />
5танк слишком новый ,и грязи маловато .<br />
катки ,борт ,ведущее колесо, короче вся ходовая часть слишком чистая по сравнению с передним броневым листом<br />
А надо чтоб у всех поравну<br />
6верёвка <br />

Приветствую. Ну, думаю, что недостатки свои вы сами знаете.<br />
Про фигуры говорить не буду. Работа диорамная должна восприниматься в целом... <br />
<br />
Поэтому перечислю лишь, что делать не надо категорически в вопросе создания предметного плана.<br />
<br />
I) Ни при каких обстоятельствах не использовать натуральную почву и песок для обычного "дорожно-полевого" ландшафта . Даже кварцевый песок в 35 масштабе - это галька. (Но если же это свежевспаханная ПАШНЯ - то возможно она у Вас удалась...)<br />
<br />
ИМХО, ничего натуральнее гипса-алебастра-цемента и иже с ними человечество пока не придумало. Если отливка покажется очень тяжелой, никто не мешает вам сделать форму на основе пенопласта (использовать пенопластовую вставку).<br />
<br />
II) Поролон. ПОЛНОСТЬЮ исключается для деревьев в 35 масштабе. Может применяться очень мелкая поролоновая труха для собственно почвы. И не везде. Вообще трава - моя любимая тема ) и ляля разводить можно бесконечно. )) <br />
<br />
Скажу лишь, что основное правило - МНОГООБРАЗИЕ оттенков от соломенно желтого до темно зеленого. Задувка одним цветом не принесет желаемого результата никогда.<br />
<br />
Технология окраски и изготовления поролоновой трухи известна. Это (1) нарезка поролона (для помывки посуды пойдет) небольшими кусочками, (2)"купание" в акриловой краске разных оттенков (от соломенного до травяного зеленого), (3) просушка и измельчение в обыкновенной электрокофемолке.<br />
<br />
В сочетании с мельченой приправой из пакетиков такая присыпка на беспорядочные многочисленные капли клея ПВА дает приемлемый результат. Все это не требует титанических усилий или большого времени. Лично у меня травяной "замес" уже лет 5 как не иссякает.<br />
<br />
После "подшерстка" клеится высокая трава - ворс от кисти (острые кончики кверху, естессно). Это только кажется, что все это кропотливо и напряжно - по пучочку высаживать на ПВА. ЗА 60 мин можно засеять весь ваш этот предметный план.<br />
<br />
III)Применение растений реального масштаба недопустимо. Прекрасное сено по цвету... Но по масштабу - это склад хвороста.(Включая мох. Это технология семидесятых годов прошлого века. НЕ говоря уже про то, что мох нужно вымачивать в растворе глицерина. Ибо при влажности он оживает, и начинает цвести и размножаться). <br />
<br />
Прекрасное сено по цвету... И красить н енадо ! Но по масштабу - это склад хвороста... Который соломенно-желтым не бывает.<br />
<br />
Исключение могут составлять причудливые корни - похожие на кроны деревьев... И вообще, деревья - это высший пилотаж. И торопиться с ними не стоит... (У меня еще не вышло ни одно дерево, которое меня могло устроить... Но макать веточки в клей и опсыпать поролоном я не буду никогда - это для м. 1:35 путь изначально тупиковый)...<br />
<br />
Советую - купите книжицу "Искусство диорамы" от Завалия, не поленитесь почитать - и "будет вам щасте".

Я про домик.Если он не только что с неба упал, то надо это как-то доказать.Стыковка фундамента и почвы:как правило в этом месте трава лезет{вряд-ли ее кто-то специально подстригал в военное время}.Обычно с крыши и стен течет во время осадков, это надо было показать особенно на фундаменте {на него еще и брызги от земли летят} и на всех выступающих подоконниках,а так же в местах сколов штукатурки.Дверь тоже вот хоть и европейская-но не вчера же ее навесили:и сверху текло и ногами,поди шпыняли,отобразить бы надо.Ведь совсем не трудно-хоть той же пресловутой "сухой кистью".А какой у грязи и подтеков цвет объяснять не нужно:)Да и техника-как будто только из боксов. Уж хотя бы "юбку" у танка внизу замазюкать-можно просто краской а если кто погрязней любит,то намешать ПВА с тальком или мелом и жесткой кистью забрызгать.Успехов в дальнейших трудах!

для первой работы очень даже не плохо,согласен насчет дома в грунт его притопить надо и танк тоже и все грязью подпачкать,а деревья мне понравились(сам даже пробовать перестал невыходят)на счет композиции мне кажется многовато народу и техники ,да немцы тупильники слепые толпу амеров невидят.мне кажется что цвет формы PzLehrDiv неверный ,вроде это учебной формы окрас,а эта дивизия не являлась учебной,а была т.н.,,образцовой,,или,,показательной,,работу я бы назвал ,,Рывок к плацдарму,,

А я бы не сказал, что сюжет не плох. Мне как раз и не нравится. Ситуация воспринимается как абсурдная. Немцы не виядт янки, а янки, если не уверены, что с первого выстрела из гранатомета накроют танк, и при этом прибываю в здравом смысле, вобще не должны были туда соваться, еще пехоту перебить теоретически можно, и то под большим вопросом, но вот что делать с танком, если его не вывести из строя первым выстрелом? Про технику исполнения ничего говорить не буду, т.к. не считаю себя вправе критиковать работы других, пока сам что-то дельное не сделал. Но в целом эта работа мне не понравилась. Вся очень игрушечная. Но есть чему учится и есть у кого учиться, так что автору удаче, успехов и творческого роста.<br />
С уважением к автору и всем собравшимся.

к 15. Да при чем здесь Возраст!? Я сам лично видел Парня который в 16 афигительно красил фигурки и т.д.!

Много хотел сказать - не от избытка желчи, а потому,как сам боюсь, что может такое получиться. Столько времени и сил ( и денег на киты)... Тем более, что первую диораму надо продумывать до мелочей, чтобы натуральней получилось. Техника исполнения - это одно дело, но когда страдает фантазия - совсем другое. Не стоит все-таки перые диорамы делать масштабными: не помню ни одной подобной, чтоб впечатлила. В принципе все сказано выше (и про летящий танк и дом, и одноцветную траву - случай, кстати, когда оснвоание и объекты смотрятся более чем отдельно друг от друга), но эти недостатки мог бы скрасить хороший, динамичный сюжет. Я же не почувствовал никакого напряжения. Просто немцы и амеры отдыхают вместе - не видно дальнейшей линии продолжения сюжета, типа, подрыв танка или а-ля шашки наголо. Жалко. Жалко мне такого труда. Фигур, однако, тоже. Это не критика. Сам месяц вокруг своей мини-диорамы хожу - вдыхаю жизнь.

Извините пожалйста. Подскажите неучу когда (1944 - слишком расплывчато) и, самое главное, где союзники высаживались в Германии. Спасибо.

мне очень нравится!!! молодец!