Галерея
Учебка
Учебка
Миномётный расчёт
В данной работе использовались два набора Дрэгона и Звезды. В конструкцию танка я внёс только одно изменение, а именно - поставил стальную решётку над двигателем. Набора парашютистов изменения не коснулись. Основание сделано из алебастра, доведено шпатлёвкой. Поверх основания нанесена сода, чтобы изобразить песок.
Красилось всё красками от Звезды (открытые участки тела окрашены краской Тамии) и тонировалось пастельными мелками. Была задумка изобразить одну из фронтовых фотографий, однако получилось не совсем то,что я задумывал. Но судить посетителям форума.
Обсуждение работы (комментариев: 29)
19.02.07 [23:24]
СбитыйНадБалтикой ( Санкт-Петербург )
А снаряды, ничего так, кучненько, в инвенторный ящик легли.
19.02.07 [23:26]
СбитыйНадБалтикой ( Санкт-Петербург )
Прикол: подобный камуфляж (очень сильно похож-синие и черные разводы по пепельно-зелёному) находится на вооружении армии современной Анголы.
20.02.07 [12:57]
antip ( Киев )
А где общий вид диорамы, чтоб посмотреть взаимное расположение, и сравнить с фото?
20.02.07 [13:38]
Александр Иванов ( Израильская АССР )
Если делалось "по фото", то почему парашютисты, а не пехота?
20.02.07 [13:41]
Крищенко Леонид ( Киев,Украина )
Я данную диораму видел,где то год назад, её выставляли на этом сайте. Или я ошибаюсь? В прочем диорама не плохая,мне в часности Т-34 нравиться,красиво зделан.
20.02.07 [17:37]
sania_solovei ( Молдова (Молдавия) город кишинёв )
В прочем диорама не плохая,мне в часности Т-34 нравиться,красиво зделан.
да, но тонировки не мешалобы добавить
20.02.07 [17:48]
Юрий С. ( Рига, Латвия. )
Я данную диораму видел,где то год назад, её выставляли на этом сайте.
Нет, это "клон".
В одном из номеров "Масштабных Моделей", причем, тематических - типа "Строим диорамы" была похожая диорама, только немецкий расчет был от Тамии.
20.02.07 [18:23]
[742617000027] ( Санкт-Петербург )
C поста Санчеза долго не мог успокоиться 
А исполнение, конечно, не годится. Хотя у самого такое по началу было, когда красил теми красками, какие есть, и пофигу, что они сюда не подходят - других-то нет. Это я к вопросу фляжек... да и вообще всего остального.
А исполнение, конечно, не годится. Хотя у самого такое по началу было, когда красил теми красками, какие есть, и пофигу, что они сюда не подходят - других-то нет. Это я к вопросу фляжек... да и вообще всего остального.
20.02.07 [22:47]
СбитыйНадБалтикой ( Санкт-Петербург )
Крищенко Леонид Wrote:Я данную диораму видел,где то год назад, её выставляли на этом сайте. Или я ошибаюсь? В прочем диорама не плохая,мне в часности Т-34 нравиться,красиво зделан.
Танк сделан "никак", очень плохо. фактически слеплен. Без обид, если можете - парируйте.
20.02.07 [22:55]
Drongo ( Москва )
СбитыйНадБалтикой, согласен.. небрежно, как будто автор куда то спешил..
21.02.07 [06:56]
Андрей Стафиевский ( Улан-Удэ )
СбитыйНадБалтикой Wrote:Крищенко Леонид Wrote:Я данную диораму видел,где то год назад, её выставляли на этом сайте. Или я ошибаюсь? В прочем диорама не плохая,мне в часности Т-34 нравиться,красиво зделан.
Танк сделан "никак", очень плохо. фактически слеплен. Без обид, если можете - парируйте.
Согласен. Первое, что бросается в глаза: крылья танка - мятый нагрутый пластик и простреленный ящик - тоже пластик без намека на реалистичность. А еще блеск-блеск!
21.02.07 [14:22]
Евгений А. ( Латвия )
А на этом сайте есть работа от г-на Гончарова,судя по всему ,по мотивам этой же фотографии http://diorama.ru/gallery/dioramas/343/
21.02.07 [15:20]
Андрей1-3 ( Москва, Зеленоград (пос. Андреевка) )
По комуфляжу.Пытался изобразить оскольчатый,первый раз его рисую.
22.02.07 [20:59]
Константин Кулаковский ( Москва )
Немецкие миномётные мины обычно были красновато-коричнего цвета, но это - мелочи. А вот из каких соображений ящик с минами изнутри и снаружи покрашен в разные цвета? Вот это всерьёз заинтриговало.
22.02.07 [22:24]
Anton ( Москва )
Распространенная ошибка, встречающаяся практически на всех диорамах с минометами – отсутствие пучков с порохом, навязанных на мины. Их, кстати, нет даже на боксарте от R.Volstad-а. Хотя на его боксарте к 120-мм миномету пучки есть. На боксарте Каращука, к немецкому 120-мм миномету они тоже есть, но их, по-моему, слишком много (10 или 11, вместо 1-6), плюс цепочка соединяет не сошки двуноги лафета, а одну из сошек, то ли со стволом, то ли с опорной плитой (точно не видно, т.к. загораживает один из номеров расчета).
22.02.07 [23:53]
Александр Иванов ( Израильская АССР )
>плюс цепочка соединяет не сошки двуноги лафета, а одну из сошек,
>то ли со стволом, то ли с опорной плитой
>(точно не видно, т.к. загораживает один из номеров расчета).
Это указано как огреха в работе? Или Вы это всерьез? Новое слово в минометостроении.
Цепочка соединяет сошки миномета между собой, но одна из сошек (чаще - правая, но не обязательно) жестко соединена штангой с центральной трубкой двуноги.
>то ли со стволом, то ли с опорной плитой
>(точно не видно, т.к. загораживает один из номеров расчета).
Это указано как огреха в работе? Или Вы это всерьез? Новое слово в минометостроении.
Цепочка соединяет сошки миномета между собой, но одна из сошек (чаще - правая, но не обязательно) жестко соединена штангой с центральной трубкой двуноги.
23.02.07 [00:12]
СбитыйНадБалтикой ( Санкт-Петербург )
Anton Wrote:Распространенная ошибка, встречающаяся практически на всех диорамах с минометами – отсутствие пучков с порохом, навязанных на мины. Их, кстати, нет даже на боксарте от R.Volstad-а. Хотя на его боксарте к 120-мм миномету пучки есть. На боксарте Каращука, к немецкому 120-мм миномету они тоже есть, но их, по-моему, слишком много (10 или 11, вместо 1-6), плюс цепочка соединяет не сошки двуноги лафета, а одну из сошек, то ли со стволом, то ли с опорной плитой (точно не видно, т.к. загораживает один из номеров расчета).
Дополнительный заряд мог и отсутствовать. Всё зависило от расчётной дальности до цели. Хотя соглашусь, что отсутствие таких зарядов типичный признак всех диорам с миномётами.
23.02.07 [00:39]
Anton ( Москва )
Александр Иванов Wrote:>плюс цепочка соединяет не сошки двуноги лафета, а одну из сошек,
>то ли со стволом, то ли с опорной плитой
>(точно не видно, т.к. загораживает один из номеров расчета).
Это указано как огреха в работе? Или Вы это всерьез? Новое слово в минометостроении.
Александр, ЭТО относится к боксарту Каращука к немецкому 120-мм миномету от Звезды!
Александр Иванов Wrote:Цепочка соединяет сошки миномета между собой, но одна из сошек (чаще - правая, но не обязательно) жестко соединена штангой с центральной трубкой двуноги.
а ЭТО механизм точной вертикальной наводки ствола.
23.02.07 [00:54]
Anton ( Москва )
Встречалось и такое - стреляли только на вышибном заряде, когда противник уже очень близко подобрался (~ 200 метров). Дальность для 1 заряда для "Подноса" (навешивается один пучок с порохом), по-моему 400 м.СбитыйНадБалтикой Wrote: Дополнительный заряд мог и отсутствовать. Всё зависило от расчётной дальности до цели.
23.02.07 [01:19]
Александр Иванов ( Израильская АССР )
Anton, ЭТО относится к боксарту Каращука к немецкому 120-мм миномету от Звезды!
тьфу, елки-палки, а я еще удивился, думаю, и чего это Вы правильную цепочку перенаправили!
А коробки этой рисунок вижу подробно в первый раз, раньше только боковик в магазине видел, не рассматривал "лицо".
тьфу, елки-палки, а я еще удивился, думаю, и чего это Вы правильную цепочку перенаправили!
А коробки этой рисунок вижу подробно в первый раз, раньше только боковик в магазине видел, не рассматривал "лицо".
23.02.07 [16:39]
Anton ( Москва )
«Пучки» - узкие и сильно вытянутые емкости для пороха, сделанные из плотной желтоватой ткани, которые навязываются на хвостовую часть мины (для этого на них есть специальные белые тесемки). Каждый пучок соответствует одному заряду, то есть если стреляем на максимальную дальность – 6 заряд, то навязываем 6 пучков. Ящики с минами комплектуются порохом по третьему заряду. То есть выпустить все мины на максимальную дальность не удастся - не хватит пороха.
Все вышесказанное соответствует нашим 82 и 120-мм минометам, у немцев, возможно, были некоторые отличия.
Также желательно рядом с минометом изобразить вьюки для его переноски (82-мм миномет разбирается на 3 части + прицел и переносится номерами расчета на себе). После подгонки вьюки становятся достаточно удобными и позволяют переносить миномет на значительные расстояния.
Лично пробовал переносить «Поднос» и 8 мин в одиночку – тяжело, но можно.
Все вышесказанное соответствует нашим 82 и 120-мм минометам, у немцев, возможно, были некоторые отличия.
Также желательно рядом с минометом изобразить вьюки для его переноски (82-мм миномет разбирается на 3 части + прицел и переносится номерами расчета на себе). После подгонки вьюки становятся достаточно удобными и позволяют переносить миномет на значительные расстояния.
Лично пробовал переносить «Поднос» и 8 мин в одиночку – тяжело, но можно.
28.02.07 [20:21]
Sven Mortyr ( Ростов-на-Дону )
Anton Wrote:Распространенная ошибка, встречающаяся практически на всех диорамах с минометами – отсутствие пучков с порохом, навязанных на мины. Их, кстати, нет даже на боксарте от R.Volstad-а. Хотя на его боксарте к 120-мм миномету пучки есть. На боксарте Каращука, к немецкому 120-мм миномету они тоже есть, но их, по-моему, слишком много (10 или 11, вместо 1-6),.
Хм, я не понял, а что разве пучки с порохом(доп заряды) это обязательный компонент? Отсутствие их это не ошибка.
|
Добавить отзыв
Если Вы не зарегистрированы на форуме, пройдите регистрацию, чтобы получить возможность комментировать работы.
|
