Привет.
Хочется понять, как выглядит бронещит п\т пушки (к примеру, PAK-40) после попадания танкового снаряда.
Нет ли фоток на эту тему ?
Попадание снаряда в бронещит пушки - поделитесь фото
- Paravoz
- Откуда: St.-Petersburg
11.04.08 [15:02]
Попадание снаряда в бронещит пушки - поделитесь фото
#1
- Dimon
- Откуда: Смоленск
11.04.08 [15:42]
#2
Основательно разбитый шит ЗИС-3 есть в валке Дмитрия Деревянкина на Dish`е
http://www.dishmodels.ru/wshow.htm?p=334
http://www.dishmodels.ru/wshow.htm?p=334
- Александр Зеленков
- Откуда: Красноярск
11.04.08 [17:23]
#4
Классное фото раскоконой снарядами ПАК-40 есть в "Балатонской оборонительной операции" Баронова, с. 49. Книга по всяким Бронармам и Фарпостам кочует.
- Lavroff
- Откуда: г. Жуковский
11.04.08 [20:34]
#5
Алексей Гилевский, Глазки-то е, аль по ссылке сходить религия не позволяет? Выглядит, дружок, ещё как выглядит.
- Евгений А.
- Откуда: Латвия
12.04.08 [00:59]
#7
Вот такой дырявый у нас в лесу стоит.Не PAK-40,но кое-что...
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
- Константин Кулаковский
- Откуда: Москва
12.04.08 [17:49]
#8
Наличествует серия осколочных пробоин от близкого разрыва снаряда. Но никак не результат прямого попадания. Алексей Гилевский прав: при попадании осколочно-фугасного снаряда (почти килограмм взрывчатки) от щита останется очень немного. А вот бронебойный вполне может оставить аккуратную дырочку. Наподобие той, фотографию которой привёл Евгений А..Dimon Wrote:Основательно разбитый шит ЗИС-3 есть в валке Дмитрия Деревянкина на Dish`е
http://www.dishmodels.ru/wshow.htm?p=334
- Константин Кулаковский
- Откуда: Москва
12.04.08 [19:14]
#9
А вот теперь я с Вами не согласен.Алексей Гилевский Wrote:Константин Кулаковский, энергия ПОДкалиберного снаряда (таких небыло на войне ) не оставит дырки - его сорвет, а бронебойный его вырвет с мясом
1. Подкалиберные снаряды во время войны БЫЛИ. У немцев они появились в начале войны, у нас - во второй половине.
2. Орудийный щит достаточно тонок. И на пробитие его потребуется лишь часть энергии бронебойного снаряда. Плюс инерция щита... Не такие уж большие усилия возникнут в узлах крепления, чтобы его сорвать щит. У пули энергия тоже не маленькая, однако...
- Lavroff
- Откуда: г. Жуковский
12.04.08 [19:50]
#10
Алексей Гилевский, Не стрелял, и не собираюсь Однако если вы мыслите только категориями 122-мм гаубиц, это не значит, что у немцев не было 37 и 50-миллиметровых пушек на танках. Не всё то "тигр", что на гусеницах и с крестом
- Кащей
- Откуда: Москва
12.04.08 [20:11]
#11
Алексей Гилевский Wrote:Константин Кулаковский, энергия ПОДкалиберного снаряда (таких небыло на войне ) не оставит дырки - его сорвет, а бронебойный его вырвет с мясом
Под Душамбе на полигоне видел момент попадания в щит гаубицы М-30 снаряда выпущенного из АСУ-57 или 85(помню что десантура пульнула - а калибр забыл) - обошлось без жертв - ровная хорошая дырка с загнутыми во внутрь краями - ничего не сорвало
Стар я для всего этого
- Евгений А.
- Откуда: Латвия
12.04.08 [21:33]
#12
Алексей Гилевский, Да я не утверждал,что это отверстие от снаряда.Скорее всего Вы правы:приличный осколок.Но я полагаю,и тому есть основания,что снаряд 59 мм ,вошедший под углом в относительно мягкий и тонкий лист бронещита оставит похожую дырень.Может чуть более ровную.
- Lavroff
- Откуда: г. Жуковский
13.04.08 [07:27]
#13
Алексей Гилевский, Как бы это смайликом язык показать? ЗиС-3 на немецкой бронетехнике встречалась относительно редко
Тут есть, правда, варианты: пару раз встречал в мемуарах, что в конце войны "совсем озверел немец- болванками по пехоте лупит" (с) Знать, нечем было. Да и для танка полезнее выстрелить болванкой и хотя бы напугать, чем потерять время на перезарядке и получить болванку самому.
Тут есть, правда, варианты: пару раз встречал в мемуарах, что в конце войны "совсем озверел немец- болванками по пехоте лупит" (с) Знать, нечем было. Да и для танка полезнее выстрелить болванкой и хотя бы напугать, чем потерять время на перезарядке и получить болванку самому.
- Derevyankin
- Откуда: С-Петербург
14.04.08 [22:21]
#14
Сегодня на Диш-форуме выложили фотку с и-бэя. Может и не снаряд...
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
- vaso
- Откуда: Москва
19.04.08 [23:42]
#15
Вопрос специалистам.
А из какого металла был щит у Пак40? То есть каким цветом свежие повреждения красить, металлик (мат., глянец), ганметал, простой карандаш?
Какие мнения будут?
А из какого металла был щит у Пак40? То есть каким цветом свежие повреждения красить, металлик (мат., глянец), ганметал, простой карандаш?
Какие мнения будут?
- vaso
- Откуда: Москва
20.04.08 [11:53]
#18
Derevyankin, Так это настоящая пушка?
Так мне не нарисовать
Так мне не нарисовать
Кто сейчас на форуме: Сейчас этот раздел просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 43