Коллеги!
может быть кто знает, по какому рисунку делалась эта фигурка?
а то изобретать цвета одежды тяжело, ибо знаний не так много по данному поводу.
Так же интересует следующая деталь- у данного индивидуума шит висит на спине перекинутый через горло.. а его щитом нафиг не задушит? бывало такое?
Рыцарь 12в. Как лучше раскрасить?
- Александр Паскаль
- Откуда: Москва
19.07.08 [00:28]
#2
Здается мне, ремень от щита вообще отсутствует...
С Уважением, Александр.
С Уважением, Александр.
19.07.08 [05:52]
#3
Это не XII век, а, вторая половина XIII -го, как минимум.
Сюрко - одежда так называется, можно сделать любого цвета - синего, красного, желтого, зеленого, белого, черного. Сюрко может не нести на себе ни какой символики, т.е. быть одноцветным.
Избегайте открытого цвета, средневековые ткани, хоть и не были блеклыми, современной "сочностью" все же не блистали.
Может быть "ми-пати", продольное деление на две разноокрашеных зоны - черно-желтое, или красно белое, например...
Как выглядело геральдическое сюрко (т.е. с гербом, или геральдическими мотивами) смотрите ссылки внизу.
Черец - белый, но не белоснежный.
Хорошо бы убрать какую то ерунду на горле, заменив кольчугой, приделать висящие от запястья кольчужные варежки (они составляли единое целое с кольчугой, и снимались через разрезы на внутренней стороне запястья), клинку придать более клиновидную форму. Ремень, держащий щит - с правого плеча под левую руку...
Вот Библия Мациевского, сер. XIII века - http://www.medievaltymes.com/courtyard/ ... _bible.htm
Знаменитый Манесский кодекс первая четверть XIV века, но доспех уместен и для второй половины XIII-го-
http://digi.ub.uni-heidelberg.de/diglit/cpg848/
"Житие Эдуарда Исповедника", первая половиныа XIII века -
http://www.lib.cam.ac.uk/cgi-bin/Ee.3.59/bytext
Сюрко - одежда так называется, можно сделать любого цвета - синего, красного, желтого, зеленого, белого, черного. Сюрко может не нести на себе ни какой символики, т.е. быть одноцветным.
Избегайте открытого цвета, средневековые ткани, хоть и не были блеклыми, современной "сочностью" все же не блистали.
Может быть "ми-пати", продольное деление на две разноокрашеных зоны - черно-желтое, или красно белое, например...
Как выглядело геральдическое сюрко (т.е. с гербом, или геральдическими мотивами) смотрите ссылки внизу.
Черец - белый, но не белоснежный.
Хорошо бы убрать какую то ерунду на горле, заменив кольчугой, приделать висящие от запястья кольчужные варежки (они составляли единое целое с кольчугой, и снимались через разрезы на внутренней стороне запястья), клинку придать более клиновидную форму. Ремень, держащий щит - с правого плеча под левую руку...
Вот Библия Мациевского, сер. XIII века - http://www.medievaltymes.com/courtyard/ ... _bible.htm
Знаменитый Манесский кодекс первая четверть XIV века, но доспех уместен и для второй половины XIII-го-
http://digi.ub.uni-heidelberg.de/diglit/cpg848/
"Житие Эдуарда Исповедника", первая половиныа XIII века -
http://www.lib.cam.ac.uk/cgi-bin/Ee.3.59/bytext
- orc
- Откуда: Екатеринбург
19.07.08 [08:27]
#4
Здается мне, ремень от щита вообще отсутствует...
ремень это как раз
какаято то ерунда на горле
на фигурке видно, что эта "ерунда" как раз и держит щит за спиной.
За ссылки спасибо, пошел изучать!
- orc
- Откуда: Екатеринбург
19.07.08 [10:51]
#5
рытье в инете дало следующие. Я таки нашел с какого рисунка его лепили. Это иллюстрация из НС168 - Европейские рыцари на Святой земле. К сожалению имя художника я при быстром просмотре не нашел.
Однако вопросов это не сильно убавило. Во первых я до сих пор не понял - как так можно носить щит, имхо, задушит Во вторых - я не понял, что за явно кожанная хрень у него на голове. В остальных источниках - это явно тряпичная шапочка надевавшаяся поверх кольчужного капюшона под большой шлем. Опять же очень смушает отсутвие вышеупомянутого колльчужного капюшона
как сделать его на металлической фигуре- я хз
Ну и еще 3 мелочи -
1. у фигурки щит менее вытянутый чем на рисунке
2. лепить руковицы походу всеже придется
3. Окраска сюрко у товарища на рисунке... оно желто-зеленое, хотя в подписи к рисунку- рыцари под руководством тамплиеров во взятой крепости. Можно ли зачесть его в тамплиеры? Примерно как на втором рисунке?
Какие будут мнения?
Однако вопросов это не сильно убавило. Во первых я до сих пор не понял - как так можно носить щит, имхо, задушит Во вторых - я не понял, что за явно кожанная хрень у него на голове. В остальных источниках - это явно тряпичная шапочка надевавшаяся поверх кольчужного капюшона под большой шлем. Опять же очень смушает отсутвие вышеупомянутого колльчужного капюшона
как сделать его на металлической фигуре- я хз
Ну и еще 3 мелочи -
1. у фигурки щит менее вытянутый чем на рисунке
2. лепить руковицы походу всеже придется
3. Окраска сюрко у товарища на рисунке... оно желто-зеленое, хотя в подписи к рисунку- рыцари под руководством тамплиеров во взятой крепости. Можно ли зачесть его в тамплиеры? Примерно как на втором рисунке?
Какие будут мнения?
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
- Bekas15
- Откуда: С-Петербург
19.07.08 [13:37]
#6
Про рыцарские ордена можно посмотреть здесь http://www.osh.ru/pedia/history/ordens/index.shtml
- Олег Наумов
- Откуда: Санкт-Петербург
19.07.08 [13:40]
#7
orc!
На самом деле это юллюстрация, художницы Кристы Хук для книги "Knight of Outremer AD 1187-1314". Книга издавалась Оспреем в серии Warrior #18. Картинка изображает разграбление Соборной мечети и захват минбара (кафедры с которой читал проповедь мула) во время рейда на Наблус в 1242 году.
И в Тамплиеры и в Госпитальеры, зачесть его можно. Об остальном Хольгер Вам уже сообщил достаточно полно.
С Уважением,
Олег
то иллюстрация из НС168 - Европейские рыцари на Святой земле. К сожалению имя художника я при быстром просмотре не нашел.
На самом деле это юллюстрация, художницы Кристы Хук для книги "Knight of Outremer AD 1187-1314". Книга издавалась Оспреем в серии Warrior #18. Картинка изображает разграбление Соборной мечети и захват минбара (кафедры с которой читал проповедь мула) во время рейда на Наблус в 1242 году.
И в Тамплиеры и в Госпитальеры, зачесть его можно. Об остальном Хольгер Вам уже сообщил достаточно полно.
С Уважением,
Олег
- orc
- Откуда: Екатеринбург
19.07.08 [14:24]
#8
ну то что НС перепечатка Оспрея- это не секрет
Пошел думать, как переделывать ремень и лепить варежки
а кожанных рукавиц, которые бы снимались- быть не могло?
Пошел думать, как переделывать ремень и лепить варежки
а кожанных рукавиц, которые бы снимались- быть не могло?
- Олег Наумов
- Откуда: Санкт-Петербург
19.07.08 [17:28]
#9
ну то что НС перепечатка Оспрея- это не секрет
А, что это за гадость такая НС? Я не очень слежу за Отечественным плагиатом в области литературы. Так иногда возьмешь, что то думая, что может кто, что новое создал, а оказывается суррогатом с англоязычного первоисточника.
а кожанных рукавиц, которые бы снимались- быть не могло?
Наличие такой возможности, сохранившиеся источники не по подтверждают.
- orc
- Откуда: Екатеринбург
19.07.08 [19:26]
#10
НС это Новый Солдат. Мне кажется , что они на законном основании печатаются. На счет перчаток я расстроился видать без лепки не обойтись
Кто сейчас на форуме: Сейчас этот раздел просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 43