Что за деталь?

Derevyankin
Откуда: С-Петербург
Аватара пользователя
22.06.09 [17:29]    
#41
Ну и поинтересуйтесь, какие "американцы" участвуют в боевых действиях. В том плане, сколько месяцев назад они приехали в Штаты и как у них с вопросом получения американского гражданства.

Ну и кто?
Число неграждан в ВС США - считанные проценты от общей численности. Больше всего их во флоте
http://www.usatoday.com/news/world/iraq ... usat_x.htm
Рожденных не в США, включая граждан, служит 5% от общей численности.
http://www.migrationinformation.org/Usf ... cfm?ID=572
Через службу в армии натурализируется 1% из общего числа, получающий гражданство.
http://immigration.about.com/od/uscitiz ... tFacts.htm
И гибнут все больше белые со вполне англо-саксонскими фамилиями. Для примера, Ирак.
http://icasualties.org/Iraq/Ethnicity.aspx
http://www.usatoday.com/news/world/iraq ... ties_N.htm

Никой
Откуда: Минск
22.06.09 [18:01]    
#42
сергей2309 Wrote:А вообще то Вы тут какую-то глупость написали.

Да я вообще обычно глупости пишу. И говорю тоже. А ещё я их думаю:)
Читайте литературку. Желательно техническую.
"Делились чем было"? Сколько Р-51 было продано СССР? Почему Р-39 не был принят на вооружение США, но тем не менее выпускался и спихивался союзникам, вместо того, чтобы на этих производственных мощностях разместить заказы на тот же "Мустанг"? С танками, поставляемыми в Англию, аналогичная ситуация. Англичане неоднократно предлагали поставлять в Штаты свои орудия для установки, извините, не помню на какой конкретно танк вместо ни на что не годного американского. Штаты категорически отказывались, Англия была вынуждена платить за орудия, которые потом снимала и устанавливала вмсто них свои. Такая вот "бескорыстная" помощь...
Derevyankin при всём моём к Вам уважении, я говорю не об общей численности в ВС США, а о проценте новоамериканцев в действующих войсках во время боевых действий, а не после их завершения. Как-то уж очень много среди них латиноамериканских физиономий, а также испанских и славянских фамилий под фонарями самолётов в документальных кадрах. Возможно, они просто чаще в камеры лезут :)

Derevyankin
Откуда: С-Петербург
Аватара пользователя
22.06.09 [18:27]    
#43
Derevyankin при всём моём к Вам уважении, я говорю не об общей численности в ВС США, а о проценте новоамериканцев в действующих войсках во время боевых действий, а не после их завершения.

Судя по соотношению погибших граждан/неграждан в зонах боевых действий процент неграждан такой же, что и в целом по ВС.

Как-то уж очень много среди них латиноамериканских физиономий, а также испанских и славянских фамилий под фонарями самолётов в документальных кадрах.

США вообше страна эммигрантов. То, что у него фамилия испанская или славянская, не говорит ни о чем. Он гражданин США, и вряд ли в первом поколении.

Возможно, они просто чаще в камеры лезут

А под пули упорно лезут белые.

Как бы Вам не хотелось, чтоб Штаты рухнули под тяжестью собственных преступлений, в реальности подавляющее количество американских военных - граждане США, родившееся в США.
Последний раз редактировалось Derevyankin 22.06.09 [20:44], всего редактировалось 1 раз.

Никой
Откуда: Минск
22.06.09 [18:43]    
#44
Derevyankin Wrote:А под пули упорно лезут белые.

Ну, не так уж они и лезут. Это уметь надо, в Багдаде дом почти день захватывать при 1 раненом с обеих сторон. Не очень-то это говорит о боеспособности армии. Почему, кстати, к Гаррисону и посылаю. Там очень хорошо описан процесс таких завоеваний :)

Derevyankin Wrote:Как бы Вам ни хотелось, чтоб Штаты рухнули под тяжестью собственных преступлений

Не хочется :( Оно ж как рухнет... СССР вон рухнул, до сих пор волны идут.

Уколов Михаил
Откуда: г. Люберцы
Аватара пользователя
22.06.09 [19:15]    
#45
Тоже кину свой камень...Никой, Вы серьёзно считаете, что США за наше золото спихивали нам всякое г..? Типа, P-39, отстой, но это не помешало Покрышкину и его подразделелению успешно воевать. Извините, конечно, но Вы написали действительно глупость - амеры поставляли нам то, на чём сами воевали. Тот же Р-39 не очень подходил для сопровождения бомбёров, поэтому амеры его и не особо использовали; Вы бы ещё написали, что "поганый-препоганый" "Студер" хитрые америкосы специально выпускали для второстепенных союзников или поставляли нам червивую тушёнку, плохие паровозы, мотоциклы. :x Вообще неприятно видеть людей, которые вроде не мужики в заношенных трениках, сидящие у подъезда, потягивающие пивко и рассуждающие какие америкосы сволочи-поработили-весь-мир. :evil:

Константин Кулаковский
Откуда: Москва
22.06.09 [19:38]    
#46
Ну всё, Никой, за поруганную честь США Вас либерально настроенные граждане на части разорвут. Вы ж на святое покусились - на "ихнее всё"! 8)
Но здесь Вы ещё сравнительно легко отделаетесь. На "антиРУМОДЕЛИЗМЕ" ещё и админы подключились бы: нашли бы формальный повод забанить деньков на несколько (проверено как на собственной шкуре, так и на шкурах единомышленников).

Евгений А.
Откуда: Латвия
Аватара пользователя
22.06.09 [19:55]    
#47
Ну вы даете!Из за тазика для бритья развели информационную войну и политические баталии. :D

Никой
Откуда: Минск
22.06.09 [20:20]    
#48
Уколов Михаил Wrote:Тоже кину свой камень...

Кидайте-кидайте! Гладишь, на новый дом стройматериалов наберу :)

Уколов Михаил Wrote:Никой, Вы серьёзно считаете, что США за наше золото спихивали нам всякое г..? Типа, P-39, отстой, но это не помешало Покрышкину и его подразделелению успешно воевать.

Угу... Покрышкину и его полку. А количество полученных самолётов? На все, увы, ассов не хватало. Набоевые потери из-за плоского штопора значительно превосходили боевые.

Уколов Михаил Wrote:Извините, конечно, но Вы написали действительно глупость - амеры поставляли нам то, на чём сами воевали. Тот же Р-39 не очень подходил для сопровождения бомбёров, поэтому амеры его и не особо использовали;


Не особо или совсем? Использовали только после войны произведённые, но оставшиеся невостребованными и то, в основном, в качестве летающих мишеней :) Англичане тоже постарались избавиться спихнув французам. И не потому, что "не особо подходили для сопровождения бомберов", а потому, что требовали высокого мастерства для того, чтобы на нём хотя бы летать, не говоря уже о том, чтобы стрелять. Если Покрышкину свели все стволы на 1 гашетку и он ухитрялся при этом летать и стрелять, то для многих пилотов первый залп из этого агрегата становился последним.

Уколов Михаил Wrote:Вы бы ещё написали, что "поганый-препоганый" "Студер" хитрые америкосы специально выпускали для второстепенных союзников или поставляли нам червивую тушёнку, плохие паровозы, мотоциклы. :x

Ну зачем же так утрировать. Продавали всё на чём можно навариться. Специально для нас г... не изготовляли, но и бескорыстной их помощь я бы не назвал.

Уколов Михаил Wrote:Вообще неприятно видеть людей, которые вроде не мужики в заношенных трениках, сидящие у подъезда, потягивающие пивко и рассуждающие какие америкосы сволочи-поработили-весь-мир. :evil:

Уколов Михаил, хорошо, что Вы не девушка, а то пришлось бы мне одевать заношенный треник и идти к подъезду потягивать пивко, которое я терпеть не могу, лишь бы Вам приятно было бы видеть.:) Я лучше в компании нормальных людей, под сухое вино или зелёный чаёк за столом поговорю о том, что Европа наконец осознал, в каком афедроне оказалась из-за американской помощи и начинает с этим бороться, о том, как выворачиваются Штатами наизнанку международные законы, как русские (имея в виду всю восточнославянскую троицу) любят себя унижать и поливать грязью не считаясь с реальными фактами, как тупость и бескультурье заокеанских денежных (и безденежных) мешков, с которой до Войны все смеялись, стала образцом для подражания. А лучше о том, что как бы ни старались нынешние "историки" и пропагандисты, а победил всё-таки Советский Народ. Жаль, что нашлись умные люди и знаменитую цитату из Бисмарка прочли до конца. "... Дайте им победить, а потом берите голыми руками."

Никой
Откуда: Минск
22.06.09 [20:30]    
#49
Константин Кулаковский, эт точно. Страшнее либерала - только гуманист! Я вообще восхищён здешней администрацией. Учитывая, что тип я весьма неприятный, это второй форум где меня не забанили в течение гоад, несмотря на идеологические расхождения с власть предержащими.
Евгений А., ну что Вы! Тазик для бритья - это святое!!! Помните, что у Дон Кихота на голове было? ;)

Demchenko Vladimir
Откуда: Ростов-на-Дону
Аватара пользователя
22.06.09 [20:32]    
#50
Коллеги,а давайте ка мы с явным офф-топом в этой теме завяжем.
С уважением ко всем собравшимся.

Night flight
22.06.09 [20:57]    
#51
Лень читать весь этот одиозный бред :D
ITR, Про обвес - естествеено, да и потифон сейчас можно купить, а Ссылки на бутылочную продукцию я могу увидеть? Интересно посмотреть

Igmar
Откуда: г.Одесса
Аватара пользователя
22.06.09 [20:59]    
#52
сергей2309 - А война на Тихом океане по крови и напряжению ничем не легче Европы., ну извините вот это вы уж точно какую-то глупость написали. "Союзники" с каждым годом начинают всё больше и больше твердить, что там у них чавото не слабее Сталинграда было, а ещё чего-то то-же, что и Курская дуга. Через лет 10-20 будут говорить, что Сталинград и Курск и в подмётки не годятся Мидуэям или Иводзимам. К сожалению не помню имени одного американского историка (который был очень уважаемым человеком с мировым именем, преподавал там у них в каком-то престижном университете, член всего чего только может быть) который так просто ляпнул, но от души, что Союзники и Америка в частности могли бы сделать гораздо больше для Советов в деле разгрома Германии. И что? Да уволили его через три дня, и даже имени не спросили, и без выходного пособия. Да ещё грязью полили. В общем некоторые там прекрасно понимают, что есть что и ху иц ху. А то, что наши пошли в наступление раньше, в связи с просьбой о помощи от "Союзников" это факт. И Жуков между прочим был против этого, так как удар мог получится не таким мощным как планировалось - что и произошло, из-за этого и погибло гораздо больше наших солдат. Однако дело было не только в выполнении союзнических договорённостей о взаимопомощи, а и в том, что если бы наши не помогли, второй фронт (выстраданный) немцы попросту опрокинули бы (там делов то на двое-трое суток было) и трындец всем усилиям. Однако когда нам понадобилась помощь в подобной ситуации (итогом которых были бои у озера Балатон), когда под угрозой был не помню какой Украинский фронт кажись, "Союзники" вежливо отказали, мол нет у нас такой возможности. Вот и делайте выводы сами.
Никой, дело в том, что эти самые Р-51 D (ну допустим D, потому, что всё ранее сварганеное истребителем назвать сложно) нам нафиг были не нужны. Средневысотный истребитель сопровождения на нашем ТВД ни к чему. Тем более, что ниже 6 000 метров Bf-109 порвёт его и даже не запарится (да и на высоте то-же, в зависимости от модификации Мессера). Что касается Р-39, а он и не должен был быть принят на вооружение в США. Его разработали и производили для англичан. Англичане отказались по причине "неприятной" конструктивной особенности - срыв в плоский штопор, естественно из такой "фигуры высшего пилотажа" выйти не возможно. Предложили нашим, наши взяли (ну есть тут конечно немного от пословицы - на тобi Боже, що менi не потрiбно :-) ). Конечно машина фуфловая и не только из-за плоского штопора, а и по прочностным характеристикам то-же. Но - нужно заметить, что данный аппарат неплохо вёл себя на средних высотах, особенно по сравнению с нашими машинами, ну и всё таки вооружение не слабое было. При хорошей организации и слаженных действиях, это лучше чем ничего. Вот такое вот пояснение. В любом случае ленд-лиз ощутимо был нам в помощь, за что и спасибо. А "Студебеккер", Додж 3/4 (у моего отца в гараже на автобазе это чудо чуть ли не до 65-го года эксплуатировали) прекрасные автомобили. А кстати у нас на вооружении стояли около 300 штук Р-47 "Тандерболт". Ну и действительно, говорят тушёнка американская была очень хорошая. (Скажу вам по секрету, только тихо, никому не говорите, а то меня порвут здесь, как Тузик грелку - все палки в колёса со вторым фронтом, это проделки Черчилля. Его вшивая Англия обанкротилась, а кто будет иметь дело с голодранцами, вот он солидности и набирался гавкая на нас Рузвельту тем самым берёг английскую кровь, ну как он сам говорил, но дядюшка Джо "купил" америку за одну минуту, задав вопрос Рузвельту - а представляет ли господин президент, сколько товара хлынет на территорию СССР после войны? Рузвельт после минутной паузы сказал - да уж, представляю. Черчилль понял, что он нафиг никому не нужен со всем своим островом, понял, что проиграл Америку. Ну да ладно, это уже совсем другая история :))
Ну и по теме - а тазик для того, чтоб там варенье варить, о!

 

Кто сейчас на форуме: Сейчас этот раздел просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 40