Добрый вечер,коллеги!
Как известно, 30 марта 1972 года началось "Пасхальное" наступление северовьетнамских войск, имевшее целью разгром южновьетнамской армии и занятие ряда важных городов Южного Вьетнама (Операция «Нгуен Хюэ»). В ходе операции армия Северного Вьетнама широко применяла танки.Наиболее ожесточенные бои развернулись за город Анлок. Удержать город оказалось возможным исключительно благодаря авиационной поддержке. Авиации удалось отсечь пехоту от танков, а на улицах города Т-54 и Т-34 стали добычей гранатометов М-72 L.A.W., которыми были вооружены южновьетнамские морские пехотинцы. Интересуют слеющие вопросы:
1.Имеюся ли фотографии подбитых и уничтоженных в Анлоке танков Т-34/85.
2.Применялись ли морпехами другие средства ПТО - "Онтосы" и "Мулы" с безоткатными орудиями.
С уважением.
Т-34/85 в боях за Анлок 1972г.
- V_V
- Откуда: г. Коломна
20.08.10 [19:15]
Т-34/85 в боях за Анлок 1972г.
#1
Последний раз редактировалось V_V 20.08.10 [22:20], всего редактировалось 1 раз.
- Piligrim - 81
- Откуда: г.Минск, Республика Беларусь
20.08.10 [22:06]
#2
http://community.livejournal.com/vietna ... tml#cutid1
Армия США там была представлена исключительно авиацией.
Армия США там была представлена исключительно авиацией.
- V_V
- Откуда: г. Коломна
20.08.10 [22:17]
#3
Виноват,конечно же южновьетнамские морпехи. Исправил.
Да,фото по приведенной ссылке уже давно лежат у меня в архиве. Только 34-рок я там не увидел. Поэтому и спросил.
Да,фото по приведенной ссылке уже давно лежат у меня в архиве. Только 34-рок я там не увидел. Поэтому и спросил.
- Piligrim - 81
- Откуда: г.Минск, Республика Беларусь
20.08.10 [23:56]
#4
V_V Wrote:Виноват,конечно же южновьетнамские морпехи. Исправил.
Да,фото по приведенной ссылке уже давно лежат у меня в архиве. Только 34-рок я там не увидел. Поэтому и спросил.
По Ан Локу больше фоток не припоминаю.
- Станислав Кривошеев
- Откуда: Москва
-
21.08.10 [00:33]
#6
V_V, Владимир , может вот эти темы помогут :
http://www.armchairgeneral.com/forums/s ... 41&page=87
http://www.militaryphotos.net/forums/sh ... ular-basis)/page71
А вот фото Т-34 интересно бы было посмотреть в Ан Локе , но встречаются только такие пока :
А это якобы на подступах к городу :
Вот еще ссылочка , но увы , опять без Т-34 ( может и небыло их там ? ) :
http://www.vnafmamn.com/Valiant_Anloc.html
http://www.armchairgeneral.com/forums/s ... 41&page=87
http://www.militaryphotos.net/forums/sh ... ular-basis)/page71
А вот фото Т-34 интересно бы было посмотреть в Ан Локе , но встречаются только такие пока :
А это якобы на подступах к городу :
Вот еще ссылочка , но увы , опять без Т-34 ( может и небыло их там ? ) :
http://www.vnafmamn.com/Valiant_Anloc.html
- V_V
- Откуда: г. Коломна
21.08.10 [11:07]
#7
Станислав,спасибо огромное! Очень интересные и полезные ссылки.
Вы знаете, я уже тоже склоняюсь к этой мысли. Ну нигде их фотографий нет.А подбитую технику в Анлоке фотали все и помногу. Интересно, USMC во Вьетнаме вообще встречались в бою с Т-34?
PS Да, кстати заметил такую вещь - вот это фото многие почему-то относят к боям в Анлоке - http://www.vnafmamn.com/untoldpage/anloc_pic13.jpg хотя есть подозрение,что это все-таки Кхе-Сан. Морпехи янковские рядом стоят,в Анлоке их не было.
( может и небыло их там ?)
Вы знаете, я уже тоже склоняюсь к этой мысли. Ну нигде их фотографий нет.А подбитую технику в Анлоке фотали все и помногу. Интересно, USMC во Вьетнаме вообще встречались в бою с Т-34?
PS Да, кстати заметил такую вещь - вот это фото многие почему-то относят к боям в Анлоке - http://www.vnafmamn.com/untoldpage/anloc_pic13.jpg хотя есть подозрение,что это все-таки Кхе-Сан. Морпехи янковские рядом стоят,в Анлоке их не было.
- V_V
- Откуда: г. Коломна
21.08.10 [11:44]
#8
http://otvaga2004.narod.ru/publ_w4/045_vietnam_2.htm по поводу подбитого ПТ-76. Исправляюсь. 
Кто сейчас на форуме: Сейчас этот раздел просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 46
