странный ствол
- Irtymox
- Откуда: г. Пятигорск
01.01.11 [19:15]
странный ствол
#1
эээээ ну вобщем такой вопрос: что у этой машины со стволом?
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
- Бур
- Откуда: Омск
01.01.11 [21:00]
#2
Тож гадал. Еще:
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
- Irtymox
- Откуда: г. Пятигорск
01.01.11 [21:46]
#3
а ну енто я знаю... там просто вместо ствола вставили рельсу,
потому что ствол был повреждён в бою...
так для запугивания
потому что ствол был повреждён в бою...
так для запугивания
- Николай Галкин
- Откуда: Москва
01.01.11 [22:02]
#5
Irtymox, есть чувство, что это могло быть гениальное творение извращенцев-ремонтников, впендюривших в башню неродное орудие. Слыхал я байки про то, как в Т-34 втискивали танковый вариант МГ, как на Матильдах с Валентайнами меняли BESA на ДТ. Так что это может быть то же самое. А может быть, и просто муляж ствола, как на командирской "трешке".
- СамСебеМоделист
- Откуда: Донецк, Донецкая область, Украина
01.01.11 [22:17]
#6
ну на первой может быть такого рода кожух охладительный а мож и вправду муляж. конкретней не скажу.
- Николай Галкин
- Откуда: Москва
01.01.11 [22:34]
#7
ну на первой может быть такого рода кожух охладительный а мож и вправду муляж. конкретней не скажу. Пахнет неконструктивной критикой!
Камрад, а теперь ответьте-ка на простой вопрос- а нахрена?
- Николай Галкин
- Откуда: Москва
01.01.11 [23:09]
#8
Irtymox, да, почему-то возникают мысли о "французском следе" на первой фотке.
- СамСебеМоделист
- Откуда: Донецк, Донецкая область, Украина
01.01.11 [23:19]
#9
Николай Галкин, Аналогично а нахрена в Одессе лепили трактора которые "На Испуг"??
- Николай Галкин
- Откуда: Москва
01.01.11 [23:33]
#10
СамСебеМоделист, пример совершенно некорректный. "На Испуг"-это эрзац. А на фотке или переделка, или муляж. Но точно не кожух, ибо при родном орудии он там не нужен.
- Уколов Михаил
- Откуда: г. Люберцы
01.01.11 [23:39]
#11
Вставить на станок Sd.Kfz 222 что-то больше, чем штатное орудие просто невозможно технически. Видимо это -муляж отсутствующей пушки.
- DerStorm
- Откуда: с просторов России
01.01.11 [23:59]
#12
Муляж бы не стали делать с дулом столь малого диаметра ... Антенны , опять же , нет для дальней связи.Что там , кроме радиооборудования размещать ?
ИМХО кожух на родную легкую пушку для психологического воздействия - перепад диаметров нак на пушке танков по силуэту издалека читается.
ИМХО кожух на родную легкую пушку для психологического воздействия - перепад диаметров нак на пушке танков по силуэту издалека читается.
02.01.11 [12:19]
#13
Могу предположить, что вот эту вот фигню нахобучили на родную пушку специально для фотографирования (потом сразу сняли).
Поставить какую-то другую пушку на 222 вполне себе реально. Но думаю, что это не тот случай.
Командирская машина - может быть, срезали часть станка (оставили прицел и пулемет), выкинули боеукладки, разместили лишнего человека. Но сомнительно.
Поставить какую-то другую пушку на 222 вполне себе реально. Но думаю, что это не тот случай.
Командирская машина - может быть, срезали часть станка (оставили прицел и пулемет), выкинули боеукладки, разместили лишнего человека. Но сомнительно.
- DerStorm
- Откуда: с просторов России
02.01.11 [14:48]
#14
Кстати , еще 1 совсем дурная версия у меня появилась... может огнемет ?
- Ашхацава Денис
- Откуда: Россия, Москва
08.01.11 [17:01]
#16
На втором снимке : может быть вставлено как противовес, взамен отсутствующего более тяжелого оружия?
Кто сейчас на форуме: Сейчас этот раздел просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 46