Черноморец Wrote:Чтобы было понятнее, если кто не разобрался: под "обычным" маскхалатом в наставлении подразумевается чисто белый зимний маскхалат старого образца, в котором еще мятежный Кронштадт штурмовали. Наноситься на него камуфляж в зависимости от времени года и фона местности должен был уже непосредственно в войсках. Однако, несмотря на эти рекомендации, на практике в войсках это вряд ли делалось, тем более зимой.
В дальнейшем, уже в начале 30-х, окрашиваться эти маскхалаты стали промышленным способом, и в таком виде поставляться в войска. Также, встречал в интернете упоминание, что "амебные" пятна на фабриках могли наноситься методом аппликации, а не печати краской, но подтверждающей или опровергающей этот факт информации пока не нашел.
Про «обычный» белый маскхалат.
Все было несколько сложнее. Уже с первой половины 20-х гг в войсках использовалось аж три вида зимних маскхалатов: «белые халаты», «зимние камуфлированные халаты» и, даже, т.н. «зимние декоративные халаты».
В зависимости от фона местности и поставленной задачи, каждый из них имел свое назначение.
Так вот, на белом зимнем маскхалате никто пятна не рисовал. Материал для изготовления должен был отличаться возможно большей белизной и плотностью. Желательно было применять ткань с начесом, вроде байки или вывернутой на изнанку бумазеи. Содержаться такой халат должен был всегда в полной чистоте в спец. мешке и выдаваться красноармейцу непосредственно перед употреблением и по использовании отбираться!
При этом следовало всячески внушать красноармейцам необходимость бережного отношения к халату.
Зимние же «камуфлированные» и «декоративные» халаты могли изготавливаться из любого материала. Форма их могла быть произвольной, необходимо было только наличие капюшона. Камуфлированный халат окрашивали в пятна с неопределенными очертаниями в два цвета: черный ( сажа, умбра) и белый ( каолин, мел). На декоративном халате пятнам старались придать более точное сходство с пятнами фона: стволами деревьев, кустами и сучьями. Этот вид халата требовал большего умения от производящего окрасу и мог применяться только на ограниченном числе фонов. Но, хорошо исполненные и на соотв. фоне они давали великолепное сокрытие на самых близких дистанциях и камуфлированные халаты уступали им по силе маскировочного действия.
Если говорить о летнем камуфляже и его окраске, то, как минимум, начиная с 1925 года, маскхалаты поступали в войска, окрашенные в т.ч. фабрично. Параллельно с ними в армию отправлялись халаты и в неокрашенном виде, вместе с красителями под фоны местности ( об этом уже речь шла в начале темы).
Кстати, не было никаких проблем с окрашиванием летних и зимних маскхалатов в войсках. В наставлениях по войсковой маскировке РККА, начиная с 24 года подробно описаны способы окрашивания, сами краски ( получаемые как в готовом виде, так и добываемые из подручного материала) , методы изготовления красочных смесей, инструменты для окраски и т.д. А в 1932 году военно-инженерное управление РККА даже выпустило отдельную брошюру - «Инструкцию по крашению тканей и мочала в войсках».
Про амебные пятна методом аппликации. Бред какой то…
