ZuZu Wrote:Макаров Алексей, я сказал что они РЕАНИМИРОВАЛИ основную массу которую можно было реанимировать. О массовом применении небыло ни слова. Дивизи насчитывали не ьолее 30-40 машин.
Если немцы реанимировали трофейные машины и как Вы сказали "поставили в свой строй", то сделали они это вероятно для того что бы использовать их против СССР, а если учесть количество реанимированных машин (с ваших слов - основную массу), то применение можно считать массовым. Опять таки, это с ваших слов.
ZuZu Wrote:Что считать опять же серьезной поломкой везде пишут что танк был легко ремонтируемым в отличие от немецких, проще устроен. Едиственно серьезным местом была коробка, которая после того как ее заменили пятиступкой стала более надежной.
Танк действительно был легко ремонтируемым, но при наличии запчастей и обученных рембригад. У немцев они вряд ли были (ИМХО).
ZuZu Wrote:Не все машины с бензиновыми двигателями оборудовались доп броней
В сентябрьском постановленни об установке М-17 в Т-34 сказано о оснащении бензиновых машин допброней, хотя на практике из-за недостатка проката возможно и существовали отступления.
ZuZu Wrote:и все доп бронированные были бензиновыми.
Это вы с чего взяли ?
