максим
- ZuZu
- Откуда: Иркутск
12.06.07 [11:06]
#3
А у Максима были разные станки?
Все что видел я и к чему прикасался в горизонтальной плоскости поворачивались. Где то градусов на 30-40 от нормали в каждую сторону
Все что видел я и к чему прикасался в горизонтальной плоскости поворачивались. Где то градусов на 30-40 от нормали в каждую сторону
12.06.07 [11:10]
#4
Константин Кулаковский, если судить по вашей схеме то наводка была. Вроде там круг должен свободно крутиться в окне. или я не правельно понял?
- Kas
- Откуда: Москва
12.06.07 [11:18]
#5
Константин Кулаковский, вообще наличие детали под названием "вертлюг" как раз подразумевает возможность горизонтальной наводки
- Kas
- Откуда: Москва
12.06.07 [11:26]
#7
ZuZu, само собой, у Максима были и другие станки, на которых возможности для горизонтальной наводки были еще обширней чем у станка Соколова
- Константин Кулаковский
- Откуда: Москва
12.06.07 [11:46]
#8
Под "наводкой" понимается регулируемый поворот - посредством винтовых пар или прочих механизмов (как осуществляется вертикальная наводка того же "максима"). Таких механизмов у вертлюга не было, он поворачивался просто вручную. С тем же успехом можно говорить о горизонтальной наводке ДП или любого ручного стрелкового оружия. Я и не предполагал, что кто-то может подумать, что тело пулемёта было совсем неподвижным относительно оси станка.
- Kas
- Откуда: Москва
12.06.07 [15:43]
#9
С тем же успехом можно говорить о горизонтальной наводке ДП или любого ручного стрелкового оружия.
С тем же успехом нельзя, ибо станок Соколова все таки имел сектор обстрела - 70 градусов, если же говорить о ДП "и любом ручном стрелковом оружии", то понятие "сектор обстрела" будет вообще неуместным
- А. Фомин
- Откуда: Москва
12.06.07 [23:05]
#10
тем же успехом нельзя, ибо станок Соколова все таки имел сектор обстрела - 70 градусов, если же говорить о ДП "и любом ручном стрелковом оружии", то понятие "сектор обстрела" будет вообще неуместным
Для любого оружия существует понятие "сектор обстрела", который зависит от выбранной позиции, а не от мобильности предмета.В отношении станкового оружия следует применять термин - " угол горизонтальной наводки" и не важно как она осуществляется - вручную или с помощью механизма.
- Kas
- Откуда: Москва
12.06.07 [23:32]
#11
Оффтоп уже, извиняюсь
А. Фомин, Вы наверное не поняли
В характеристике станка Соколова так и сказано - "сектор обстрела - 70 градусов", это означает, что не ворочая станок, ствол можно поворачивать на 35 градусов от нормали вправо-лево, а "угол горизонтальной наводки" это уже другая песня
Понятие "сектор обстрела" в отношении ручного оружия справедливо ИМЕННО для позиции, которую занимает стрелок, допустим, сидя в окопе
Потому как, из винтовки, автомата или того же ДП при желании можно и за спину себе стрелять, таким образом "сектор обстрела " будет все 360 градусов
А у максима на станке Соколова сектор обстрела был именно 70 градусов ВНЕ зависимости от занимаемой позиции
Вот и вся разница
А. Фомин, Вы наверное не поняли
В характеристике станка Соколова так и сказано - "сектор обстрела - 70 градусов", это означает, что не ворочая станок, ствол можно поворачивать на 35 градусов от нормали вправо-лево, а "угол горизонтальной наводки" это уже другая песня
Понятие "сектор обстрела" в отношении ручного оружия справедливо ИМЕННО для позиции, которую занимает стрелок, допустим, сидя в окопе
Потому как, из винтовки, автомата или того же ДП при желании можно и за спину себе стрелять, таким образом "сектор обстрела " будет все 360 градусов
А у максима на станке Соколова сектор обстрела был именно 70 градусов ВНЕ зависимости от занимаемой позиции
Вот и вся разница
Кто сейчас на форуме: Сейчас этот раздел просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 44