Уважаемые коллеги!
Прошу вашего совета - какой набор(ы) более всего подходит для постройки ленинградского КВ-1 стоявшего в обороне на Московском проспекте, рядом с домом Советов? Фото прилагается.
У меня в наличии пока имеется модификация КВ-1Э (с экранами) от Trumpeter.
Ленинградский КВ-1
- Scorpius
- Откуда: С-Петербург
28.01.10 [13:39]
Ленинградский КВ-1
#1
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
- yustas
- Откуда: Москва
28.01.10 [13:57]
#2
Scorpius,
Наборы чего?Разверните вопрос.
с уважением yustas
какой набор(ы) более всего подходит для постройки ленинградского КВ-1
Наборы чего?Разверните вопрос.
с уважением yustas
- Scorpius
- Откуда: С-Петербург
28.01.10 [14:41]
#3
yustas, наборы масштабных моделей танка КВ-1 в масштабе 1:35
- Борис Харламов (Site Admin)
- Откуда: Ростов-на-Дону
28.01.10 [14:59]
#4
Scorpius, за основу лучше всего взять этот набор: http://www.perthmilitarymodelling.com/r ... r00358.htm
Сразу замечу, что орудие нужно менять на Ф-32 (в трамповском наборе танк более позднего выпуска с ЗиС-5). Остальное по фотографии такого размера сказать сложно. Нет более крупного размера или, еще лучше, снимков с других ракурсов?
Сразу замечу, что орудие нужно менять на Ф-32 (в трамповском наборе танк более позднего выпуска с ЗиС-5). Остальное по фотографии такого размера сказать сложно. Нет более крупного размера или, еще лучше, снимков с других ракурсов?
- Алексей NN
- Откуда: г.Нижний Новгород
28.01.10 [17:19]
#5
Scorpius, чертежи КВ-1 с укороченной башней если не изменяет память есть в Журнале М-Хобби № 2( 8 8 ) Март 2008 г. А в наборе Trumpeter Kit No. 00358 катки уже позднего типа, маска орудия и само орудие также не подходят, кормовой лист прямой.
- Scorpius
- Откуда: С-Петербург
29.01.10 [12:00]
#6
Борис Харламов, Фото, увы, только это. А из предложенного вами набора подходит только сама башня. Ходовую и орудие надо брать из других наборов. Вот только из каких именно?.. Может что-то из "Звезды" можно подобрать?
- Отец Ипатий
- Откуда: уфа
29.01.10 [13:30]
#8
Доброго времени суток. Выскажу свои соображения
1 если у вас есть трумповский "с екранами", то его можно скрестить с трумповским же "беспощадным" -от него берем упрощенную башню и ставим на корпус от экранированного вооружаем имеющимся в наличчии Ф32 и получаем нечто вроде весьма схожее с оригиналом.
2 есть мнение что "упрощенок" было два типа ленинградская и кировская (челябинск)и в этом кроется загвоздка, так как у ленинградской "упрощенки" затылок заметно короче, а трумп и ВЭ делают то кировскую. как следствие придется её перекраивать.
вот как то так.
1 если у вас есть трумповский "с екранами", то его можно скрестить с трумповским же "беспощадным" -от него берем упрощенную башню и ставим на корпус от экранированного вооружаем имеющимся в наличчии Ф32 и получаем нечто вроде весьма схожее с оригиналом.
2 есть мнение что "упрощенок" было два типа ленинградская и кировская (челябинск)и в этом кроется загвоздка, так как у ленинградской "упрощенки" затылок заметно короче, а трумп и ВЭ делают то кировскую. как следствие придется её перекраивать.
вот как то так.
- Андрей Стафиевский
- Откуда: Улан-Удэ
29.01.10 [14:11]
#9
На самом деле собрать такую машину проще всего из набора экранированного КВ. Башню пилить из Беспощадного не так уж и легко. Из граненой легче. Плюс взяв за основу экранированный, сэкономите на покупке второго набора. Говорю так уверенно, потому что недавно выпилил машину с упрощенной башней выпуска ЛКЗ сентября 1941. Фото и описание запила есть в самиздате на Румоде. В принципе по отзывам коллег машина понравилась сообществу. Будут вопросы- задавайте
- Андрей Стафиевский
- Откуда: Улан-Удэ
29.01.10 [14:26]
#10
Отец Ипатий Wrote:2 есть мнение что "упрощенок" было два типа ленинградская и кировская (челябинск)и в этом кроется загвоздка, так как у ленинградской "упрощенки" затылок заметно короче, а трумп и ВЭ делают то кировскую. как следствие придется её перекраивать.
вот как то так.
Есть еще мнение что "упрощенная" была таки одна- ленинградская, а на ЧКЗ делали "сварную", которая внешне очень похожа. Последнюю делает Трумп под именем "упрощенная" - отсюда непонятки. Настоящую упрощенную не делает никто.
Кстати, Илья (IAM) обещал вскоре обновить сайт именно фотографиями "упрощенных"
- Отец Ипатий
- Откуда: уфа
29.01.10 [16:49]
#11
Участник Андрей Стафиевский писал:Есть еще мнение что "упрощенная" была таки одна- ленинградская, а на ЧКЗ делали "сварную"
Поясните тогда пожалуйста чем собирали "упрощенку" на ЛКЗ? Чем отличается сварка (технология)на ЛКЗ от сварки на ЧКЗ Получается две сварные по упрощенной технологии башни но разных заводов производителей - ЛКЗ которую(модель) не делает ни кто и ЧКЗ от трумпа?
Както вот так
Поясните тогда пожалуйста чем собирали "упрощенку" на ЛКЗ? Чем отличается сварка (технология)на ЛКЗ от сварки на ЧКЗ Получается две сварные по упрощенной технологии башни но разных заводов производителей - ЛКЗ которую(модель) не делает ни кто и ЧКЗ от трумпа?
Както вот так
- Андрей Стафиевский
- Откуда: Улан-Удэ
29.01.10 [17:27]
#12
По внешнему виду они похожи, отличаются в деталях. По названиям. Упрощенная пришла на место Граненой, имела более простой раскрой бронелистов,выпускалась на ЛКЗ. На ЧКЗ была граненая, затем на смену пришли литая (2 варианта), сварная, и клепано-сварная (первая внешне похожа на упрощенную, вторая - на граненую). Сварная не имела гужонов и сверху имела сложный раскрой листов (с пазами). У граненой, клепано-сварной и упрощенной такая технология ЕМНИП не применялась.
- Отец Ипатий
- Откуда: уфа
31.01.10 [17:56]
#13
Для Андрея Стафиевского: спасибо, вобщем мы друг друга поняли.
- Scorpius
- Откуда: С-Петербург
01.02.10 [11:07]
#14
Отец Ипатий, Андрей Стафиевский, - Спасибо, ребята! Вобщем ясно, что тут крутой замес.
Думаю, что второй набор брать не буду. Попробую перепилить башню экранированного в упрощённую ЛКЗ.
Думаю, что второй набор брать не буду. Попробую перепилить башню экранированного в упрощённую ЛКЗ.
Кто сейчас на форуме: Сейчас этот раздел просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 59