Уличные бои

[Red FOX]

Здравствуйте. Подскажите, на сколько уместно наличие у Советских солдат "сидора" в уличных (городских) боях. Т.е. носили они его в процессе боя или оставляли перед атакой где-то в "укромном" месте.[/b]

[Александр Иванов]

Бывало и так и этак, судя по фото и хронике.

[Станислав Кривошеев]

[ZuZu]

Пропаганда, винтовка не на взводе, пулемет вроде тоже. Но снимок качественный. Раньше часто в Служу Советскому Союзу показывали хронику реальных боев, там почти во всех местах БД ВОВ наших солдат можно встретить и с сидорами и без них, очень мне запомнился кадр боев в берлине, двое катят пулемет потом бежит солдат и то ли мина, то ли сняряд попал прямо в него, они все были с сидорами.

[Red FOX]

Спасибо всем! Теперь смело закажу у Ярослава набор.

[Red FOX]

Подскажите. Для периода 1943-45г.г. в пехотных подразделениях Вермахта был наиболее характерен пулемет MG-34 или MG-42 Т.е MG-34 тогда достаточно еще был распространен, или уже был практически вытеснен MG-42?

[Александр Иванов]

Если трофейный хотите делать, берите любой - не ошибетесь.

[zidane]

А по-мойму MG-34 с 1943-1945 вообще не должно было остаться.Их еще в 1942 на 42ые заменили из-за чавствительности к жаре, холоду и загрязнению

[combat]

ZuZu,
видел это в каком-то фильме "Дискавери". Но, по-моему, боец наступил все же на мину..

[Василий Гончаров]

Комбат! Точно! Там он с сидором бежал и на мину наступил, а вдоль улицы ЗИС-3 стреляет прямой наводкой.

МГ-34 спокойно оставался до конца войны.
Хотя бы в тех же горных частях. Из-за скорострельности МГ-42 был не выгоден в горах.
Типа, а кто столько патронов переть на себе будет?

На хронике 44-45 годов тоже встречаются МГ-34.
Так что спокойно можно делать и тот и другой!

[Comandor]

А по-мойму MG-34 с 1943-1945 вообще не должно было остаться.Их еще в 1942 на 42ые заменили из-за чавствительности к жаре, холоду и загрязнению

МГ 34 выпускали до кона войны!

[zidane]

а в книге(солдаты разрушения,под.раздел вооружение СС) написанно, что их заменили в 1942 и 34ые сняли с производства

[MG-42]

Сняли с производства еще не значит что сняли с вооружения.

[Борис Харламов (Site Admin)]

В небольших объемах 34й оставался в производстве до конца войны, поскольку он по-прежнему использовался в качестве танкового - принцип смены ствола у 42го не позволял использовать его в роли курсового и спаренного пулеметов.

Пехотные 34-е также оставались в войсках до самого конца войны - понятное дело, никакой единоразовой замены ("принеси старый MG-34 и получи новый MG-42 со скидкой!" ) не было, они вытеснялись 42-ми постепенно.

[ZuZu]

У МГ42 скорострельность ниже чем у 34 и его несколько измененный мод до сих пор состоит на вооружении германии и некоторых стран.

[Lavroff]

У МГ42 скорострельность ниже чем у 34 и его несколько измененный мод до сих пор состоит на вооружении германии и некоторых стран.

Всю жизнь честно думал, что наоборот! Ну да, MG-3 потомок MG-42, говорят, зверски удачный пулемет... Но уж если на то пошло, американский M-60 конструктивно есть помесь MG-42 и FG-42 Само собой, относительно MG у него снижена скорострельность

Борису: Как же так, что MG-42 не использовался в технике? Собирал кинга драконового, там стволы больше именно на 42-й похожи Обманули нас? Кстати, на фото зенитные пулеметы на башне сплошь и рядом 34-е...

[ZuZu]

По данным скорострельность МГ 42 1200 - 1300 выстрелов/мин у МГ 34 - 900. Это на большенстве сайтов написано.
Но практически около 100 выстрелов в минуту. У МГ 42 был замедлитель и можно было закладывать меньше патронов в очередь, а из 34-го можно дрова пилить. Потому его и ставили на зенитный что расход опупенный. Естественно если надавить на гашетку и держать то тут победителем выйдет 42, у него аж до 2400 довели это дело.

http://handgun.kapyar.ru/page.php?pg=105

[Kas]

" Но практически около 100 выстрелов в минуту. " это какой то пулемет объевшийся тазепама Сквозь сон так: "бах...бах.. бах.." ничего не путаете?

[MG-42]

Kas, на сайте указаном ZuZu написано: Практическая скорострельность, в/м 100 Под этим подразумевается темп при прицельной стрельбе, так как у MG-42 мощная отдача и стрелять длинными очередями прицельно практически не возможно.

[Антип_Глымов]

от это да... практическая скорострельность... интересный параметр.. я то дурак думал что есть вообще скорострельность.. Отдача то тут при чем? по идее из пулеметов типа 34-42 не сильно то очередями длинными и постреляешь.. ибо перегрев.. по идее из них по 5-10 патронов садили.. не максим-викерс-шварцлозе это.. интересно если у 42го 100 в\м то у 34 тогда 50?
По сидорам тут соглашусь.. смотря обстановка какая.. если мобильность требуеться тогда конечно с сидором.. а ежели обоз есть и позиции укрепленные тогда можно и без оного.
У пулеметчиков например лишние диски там запросто быть могли..ибо на боевых фотках не сильно сумки для дисков ДП встречаються.


и еще.. а на какую мину простите в городе можно наступить и подорваться?



2 Зузу а откуда уверенность что "винтовка" (карабин Мосина обр.44г) не взведен?