Кто мне может сказать, что нужно для того чтобы заменить внешний каток на Пантере, нуженли домкрат или что-то другое?
Заранее спасибо!
Замена внешнего катка на Пантере
- ZuZu
- Откуда: Иркутск
02.08.06 [19:50]
#2
Достаточно чтоб машина стояла на ровной местности, возможно понадобятся ломы для помощи. Только смысл? Если это попадание снаряда то выходила из строя вся пара, а то и вместе с соседней. если же мина, то она могла еще и балансир повредить, слишком большая направленная сила энергии. Но даже если и предположить что вышел каким то чудом только один внешний каток, то при таком раскладе гусеница наверняка бы пришла в негодность и значит эта пара должна будет стоять на земле, а тут однозначно домкрат, ну или можно под внешний каток ямку подкопать. Сомнитльно это все, у пантеры была слабая ходовая к воздействию извне.
- Lavroff
- Откуда: г. Жуковский
02.08.06 [20:12]
#3
у пантеры была слабая ходовая к воздействию извне.
И не только. Истирание и разрыв бандажа- как? По-моему, повод.
- ZuZu
- Откуда: Иркутск
02.08.06 [20:17]
#4
Есть масса фото пантер с истертыми бандажами, но ни кто при этом и не думает о замене катка, так и гоняют. Учитывая что бандаж на пантере был кольцом не так то его и легко было истереть до нельзя, как на четверках к примеру, но и те не екшались гонять без обрезинки.
- Борис Харламов (Site Admin)
- Откуда: Ростов-на-Дону
02.08.06 [20:20]
#5
хм, а на четверке бандаж как был? не кольцом? И что значит гонять без обрезинки? Кто так гонял? Катки с внутренней аммортизацией - это немного другая тема.
- ZuZu
- Откуда: Иркутск
02.08.06 [20:52]
#6
Некоторые считают что на пантерах и тиграх бандаж был П-образного сечения и одевался как на игрушки шинка. Потому и сказал что это кольцо, кольцо квадратного сечения.
Что есть вообще понятие "внутренняя амортизация"? Да ничего тут выдающегося нет, просто необрезиненный стльной каток. Иногда еще торсионы и балансиры под них изготавливали придавая дополнительную пружинистость, но не всегда. Ходовая у тигра что с обрезинкой, что со сталью была одинаковой. Но не в этом дело, я имел в виду именно катки с поврежденной или сгоревшей обрезинкой. И таких фото много.
С другой стороны внешними катками можно вообще пожертвовать нафиг.
На милитаризоне есть фото пантеры вообще без внешних катков.
Что есть вообще понятие "внутренняя амортизация"? Да ничего тут выдающегося нет, просто необрезиненный стльной каток. Иногда еще торсионы и балансиры под них изготавливали придавая дополнительную пружинистость, но не всегда. Ходовая у тигра что с обрезинкой, что со сталью была одинаковой. Но не в этом дело, я имел в виду именно катки с поврежденной или сгоревшей обрезинкой. И таких фото много.
С другой стороны внешними катками можно вообще пожертвовать нафиг.
На милитаризоне есть фото пантеры вообще без внешних катков.
- Борис Харламов (Site Admin)
- Откуда: Ростов-на-Дону
02.08.06 [20:59]
#7
ZuZu Wrote:Что есть вообще понятие "внутренняя амортизация"? Да ничего тут выдающегося нет, просто необрезиненный стльной каток. Иногда еще торсионы и балансиры под них изготавливали придавая дополнительную пружинистость, но не всегда.
Ну здрасьте. Внутренняя аммортизация - это специальный тип втулки, в которой аммортизирующая прокладка расположена между втулкой и собственно катком. "Просто необрезиненные стальные катки" БЕЗ всякой аммортизации были только у сталинградских 34-рок в самый критический период производства, когда бои шли уже фактически на окраинах завода и машины выходили в бой прямо из цеха. А вообще, что у нас, что у немцев, цельнометаллические катки всегда имели аммортизацию. Внутреннюю.
А "торсионы и балансиры" в кучу мешать не стоит Торсионы, т.е. торсионные валы - по определению упругие элементы подвески. А вот про пружинящие балансиры требую подробностей! первый раз слышу.
- Борис Харламов (Site Admin)
- Откуда: Ростов-на-Дону
02.08.06 [21:07]
#8
А что касается профиля бандажа - он хоть и не П-образный был, но удерживался на катке ребордами с обеих сторон. Т.е. просто слететь не мог. Что у тигров-пантер, что у троек-четверок. Собственно, на первой твоей картинке эти реборды хорошо видно.
- ZuZu
- Откуда: Иркутск
02.08.06 [21:09]
#9
Ну и это тоже, но сам посуди соизмеримость втулки, по сути сайлентблока и обрезинки. Я конкретно балансир не выделял я назвал всю конструкцию, была хеншелями предложена специальная конструкция под стальные катки, предусматривалась замена торсионов на более толстые, или тонкие не помню, и, соответственно, самих балансиров. Что не так?
- ZuZu
- Откуда: Иркутск
02.08.06 [21:14]
#10
Борис Харламов Wrote:А что касается профиля бандажа - он хоть и не П-образный был, но удерживался на катке ребордами с обеих сторон. Т.е. просто слететь не мог. Что у тигров-пантер, что у троек-четверок. Собственно, на первой твоей картинке эти реборды хорошо видно.
Это к чему сказано? Кстати на тройках-четверках по профилю катка шли насечки, на которые обрезинка и забивалась или в заводских условиях сажалась на горячую, внешнее же кольцо просто забивали, его отсутствие так же хорошо видно на моей первой картинке. Только речь вроде не о том шла? Обрезинка портится далеко не наличием или отсутствием ограничителей ее удерживающих.
- Lavroff
- Откуда: г. Жуковский
02.08.06 [21:59]
#11
А камушками и прочим добром, попадающим в ходовую. Думаю, ничего хорошего в длительной езде без бандажа ни для машины ни для экипажа нет. На паре один разрушился- и со второго сожрёт. Кста, на "разувание" катков у хвостатых-полосатых ещё Кариус шибко сердился.
- ZuZu
- Откуда: Иркутск
02.08.06 [22:15]
#12
он же и упоминал о том что длительное время после этого катались на просто стале и потом заменяли целиком каток.
- Серый
- Откуда: г.Подольск
02.08.06 [22:26]
#13
Если интересует сама замена катка без домкрата,то это выглядит примерно так: предположим нужно снять нуу... один из первых катков(для примера).Что делаем.Заезжаем на любой более менее подходящий бугор чуть дальше нужного катка или например подкладываем что-то вместо бугра.Соответственно передние катки вместе с нужным свешиваются давая таким образом что-то вроде "слабины" ,разбиваем трак,снимаем-меняем.В свое время таким способом,на спор без домкрата была произведена замена тележки с двумя катками у бульдозера.Проигравший лишился премии
- Lavroff
- Откуда: г. Жуковский
02.08.06 [22:35]
#14
Ну, дают! Это ж покруче, чем блин сдёрнуть! Если на внешнем бандаж сожрало, так и заезжать никуда не надо- без бандажа внешний блин чуть ли не висеть должен. Вот замена внутреннего (закатываем глазки и хихикаем), да в середине ходовой (то же, с удвоенной энергией)...
- Серый
- Откуда: г.Подольск
02.08.06 [22:42]
#15
Это был как вариант,не на все случаи жизни но все же.Весь спор машиниста и прораба видел лично.Интересная была дискуссия
- Lavroff
- Откуда: г. Жуковский
02.08.06 [23:03]
#16
Сори за офф, но хорошо гуделось машинисту на прорабову премию?
- Серый
- Откуда: г.Подольск
02.08.06 [23:18]
#17
Наоборот,машинист ни в какую не хотел менять ссылаясь на то что отсутствует домкрат,и когда привезут неизвестно и т.д. и т.п. На что прораб крикнул что нормальный машинист а не ...... сможет и без него обойтись,и пошло поехало причем менял он сам,просто потом как выяснилось он служил технарем в танковых войсках.Занятная была история,я еще только начинал работать
- ALBee
- Откуда: Kieвъ
03.08.06 [12:21]
#18
Всем спасибо! Я просто начал делать диораму на которой на Бергепантере будут менять внешний каток с которого слез бандаж, но неподумал как конкретно это делается.
- ZuZu
- Откуда: Иркутск
03.08.06 [12:50]
#19
Пусть уж лучше просто его снимают до более лучших времен. Снять можно почти любой каток без бомкрата, вплоть до того что открутить и проехать пару тройку метров - сам вывалиться.
Кто сейчас на форуме: Сейчас этот раздел просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 17