Снайперский ПТРД

[ANG]

Я не раз встречал в литературе по ВОВ (как в художественной, так и в мемуарной)
упоминание про фронтовые переделки противотанковых ружей в снайперские.
Использовались они преимущественно как антиснайперские, для поражения противника
за бронещитками, для поражения легких укреплений и бронетехники. И вот недавно
обнаружил фото, где по описанию показан захваченный в Корее ПТРД, снайперские
модификации на лицо, плюс что-то странное со стволом. К сожалению, непонятно,
кто занимался переделкой - американцы или северные корейцы.
Если у кого есть еще какая-либо информация по подобным "устройствам", поделитесь...

[Lavroff]

Это, скорее всего, мазохисты делали- хоть и отпилили изрядную часть ствола, лягаться должно, как ошпаренный ишак. Имхо, пуля уже вылетит, а порох ещё будет гореть- иллюминация, дым! Красота...

[Александр Зеленков]

Да, очень интересно! Действительно тоже где-то слышал о снайперских ПТР.
Судя по наблюдательной трубе (характерном аксессуаре американских снайперов), амеры использовали эту штуку по назначению. Наверное где-нибудь в позиционных боях на 38ой параллели.
А прицел советский ПБ?
У Войновича в "Жизнь и необычайные приключения солдата Ивана Чонкина" редактору газеты на рынке предлагали купить ПТР с обрезанным стволом, ДУРОЙ его назвали.
А отдача-то и вспышка и вправду сильнее будут - мало того что дульного тормоза нет, так ещё и части ствола. Обрезали наверняка для снижения веса и улучшения мобильности.

[Kas]

Чепуха какая то...

Имеем две противоречащих друг другу модификации ружья
С одной стороны обрезается ствол, что, полагаю, существенно снижает баллистические качества и возможность прицельной стрельбы на дальние расстояния
И - одновременно устанавливается оптический прицел
Для чего??

[Курганов Михаил]

Фотографий не видел, но читал про снайперский вариант ПТР в романе М. Алексеева "Солдаты"

[Lavroff]

Kas, Вероятно, с небольших дистанций "затыкать" ДОТы и ДЗОТы, валить пулемётчиков, пытаться прострелить лёгкую бронетехнику. А оптику, кстати, могли поставить оттого, что как раз ствол обрезали- вместе с мушкой. Стоп. Или мушка на хомуте сошек? Не помню...

Приснопамятный Василий Зайцев сотоварищи регулярно пристреливал по ночам дежурных пулемётчиков в ДОТах Видимо, днём с энтой штукой особо не полазишь- засекут и сообщат куда следует (миномётчикам).

[Lavroff]

Ну точно, мушку срезали вместе с дульником...

[Alex Bronn]

Да-уш к такой оптике глазами лучше не прилигать, а то с обратной стороны, при отдаче, вылезут
А про снайперские ПТР когда-то по НТВ говорили, что мол бьёт на километр и кирпичную стену насквозь пробивает
И патрон у них там новый

[Борис Харламов (Site Admin)]

Сдается мне, тут без ретуши не обошлось. Поглядите на тень от ствола - на ней явственно виден дульный тормоз. Зачем, почему замазали, и почему прошляпили тень - бог весть. Фотожаба не засчитана, одним словом

[Lavroff]

Боря, это НЕ дульник. Зуб даю. С непиленным стволом оно раза в полтора длиннее. От целого ТАКОЙ тени не будет.

[yustas]

Британская противотанковая "снайперка":

с уважением yustas

[Борис Харламов (Site Admin)]

yustas, это швейцарское Solothurn S-18/100. Британцы тут и свечку не держали

Британское ПТР Boys, если вы о нем, выглядело гораздо субтильнее, да и калибр у него был поменьше - 14мм против 20мм у Золотурна. Вот оно:

http://www.btinternet.com/~ian.a.paters ... ysAT02.jpg

[Борис Харламов (Site Admin)]

Lavroff, смотрел на фото. Сравнивал со снимками неоскопленного ПТРД. Много думал (с).

Насчет тени могу быть неправ. Вообще черт-те что с этими тенями на снимке - непонятно толком, откуда свет. Бойцы практически в контражуре - освещены со спины, но в таком случае должны четко быть видны тени от сошек, падающие вперед, а их нет. Ствол кажется толще ПТРДшного. Сошки закреплены ближе к дульной части, нежели штатно у ПТРД. Более пока поостерегусь что-либо предполагать, подождем еще мнений

[Александр Зеленков]

Всё-таки склоняюсь к тому что фото настоящее, надо спросить у автора темы источник. А сошки не могли передвигаться вдоль ствола?

[ZuZu]

На базе противотанковых ружей сделаны почти все современные антиснайперки
ОСВ-96


http://smoking-room.ru/data/pnp/pr_hunting/23538.jpg
http://www.sinopa.ee/sor/bo001/bo05sv/b ... vn9801.jpg

[DG]

Борис Харламов,
На мой взгляд, не в контражуре - источник света сбоку (справа) и сверху - тогда все верно - тени на бойцах и гармоничная тень от ствола - видно, как она идет ближе к дальней сошке, с углом падения все нормально... Снимок в плохом состоянии, законтращен сверх меры, возможно, некие повреждения снимка мы воспринимаем как часть картинки.

[yustas]

Борис Харламов,может быть и швейцарское,но с английского сайта,написано что ими вооружены британские солдаты,оружие сделано на базе винтовки МК-1,МК-2 начало применяться в 1943 году.Может что и не так ..
Попровлю не хватает одного нолика. S.18/1000
с уважением yustas

[Lavroff]

ZuZu, Скорее, не НА БАЗЕ, а под впечатлением К тому же это не столько антиснайперки, сколько AMR - anti material rifle То есть винтовка с целью порчи имущества (ценного ).
Борис Харламов, Боря, я тоже много думал. Понравилось. (с) А тень там вообще от трубы. От ПТРа тень только под ним- ствол же, как вампирЪ, тени не отбрасывает Либо, что более логично, его тень прячется за отвалом земли блин, понял!!!! Нагрелся я с тенями- действительно чёрт-те-что!!! Нашёл тень от трубы, вроде всё правильно. Внимание на участок ствола от казённой части до сошек. Три РАВНОМЕРНО расположенных выбеленности- следы от разных положений сошек, или... Я правильно подумал? Ква-ква???
Второй вариант. По длинне вроде проходит на непиленный. Свинчен дульник. Добавьте его- вот и нормальная длинна. Но это фантастика (с) Ох, блин, непонятно...

[Борис Харламов (Site Admin)]

yustas, ВОТ ЭТО на базе винтовки сделано? Не, ну такой ляп можно было сразу заметить Да и на фото явно не британский боец. Немцами как раз Золотурн использовался в войну.

[Сергей Чернышев]

Я не раз встречал в литературе по ВОВ (как в художественной, так и в мемуарной) упоминание про фронтовые переделки противотанковых ружей в снайперские...

А я ни разу не встречал, и фоток не видел. Поделитесь источниками?