Господа, так что со смешением?
зимнее точно носили тёмный верх, белый низ.. а вот с летним как обстоит?
Камуфляжная форма одежды в СССР (1917-1991)
08.11.13 [14:49]
#182
Porychik Wrote:Господа, так что со смешением?
зимнее точно носили тёмный верх, белый низ.. а вот с летним как обстоит?
Фотки наших солдат в камуфляже только ч/б. Как по ним можно определить такое? Особенно учитывая, что расцветок "амебы" было гораздо больше, чем черные пятна на зеленом и коричневые на охре...
Теоретически такое смешение конечно могло быть (как и смешение рубахи/брюк от костюмов с разным рисунком, фотка есть в этой теме), но "железных" подтверждений - лично я пока не
встречал.
08.11.13 [14:56]
#183
сергей2309 Wrote:Читал, о самостоятельном камуфлировании, формы в Афганистане. В качестве красителей пишут про йод, зеленку и отработку. НО. Йод вроде испаряется, отработка не знаю, как то одевать жирную форму, представить себе не могу. Вот нашитые на бронежилет амебообразные лоскуты, фотку видел. Поэтому и был вопрос. Камуфлировали? Если да то чем?
Вряд ли часто камуфлировали, т.к. штатной маскировочной одежды (плюс КЗС) вполне хватало на всех, кому нужно. По крайней мере, на многочисленных фотодокументах воинов 40-й армии "самопальный" камуфляж почти не встречается. Вот вроде как чуть ли не единственное фото спецназовцев, сделанное в Кандагаре в 1986-м году (15-я БрСпН), но подробных пояснений к этому фото, кто-зачем-какими средствами закамуфлировал "мабуты" и "афганку" - нет:
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
08.11.13 [15:20]
#184
Вот несколько примеров самостоятельно камуфлированных спецназовцами "мабут". Как можно заметить, рисунки разные, как и подход к камуфлированию. Если не все, то большинство этих фото сделаны в т.н. "Германской бригаде СпецНаз", то есть в 3-ей гв. БрСпН, расквартированной в ГСВГ. Камуфлирование этой формы применялось исключительно для учений (изображали вероятного противника), вне учений ношение подобной формы на территории гарнизонов было немыслимо. Промышленной камуфлированной "мабуты" никогда не существовало, только под самый занавес СССР, в 1991-м году, для подразделений спецназа ВВ МВД были введены аналогичные покроем "мабуте" камуфляжи "Ночь-91" (2 рисунка). Остальные камуфлированные костюмы по типу "мабуты" ("Кукла", "Зебра", "Клякса" и пр.) появились уже в постсоветскую эпоху, и к теме данного топика не относятся.
Что касается цветного фото - тот тут возможно применено застирывание "мабуты" в растворе хлорки, существовал и такой способ получения камуфляжа.
Что касается цветного фото - тот тут возможно применено застирывание "мабуты" в растворе хлорки, существовал и такой способ получения камуфляжа.
08.11.13 [15:30]
#185
сергей2309 Wrote:SKL, Спасибо.
То есть в принципе каким-нибудь пульверизатором по форме можно было пройтись?
Для самодельной маскировки ещё использовали куски от КЗС, которые нашивали на форму. КЗС быстро в лохмотья приходили, так что этого добра было сколько угодно.
Нашивали лоскуты как костюм Гилли? Или большими кусками?
Я слышал только о том, что в ОКСВА первым делом от КЗС отрезался капюшон, и этот отрезок шел на камуфлирование стального шлема. Так же, для получения камуфлированной сетки на шлем служили и отрезки ткани "б/ушных" маскировочных сетей для маскировки техники (МКТ). А штатных сеток на шлемы вроде в СА не существовало в те годы, по крайней мере никто не показывал и не упоминал таковых...
08.11.13 [15:37]
#186
Черноморец, О спасибо.
А зачем, нам территория гарнизонов, территория нам не нужна.
Кстати не факт, что только для изображения противника.
Сегодня нашел. Человек служил в 35ОДШБР пишет:
Но фотки нет.
Зато нашел фото "Наймитов империализма".
М-56 наше все!
Камуфлирование этой формы применялось исключительно для учений (изображали вероятного противника), вне учений ношение подобной формы на территории гарнизонов было немыслимо.
А зачем, нам территория гарнизонов, территория нам не нужна.
Кстати не факт, что только для изображения противника.
Сегодня нашел. Человек служил в 35ОДШБР пишет:
Я в такой( может кто помнит) ходил в бригаде. Выменял на что-то у ребят с 3-й бригады спецназа, только сделал её камуфлированной.
Но фотки нет.
Зато нашел фото "Наймитов империализма".
М-56 наше все!
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
Последний раз редактировалось сергей2309 08.11.13 [15:48], всего редактировалось 1 раз.
08.11.13 [15:45]
#187
Любопытно. Интересно, надевал ли он ее, когда начальство приезжало... )))Особенно учитывая, что он не спецназовец, а никому больше "мабута" была не положена и вообще считалась секретной. Она и введена была приказом с шифром "ОО", так что приказ по ней еще не скоро обнародуют...
08.11.13 [16:20]
#188
сергей2309 Wrote:Чем можно было закамуфлировать форму в условиях Советской Армии (Афганистан и ЗГВ)?
Тут еще на стр. 6, в сообщении #118, очень интересное фото наших послевоенных танкистов тоже в явно самостоятельно камуфлированных комбинезонах танкистских. Жаль, о происхождении и источнике этого фото здесь в теме ничего не сказано...
09.11.13 [15:14]
#190
Тут в теме затрагивалась тема происхождения "листопада" обр. 1942 г., что мол на фабриках использовались рисунки тканей "гражданской" расцветки - для платьев, рубашек, занавесок, белья и пр. Вот случайно наткнулся на пару современных фото, ну чем не "листопад"?
Так что, возможно, примерно так всё и было - появление в ходе войны камуфляжа в "мелколиственном" узоре, напоминающем "занавесочные" рисунки, было обусловлено вероятнее всего желанием задействовать дополнительные мощности ткацких фабрик, и удешевить/ускорить производство камуфляжа на основе уже обкатанных станков, рисунков, красителей. А "влияние "мелкопятнистого камуфляжа войск СС", которым любят объяснять появление "листопада" авторы современных статей, тут скорее всего ни при чем.
Впрочем, это всего-лишь мои домыслы, т.к. к документальной информации о происхождении и производстве данного камуфляжа в годы ВОВ доступа не имею.
PS: тем, кто моложе 18 - на адрес, обозначенный на этих фото, не ходите! Да и те, кто старше 18 - пожалуй тоже, нечего там делать.
Так что, возможно, примерно так всё и было - появление в ходе войны камуфляжа в "мелколиственном" узоре, напоминающем "занавесочные" рисунки, было обусловлено вероятнее всего желанием задействовать дополнительные мощности ткацких фабрик, и удешевить/ускорить производство камуфляжа на основе уже обкатанных станков, рисунков, красителей. А "влияние "мелкопятнистого камуфляжа войск СС", которым любят объяснять появление "листопада" авторы современных статей, тут скорее всего ни при чем.
Впрочем, это всего-лишь мои домыслы, т.к. к документальной информации о происхождении и производстве данного камуфляжа в годы ВОВ доступа не имею.
PS: тем, кто моложе 18 - на адрес, обозначенный на этих фото, не ходите! Да и те, кто старше 18 - пожалуй тоже, нечего там делать.
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
17.11.13 [00:33]
#193
http://www.ebay.com/itm/Russian-USSR-Mi ... 2a33f3aa2f
Куртка с погонами якобы 1945 года. Чья вот она может быть, не наша же...
Куртка с погонами якобы 1945 года. Чья вот она может быть, не наша же...
- Porychik
- Откуда: Москва-Мурманск
17.11.13 [02:03]
#194
BorisfonBock, может быть "денацификат" немецкий на сразу после войны, пленным там туда сюда? зело уж похожа... плюс на одной из фотографий карман подшит куском камо...
17.11.13 [19:34]
#197
BorisfonBock Wrote:http://www.ebay.com/itm/Russian-USSR-Military-Soviet-jacket-tunic-1945-year-marked-/181260233263?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item2a33f3aa2f
Куртка с погонами якобы 1945 года. Чья вот она может быть, не наша же...
Во-первых, к чему эта куртка - в данной теме? Там из камуфляжа только заплатка, и та не советская.
Во-вторых, верить в оригинальность всякого барахла, которое продают на е-бее - все равно что в деда Мороза. Там чтобы вещь продать подороже еще и не такое сварганят, с какими угодно штампами и легендами...
17.11.13 [20:24]
#198
Вопрос к тому, могли ли быть такие куртки в нашей армии. А то, что ибей - просто встретилась.
17.11.13 [20:31]
#199
Ну так а почему в теме о камуфляжной одежде вопрос? Можно еще про сапоги здесь спросить, или про лопаты совковые... Давайте?
17.11.13 [20:47]
#200
Ну камуфляж там есть, есть, вот и вопрос. А почему здесь, так форум называется "Истор.достоверность", вроде ничего не нарушил.
Кто сейчас на форуме: Сейчас этот раздел просматривают: Google [Bot] и гости: 12