Ищу инфу на белую Panther А "701"

11.05.09 [21:48]

Действительно чего это я...умолкаю

11.05.09 [22:31]

Серый Wrote:
Пантера А, это совокупность корпуса от D и новой башни

Да нуууу

Серый, если у Вас есть факты и доказательства обратного, то опубликуйти их, пожалуйста.
Дело в том, что Vladislav Belinski признанный специалист по Пантерам, а Вы пока знаниями в этой теме не отметелись...
Хотя... продолжайте. Будет забавно посмотреть

Как в свое время "дискуссии" новичков с Александром DIWом по Тигре

11.05.09 [22:33]

Kurtz Wrote:Vladislav Belinski, спасибо! Хочу ещё уточнить по кормовой плите, на этом варианте ставились катафот и фонарь под зипом, должны ли быть термонакладки на задних ЗИПах?

Катафота ставилась.
Конвойная фара под левым кормовым багажником.
Термонакладок нет.

11.05.09 [22:38]

Серый Wrote:
Пантера А, это совокупность корпуса от D и новой башни

Да нуууу

Может, уважаемый, Вы нам поведаете, где ошибка закралась, раз так реагируете?
И заодно стоящий источник, раз Jentz - веселые картинки...

11.05.09 [22:40]

Фёдор STaFF, Вы сами то что-нибудь сказать можете,или только диферамбы поете

11.05.09 [22:47]

Серый.
Если для вас Jentz - это весёлые картинки, то спорить с вами я не вижу ни какого смысла.

11.05.09 [22:53]

Да я с Вами не спорил,Вы отстаивали свою точку зрения-я свою

11.05.09 [23:42]

Серый Wrote:Да я с Вами не спорил,Вы отстаивали свою точку зрения-я свою

Дело в том что это не моя точка зрения, это исторический факт. Я его просто констатирую. Дело в том что существует заводская докумнтация в которой все эти моменты отражены. Так вот Jentz отсебятины не пишет, он купил копии оригинальных заводских документов и в них ковыряется. Причем в своих исследованиях он приводит и номер чертежа и его дату, вообще у него нет голословных утверждений и выводов, всё подкреплено документами. Причем он даже пишет с какого серийного номера стала устанавливаться та или иная деталь. Иcxодя из этого можно абсолютно точно утверждать что ни одной Пантеры D с новой литой комбашенкой не было.

11.05.09 [23:52]

Фёдор STaFF, а Александр DIW уже у нас последняя инстанция???
Александр просто пересказывает то что нарыл в разнцх источниках. Вы тоже можете стать знатоком.
Мне нравится его расклад по тракам. Ждем варианты по поздним "тиграм".
В остальном мы все "плаваем" и не готовы видеть то, что невнятно описано у "авторитетов". И не стоит забывать о "майи".
Удачи!

11.05.09 [23:58]

Что бы не быть голословным 2 фото из его книги с его же коментариями к ним.
Собственно та самая Пантера из-за которой разгорелся спор.

А ето вообще октябрьская Пантера A, циммеритa нет, на комбашенке почему-то отсутствует турель для зенитного пулемета.

12.05.09 [00:16]

Серый Wrote:Фёдор STaFF, Вы сами то что-нибудь сказать можете,или только диферамбы поете

"Вот в чём, в чём, а в этом, меня ещё никто не обвинял"(с) х/ф "Говорящие с ветром"

Сергей(если я не правильно угадал Ваше имя, простите), к сожалению, про "Пантеры" ничего не могу сказать - не моя тема. Наоборот, сам спрашивал у знающих коллег, когда делал трофейную "Г".
Есть коллеги, кто знает матчасть, кто действительно разбирается в теме, и к кому можно и нужно прислушиваться.
Например:
Т-34 - Павел Паринов и Алексей Макаров.
Танки ПМВ - Андрей Покровский и Юрий Морозов
Прага - Алексей Калинин
.... и так далее.
Пантера - Владислав Белинский...

Я не знаю, может быть Вы действительно обладаете знаниями по Пантере большими чем он, но тогда поделитесь ими(знаниями) с коллегами.

12.05.09 [00:22]

San Wrote:Фёдор STaFF, а Александр DIW уже у нас последняя инстанция???
Александр просто пересказывает то что нарыл в разнцх источниках. Вы тоже можете стать знатоком.

Не последняя, но пока единственная

Тигровед из Томска пока отошел(надеюсь временно) от дел(споров в инете).
Я не смогу стать знатоком, по простой причине: я им уже был

Как прочитал, лет пять назад, "ФИ" по Т-26м и книгу Павловых по БТ, так и стал считать себя "знатоком"... Пока в интернет не зашел, на сайты модельные, и не пообщался с действительно знающими тему коллегами.

12.05.09 [00:29]

Я не смогу стать знатоком, по простой причине: я им уже был
Как прочитал, лет пять назад, "ФИ" по Т-26м и книгу Павловых по БТ, так и стал считать себя "знатоком"... Пока в интернет не зашел, на сайты модельные, и не пообщался с действительно знающими тему коллегами.

Сказано же: "не сотвори себе кумира"... А мы все по прежнему, по старинке...

"Копать" и "собирать" вещи разные.

P.S. Эта тема о "пантере", за сим умолкаю.
Удачи!

12.05.09 [04:25]

Глядя на фото - на лобовом листе, у левой гусеницы - граница белого и темного достаточно явно выражена, образует почти что линию. И так же, аналогично, выглядит участок по правому борту.
Может быть на танке не обширные участки стертого белого кммуфляжа, а такая деформирующая окраска? По крайней мере на корпусе - башня видно что "замусолена"...

12.05.09 [07:07]

Хольгер, за счет избытка белого дюнкельгельб кажется очень темным и с резкими переходо, по крайней мере остатки белого видно на лобовой ВЛД, "пробке", над ней. Кстати, что за девайс может быть на МТО слева? Похоже на какой то ящик. И что на счёт зенитного пулемёт, обычный или с усиленым кожухом?

12.05.09 [11:41]

Я тоже склоняюсь что это такой необычный камо. Оставлeна неокрашенной широкая полоса на лобовом листе. Граница деиствительно очень чёткая, окрашен также люк пробка и полоса над ним. То что кажется остатками камо скорее всего снег. На борту просматривается так же тёмная полоса проходящая через башню. Складывается такоe впечатление что камо нанесён на заводе, скорее всего один из вариантов деформирующего камо. По крайней мере он нанесен по его правилам.
На машине даже отсутствует кронштейн под зенитный пулемет, зачем он вам сдался.

12.05.09 [12:01]

Vladislav Belinski, зенитный пулемёт - довольно колоритная деталь. Может быть 702 машина с пулеметом, да и турель могла банально "уйти" или быть снятой

А где полоса сбоку, я её в упор не замечаю, борт башни полностью белый? Может этот камо - самодеятельность командира, фото датируется "декабрь-январь", белый уже порядком подоблез. На крыше башни канистра, может и на МТО она же? Может ли быть крепление под канистру на кормовом листе?

12.05.09 [12:11]

Корма будет выглядеть таким образом. Есть возражения по каким то элементам?

12.05.09 [14:10]

Kurtz Wrote:Корма будет выглядеть таким образом. Есть возражения по каким то элементам?

Нет, всё ОК.

12.05.09 [14:15]

Vladislav Belinski, спасибо! ТАк что там с бортом, что я не заметил, покажите стрелкой, плз))