Если, конечно, этот самый список оставался неизменным на протяжении ВСЕЙ истории Новгорода, или хотя бы ВСЕГО 14-го века.
"...именно Русь была законодателем способов рыцарского боя" Ну вот мы и добрались до того, что именно Русь, вне всякого сомнения, была "родиной слонов"
Ну и шпор тоже... То, что эти шпоры могли каким-то иным образом попасть в Новгород, кроме как были там выкованы, мы обсуждать не будем. Итак всё ясно.
Пример про западные доспехи у новгородцев при Шелони я намеренно не стал приводить - всё ждал вспомним про них, или нет. Вспомнили таки... А документы про импорт таких доспехов есть? Тогда зачем нужно было спорить о бацинете у сотника..? Неясно. А теперь вот и топфхельм принимаем... причём, без подтверждения какими бы то ни было артефактами и даже аналогиями
Просто по факту наличия рыцарских шпор - есть шпоры, значит и топфхельм МОГЛИ БЫ носить. Ну, тогда и всё остальное можно тем же макаром принимать - в чём проблемы? Софистика, однако...
То, что средневековому кузнецу-оружейнику было совершенно наплевать на проблемы ВИМ-мастеров - это понятно. Это НАШИ проблемы. Вот и приходится избегать последствий наплевательского отношения средневековых кузнецов к "разнообразию". Хольгер, ты, наверное, просто ещё и не коллекционер ВИМ. Иначе представил как бы смотрелись на одной полке 10 абсолютно исторически правильных, но практически одинаковых фигурок - что русских воинов, что рыцарей. К последним это тоже относится, т.к. от "стандартизации" доспехов не спасёт никакая красочная геральдика на сюрко и щитах. Но тебя-то никто тут и не призывает покупать исторически маловразумительные фигурки.
А ты сам-то мог бы назвать АБСОЛЮТНО адекватные ВИМ? Есть такие?
Да, что-то диспут конкретно "затупился" - опять подтвердилась "народная мудрость" о том, что Истина в спорах может только умереть в страшных конвульсиях. Ну, останемся каждый при своём мнении.
Вот выложу через некоторое время своих воинов на конец 13-го - начало 14-го века - тогда и поговорим опять.
С уважением ко всем без исключения.
Gennadius.
