Королевский тигр в Берлине

12.07.08 [21:39]

Ну мы вроде как про цимерит или его отсутствие... Его и не должно быть на машинах выпуска осени 44-го. А все ли "тигры" были одного времени выпуска?
А про анегдоты не говорили - эт у меня было "анегдотичное" состояние сознания при написании...

13.07.08 [14:35]

San, ну Королевские Тигры не застаивались, а сразу в части шли. Тем более, что 503-й очень медленно перевооружался и к отправке на фронт не имел положенного числа танков. Так что скорее всего все машины были без циммерита. Да к тому же на известных фото этого батальона танки уже на поздних катках.

14.07.08 [12:31]

Вот тут вроде как 100 внизу или я чтот путаю?
http://www.modelhobby.pl/angielska/wyda ... ecej&id=51

14.07.08 [12:59]

Alex Volgin Wrote:Да к тому же на известных фото этого батальона танки уже на поздних катках.

про катки не понял.
что подразумеваете под поздними катками?

руководствуюсь таблицей в прикрепленном файле, не вижу ничего про варианты катков.

14.07.08 [16:35]

yrq, на ранних машинах стояли опорные катки, у которых болты вокруг ступицы были "сгруппированы", а затем стали устанавливать катки с болтами, распределенными равномерно по окружности.

14.07.08 [16:45]

San, вроде как

14.07.08 [17:09]

Корпус у сотки в камо? Или это другая? На фото камо нет. Могет есть еще у кого нить другие фото этого "тигра"?

14.07.08 [17:49]

Alex Volgin
а насколько ранних?
с прошевской башней?

14.07.08 [20:39]

San, так выложите фото.

14.07.08 [20:48]

Alex Volgin, ну так на предыдущих страницах в этой ветке выкладывал уже... Зачем же дублировать?
Может есть и с другой стороны он снятый, могет не видно камо из-за контрастной печати? На башне и стволе точно камо есть, а вот на корпусе...

И "бизон" и Тройка уверенно дают камо, хотя у "бизона" понятно откуда "ноги растут"

Если я прально въезжаю, то Тройка новую книгу сделал? А в предыдущей этот же "тигра" без камо???
"Все чудесатей и чудесатей..."

14.07.08 [21:10]

yrq, смотрите до осени 44-го.

14.07.08 [21:45]

San Wrote: И "бизон" и Тройка уверенно дают камо, хотя у "бизона" понятно откуда "ноги растут" Если я прально въезжаю, то Тройка новую книгу сделал? А в предыдущей этот же "тигра" без камо???
"Все чудесатей и чудесатей..."

Возможно у Тройки есть основания для уверенности

14.07.08 [22:04]

Еще такое фото есть

15.07.08 [01:40]

http://www.tiif.de/thread.php?threadid= ... e693774cc1
Судя по этому, всем хорошо знакомому сайту, я не могу идентифицировать "сотка" танк с "G" или просто единица в начале...

15.07.08 [11:46]

San Wrote:http://www.tiif.de/thread.php?threadid=26&sid=0ab7142dbcb2b322fe7a7de693774cc1
Судя по этому, всем хорошо знакомому сайту, я не могу идентифицировать "сотка" танк с "G" или просто единица в начале...

В 503-м, кроме "100", видел только такой номер.

15.07.08 [14:44]

Ну так может это и есть машина с "G"? Вроде как похоже. Какие мнения?
На фото нет выхлопных - возможна ли без них эксплуатация?

Час назад видел в книжном книгу Барятинского "Королевский тигр". Там передран знакомый профиль "сотки" (с зелеными тятнами по башне и без камо на корпусе), но и без номера 100

15.07.08 [15:51]

San, есть еще фото танка из 503-го, с "G" на лобововм листе.

15.07.08 [16:24]

Кстати, а что обозначает эта литера?

15.07.08 [19:58]

San, вопрос, конечно, интересный (c)