На киностудии вполне могли набить краской на ткани все что угодно.Все,что взбредет в голову.На моей аватарке как раз "камуфляж" с Рижской киностудии,который имитирует немецкий камуфляж.Покрой так себе.Похоже.Камо просто тампоном паралоновым набито видимо.Краски чуть не масляные.Но для общих планов вполне себе...В кино это выглядит очень натурально.
Это так, могли и тупо краской набить на чем-нибудь вроде проектной "афганки" или ОКЗК. Однако непонятно, зачем понадобилось так извращаться, при наличии большого разнообразия уже существующих в армии камуфляжных комплектов. И зачем надо было из такой же ткани шить камуфляжные чехлы для касок, которые в начале фильма носят морпехи на своем десантном корабле...
Версий может быть несколько, вплоть до экспериментального камуфляжа, изготовленного малой партией для предстоящих масштабных учений "Запад-81". Или из разряда той "маскарадной" формы, которую шили для армейских учений в попытках имитировать одежду "вероятного противника". Однако факт остается фактом - кроме этого кино, нигде больше такого камуфляжа не зафиксировано. И до тех пор, пока не будет полностью обнародована вся документация МО и КГБ по разработкам камуфляжей (даже секретная), вся техническая документация швейных предприятий, шивших камуфляжи для СА, и создатели "Ответного хода" не "расколятся", почему и зачем они в фильме показали такую форму - мы так и не узнаем, откуда у этого киношного камуфляжа "ноги растут".
Версия же про "камуфляж союзников" абсурдна по той причине, что такому мощному государству, каким являлся Советский Союз, носить чей-то чужой камуфляж во-первых просто несолидно и экономически невыгодно (при наличии своих камуфляжей, прекрасно маскирующих в наших широтах, и при наличии такого многолетнего опыта по разработке и созданию камуфляжей вообще); а во-вторых - если учения или боевые действия, как в таком случае войскам наших солдат от чужих отличать, если камуфляжи одинаковые? Как местному населению наших солдат от чужих отличать, если одинаковые камуфляжи? И наконец если события вроде венгерских 1956 года или чехословацких 1968-го - как в таком случае быть, при наличии одинаковых камуфляжей?
Так что не могло быть в СССР чужих камуфляжей на снабжении, что бы ни рисовали и не писали в своих сумасбродных исследованиях западные "исследователи". А они пишут и рисуют, можно хотя бы на этот известный рисунок глянуть - почему-то явно приняли на ч/б фотке стандартную "березку"-КЛМК за ГДР-овский камуфляж 1960-х годов, и на основании своей бурной фантазии утверждают, что такой камуфляж наши использовали в Афганистане...
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.