Артиллерия РККА на Битву за Москву

[Hinguy]

Господа, подскажите - выпускает ли кто-либо сейчас из производителей (м 1/35) противотанковые пушки, которые применялись в битве за Москву (типа 45-ки,зис-2, ф-22). Алангер давно умер, а Миниарт, если я правильно понимаю, делает зис-2 образца 43-го года?

[Александр Иванов]

Hinguy, извините за офф: а разве ЗИС-2 образца 1941 года отличается от ЗИС-2 обр. 1943 года? Ф-22 в масштабе 1:35 в полистироле не делает никто пока, сорокапятку лучше искать родную ИСМовскую, а не алангеровские переливки (там потеря качества имеем место).

[Derevyankin]

Александр Иванов, у обр. 1941 станины коробчатые, у обр. 1943 - трубчатые.

[Александр Иванов]

Derevyankin, "век живи - век учись". Это я о себе. Спасибо огромное за информацию!!!

[Артём Кокин]

Отличия не только в станинах. Посмотрите статью в М-хобби, там все видно.

[Derevyankin]

Артём Кокин, ясно, что не только в них. Станины - это самое приметное отличие.

[ilya]

Ждите
http://www.perthmilitarymodelling.com/n ... ws/icm.htm

[Эрик]

Разве ф-22 не алангер/исм делал?

[Николай Галкин]

Эрик, да вы что! ICM/Алангер делал 45мм п/т и 76мм полковую пушки.
Кстати, ICM грозится выпустить и Ф-22, и Pak-36(r)...

[Hinguy]

Кстати, ICM грозится выпустить и Ф-22, и Pak-36(r)...

Скорей бы уже!
Посмотрел сегодня, как вариант Зис-30 от MSD. Не скажу, что знаток артиллерии, но там плата со стволом (на нем дульный тормоз?!) очень напоминает плату от ЗИС-3 Миниарта и станины круглые.

[Войцехович]

Кроме стании на самых первыз ЗИС-2 и щит другой был. Кстатив на Поклонной горе, в запаснике видел ЗИС-2 с трубчатыми станинами и первым щитом.А Ф-22 неужели дождёмся?. Чтой-то и не верится уже. Хотели как лучше, а получилось как всегда.

[Эрик]

Николай Галкин, не знал думал уже выпускали!

[Николай Галкин]

Hinguy, амиго, ЗиС-30 от MSD есть помесь AERовского "Комсомольца" и Italeri/Звезда ЗиС-3, только с новым стволом. Литник с пушкой идет от "Звезды", у меня даже с лейблом звездовским был. И пластик точь-в-точь как у Звезды.

[Hinguy]

Кто-нибудь знает, что кладет MSD в набор "MQ 3516 1/35 Советская ПТ Артиллерия на марше"?
Чья там сорокопятка и какого качества?

[Николай Галкин]

Hinguy, icm-овская. Качество жуткое.

[Hinguy]

Качество жуткое.

Николай Галкин, это удручает, но на безрыбье наверное придется брать.

[Николай Галкин]

Hinguy, качество может различаться. Теоретически, можно найти экземпляр, схожий по качеству с ныне покойным Alanger.

[Александр Иванов]

Николай Галкин, сдается мне, вы малость перепутали - у ИСМ качество было на порядок лучше, чем у "алангера" (заслуга которого только в выпуске казаков и бойцов НКВД. В остальном это была фирма, знатно и в момент угробившая пресс-формы ИСМ).

[Dimon]

Саш, качество одно, косяки одни.
Вообще из набора ICM нормально можно сделать только 45-ку с длинным стволом, а вот на 41 год увы. Там помимо замены ствола полностью казенную часть переделывать надо, в наборе она под длинный ствол. А так еще и спицованные колеса жуткие (разве что от передка брать, но лучше делать самому) и толщина щита и неверный нижний щит, со станинами есть проблемы, да пожалуй вообще с каждой деталью. Уж лучше брать тот же РАК-36 из из него строить 45-ку, объем доработки будет немного поменьше.

Вообще с советской артиллерией начала войны ситуация плачевная и не только противотанковой, а вообще любой. Пожалуй в пластике есть только Б-4 и М-30, да еще 120-мм миномет и ВСЕ! А жаль!!!

[Александр Иванов]

Dimon, Дим, для нее ведь есть (или было?) отличное АСЕовское травло.
Косяки одни - это да , а вот качество... купил в свое время сорокапятку, а потом держал в руках алангеровскую переливку - качество изрядно упало. Фигурки в "советской артиллерии 41-го" были изначально жуткие, а вот пушка ничего была (по качеству). "алангер" явно похуже (такая же ситуевина была и с МИГ-3 1:48. ИСМовский купил в свое время, а потом позарился на "алангеровскую" перепечатку, но вовремя распатронил коробку и проверил содержимое).