Коллеги, нужна помощь в виде схем по оборудованию позиций ЗИС-3 в частности и дивизионных орудий вообще. Желательно с размерами. На форуме вроде что-то проскакивало совсем недавно, но не нашел к сожалению.
Интересуют также и фото ЗИС-3, но имено на оборудованной позиции.
Позиция ЗИС-3
- Курганов Михаил
- Откуда: Москва
09.02.07 [21:36]
#2
Попробуй посмотреть здесь, хотя и не уверен, что есть.
http://www.fortification.ru/library/gerbanovsky/
http://www.fortification.ru/library/gerbanovsky/
- Василий Гончаров
- Откуда: г. Королев Моск. обл.
09.02.07 [21:45]
#3
Димон! У меня дед в конце войны (1944-1945) в ИПТАПе командовал батареей. Позиция оборудовалась с одним условием - как можно незаметнее.
Иногда для маскировки заряженные заранее орудия даже переворачивали набок или задирали стволом вверх на пригорок или бруствер уже существующих укреплений. Да! И, конечно они ВСЕГДА снимали щиток...но это только про ИПТАП сведения.
Иногда для маскировки заряженные заранее орудия даже переворачивали набок или задирали стволом вверх на пригорок или бруствер уже существующих укреплений. Да! И, конечно они ВСЕГДА снимали щиток...но это только про ИПТАП сведения.
- Курганов Михаил
- Откуда: Москва
10.02.07 [01:48]
#4
Вот еще нарыл
http://www.reibert.info/98/04/03/01/09.htm
http://www.weltkrieg.ru/artillery/ZIS-3/
http://www.game-war.ru/Warpedia/zis-3.htm
http://www.fotodia.ru/photos/Vok/13868/
http://ef.1939-1945.net/scans/b050_013_ ... C_ZIS3.jpg
http://ef.1939-1945.net/scans/b050_014_ ... e_ZIS3.jpg
http://battle.volgadmin.ru/osn.asp?np=11&npp=4
Может что и подойдет
http://www.reibert.info/98/04/03/01/09.htm
http://www.weltkrieg.ru/artillery/ZIS-3/
http://www.game-war.ru/Warpedia/zis-3.htm
http://www.fotodia.ru/photos/Vok/13868/
http://ef.1939-1945.net/scans/b050_013_ ... C_ZIS3.jpg
http://ef.1939-1945.net/scans/b050_014_ ... e_ZIS3.jpg
http://battle.volgadmin.ru/osn.asp?np=11&npp=4
Может что и подойдет
- Dimon
- Откуда: Смоленск
12.02.07 [11:06]
#5
Василий Гончаров Wrote:Димон! Иногда для маскировки заряженные заранее орудия даже переворачивали набок или задирали стволом вверх на пригорок или бруствер уже существующих укреплений. Да! И, конечно они ВСЕГДА снимали щиток...но это только про ИПТАП сведения.
Василий, это интересно ))), надо быдет на досуге подумать...
Но сейчас буду наверное делать класику (то, что положено было по уставу), врытую ЗИС-3. Миниарт и их расчет. Мудрить сильно не хочу, сделаю окопчик, врою в него пушечку как есть. Осталось найти как именно окопчик делать, точнее сказать теоретически знаю, но вот размеры...
Если не ошибаюсь, ЗИС-3 под Курском именно так и выставлялись, на прямую наводку.
- Курганов Михаил
- Откуда: Москва
12.02.07 [12:00]
#6
Дмитрий, а что если попробовать взять за основу окоп для немецкой 75 мм пушки?
Его размеры есть здесь
http://www.fortification.ru/library/befestigung/038.gif
Его размеры есть здесь
http://www.fortification.ru/library/befestigung/038.gif
- Lavroff
- Откуда: г. Жуковский
12.02.07 [12:16]
#7
Dimon, В воспоминаниях читал, колёса снимали, дабы понизить высоту конструкции. Да и щитки. Орудия выставлялись на прямую наводку кучкой в 3-4 штуки, перекрывали сектор в 120-180 градусов. Немцы это называли "противотанковым гнездом". Естественно, оборудовалось оно среди групп деревьев, в зарослях кустарника и т.п. Танки подпускались поближе, после чего палились выстрелом в борта или в лоб с малой дистанции.
- Dimon
- Откуда: Смоленск
12.02.07 [12:44]
#8
Курганов Михаил Wrote:Дмитрий, а что если попробовать взять за основу окоп для немецкой 75 мм пушки?
Его размеры есть здесь
http://www.fortification.ru/library/befestigung/038.gif
Это первое, что посмотрел, не совсем то.
Lavroff Wrote:Dimon, В воспоминаниях читал, колёса снимали, дабы понизить высоту конструкции. Да и щитки. Орудия выставлялись на прямую наводку кучкой в 3-4 штуки, перекрывали сектор в 120-180 градусов. Немцы это называли "противотанковым гнездом". Естественно, оборудовалось оно среди групп деревьев, в зарослях кустарника и т.п. Танки подпускались поближе, после чего палились выстрелом в борта или в лоб с малой дистанции.
Вот-вот. Учитывая, что на Курской дуге оборона была выстоена по всем правилам полевой фортивикации, хочется придерживатся именно их!
Если не ошибаюсь позиция орудия имела форму ромбы со срезанными вершинами. Справо от фронта находилось укрытие для передка (предположительно) или для орудия, слева перекрытая щель для расчета и БК. Вот с размерами сложнее, особенно с сектором обстрела (имеено на одно орудие), как могу предположить из виденного он мог составлять от 70 до 90%, но так ли это?
- Lavroff
- Откуда: г. Жуковский
12.02.07 [15:07]
#9
Мне кажется, ничего уставнОго не рыли в "противотанковых гнёздах"- это же как высказывание про жизнь лётчика- "жизнь лётчика, что детская распашонка- коротка и обосрана" (с) дедулик. Всё ненужное оставалось где-то подальше к тылу, с собой бралось только необходимое- снаряды, оружие личное... Передок и колёса я бы оставил вместе со щитом- за позициями пехоты. Орудия бы двинул чуть вперёд. И зарыл бы по максимуму- только чтоб ствол над землёй. Наверняка рядом была щель на случай нападения вражеской пехоты\бомбёжки\обстрела. Но не перекрытая. Хотя это на 80% мои домыслы.
Кстати, где-то читал про мужичка, что остался на Дуге один из расчёта, так он наводил через ствол(прицел был разбит), быстренько кидал снаряд и стрелял. Вроде бы пожёг нескольких панцеров, за что и был представлен, но опять же кажется, посмертно...
Кстати, где-то читал про мужичка, что остался на Дуге один из расчёта, так он наводил через ствол(прицел был разбит), быстренько кидал снаряд и стрелял. Вроде бы пожёг нескольких панцеров, за что и был представлен, но опять же кажется, посмертно...
- Курганов Михаил
- Откуда: Москва
14.02.07 [22:21]
#10
Вот по этой ссылке можно скачать журнал "Военная летопиь" "Операция "Цитадаль""
http://mbook.nnm.ru/operaciya_citadel
Там ЗиС-3 стоят открыто
http://mbook.nnm.ru/operaciya_citadel
Там ЗиС-3 стоят открыто
Кто сейчас на форуме: Сейчас этот раздел просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 57