Противотанковое ружье и STUG
03.09.07 [19:24]
Противотанковое ружье и STUG
#1
Задался вопросом что может сделать противотанковое ружье со штугом(перебить гусеницу, поджечь бензобак или еще чего) и как это потом выглядит. Может кто знает где фото можно посмореть.В принципе необязательно штуг интересно любой танк подбитый ружьем. Заранее спасибо за ответы
- yustas
- Откуда: Москва
03.09.07 [20:49]
#2
BASTARDO, Дорогой друг вы определитесь что хотите,а затем задавайте вопросы.Но на некоторые вопросы Вы сможите получить ответы покопав "форум",воспользовыавшись кнопочкой "поиск".
с уважением yustas
с уважением yustas
04.09.07 [00:15]
#3
Дорогой Юстас! вопросы достаточно конкретные описание того что может сделать с танком ПТРД или ПТРС, а также если есть ссылки на фото результата такого действа. На форуме я искал, но ничего конкретного не нашел, может упустил что то, так подскажите дорогой друг! с уважением BASTARDO
- Юрий С.
- Откуда: Рига, Латвия.
04.09.07 [08:43]
#4
BASTARDO, такого рода фотографиями не богат, но, в принципе, разуть STUG при помощи ПТР можно запросто. Выглядеть это будет - как обычный, неповрежденный STUG без одной гусеницы.
По поводу попаданий в броню - надо смотреть калибр ружья, дальность стрельбы и толщину брони.
С уважением.
По поводу попаданий в броню - надо смотреть калибр ружья, дальность стрельбы и толщину брони.
С уважением.
- Ito
- Откуда: Екатеринбург, Россия
04.09.07 [09:10]
#5
И разуть, и поджечь можно, где-то видел даже фотки. Вечером пороюсь в архиве.
- Олег Наумов
- Откуда: Санкт-Петербург
04.09.07 [13:08]
Противотанковое ружье и STUG
#6
Уважаемый BASTARDO!
Сожалею, что не могу ответить на Ваш вопрос точно и исчерпывающе, однако постараюсь дать вам направление поиска. В Военно-историческом музее Артиллерии, ракетных войск и войск связи, в экспозиции посвященной ВОВ имеется плакат-наставление по применению противотанковый орудий и противотанковых ружей. Там указано с какой дистанции и куда целиться из ПТРов.
Далее, проверьте журналы "Танкомастер", к сожалению не помню номеров, но в двух журналах были статьи о применении Пантер и Фердинандов на Курской дуге. В этих статьях были фотографии подбитых немецких танков и САУ с указанием типа орудия нанесшего боевое повреждение (пробоину). Возможно это предоставит Вам хоть какую то информацию по теме. Если мне не изменяет память в статяьх есть ссылки на исследования советских военных специалистов, обследовавших в частности и боевые повреждения на немецкой технике.
С Уважением,
Олег
Сожалею, что не могу ответить на Ваш вопрос точно и исчерпывающе, однако постараюсь дать вам направление поиска. В Военно-историческом музее Артиллерии, ракетных войск и войск связи, в экспозиции посвященной ВОВ имеется плакат-наставление по применению противотанковый орудий и противотанковых ружей. Там указано с какой дистанции и куда целиться из ПТРов.
Далее, проверьте журналы "Танкомастер", к сожалению не помню номеров, но в двух журналах были статьи о применении Пантер и Фердинандов на Курской дуге. В этих статьях были фотографии подбитых немецких танков и САУ с указанием типа орудия нанесшего боевое повреждение (пробоину). Возможно это предоставит Вам хоть какую то информацию по теме. Если мне не изменяет память в статяьх есть ссылки на исследования советских военных специалистов, обследовавших в частности и боевые повреждения на немецкой технике.
С Уважением,
Олег
- Дикий кельт
- Откуда: г Екатеринбург
04.09.07 [13:26]
#7
Разуть из ружья штуга можно. В лоб не стреляли это точно. Стреляли по смотровым приборам, люкам, орудию, корме и в стыки между бронеплитами.
- Антип_Глымов
- Откуда: Киев
05.09.07 [10:34]
#8
очень маловероятно..кроме смотровых приборов сильно на штуг подействовать.. опять же.. штууг какой? с какого растояния? какое пулей?
- Дикий кельт
- Откуда: г Екатеринбург
05.09.07 [10:46]
#9
Ствол продырявить или повредить вполне возможно. вынестистеклоблоки и смотровые приборы, а заодно и механа вполне. есть фото Т-2 F2 и тиграпод Курскомгде таким образом и поступили да ещё и шаровую установку вынесли.
- Serg
- Откуда: Москва
05.09.07 [20:16]
#11
В книге Артёма Драбкина есть воспоминания Зимакова Владимира Матвеевича. Цитата: Самоходка эта выползла из-за хаты, чтобы нас добить. Ну, думаю, всё - крышка! Сейчас нас положат. А Малышев не растерялся - пока та борт подставила, просунул ПТР и из-под гусеницы в бочину сразу 5 пуль засадил. Как рванёт этот наш "Фердинанд"... Сразу уточню, они лежали под подбитым Т-34.
- Lavroff
- Откуда: г. Жуковский
06.09.07 [01:41]
#13
Наверно в бензобак фугасными пулями попал
Бронебойной типа Б-32 в укладку. В лобовую броню "Тигра" пули ПТР входили МАКСИМУМ на 17 мм (Отто Кариус). Дальше извольте думать.
- Борис Харламов (Site Admin)
- Откуда: Ростов-на-Дону
07.09.07 [11:24]
#14
для начала можно поучить теорию:
http://armor.kiev.ua/Battle/WWII/ptr/
вообще повреждения от ПТР можно разделить на три условных группы. Первая - легкие, но критичные для ведения боя повреждения танка при уцелевшем экипаже (перебитая гусеница, разбитый зубчатый венец ведущей звездочки, разбитые смотровые приборы и прицел орудия, заклинившая башня и т.д.); вторая - выбитый экипаж (пробоины в боевом отделении, преимущественно с бортов - нужно просто сравнивать таблицы пробиваемости ПТР с толщинами бронелистов конкретной модификации самоходки). Ну и третья - серьезные повреждения матчасти: сгоревшая от попадания в бензобак или двигатель, либо взорвавшася от попадания в боеукладку машина. Но это менее вероятно, и, что главное для диорамы - не говорит сходу о том, что машина подбита именно из ПТР. Если сюжет завязан на этом - стоит выбирать более вероятные варианты.
http://armor.kiev.ua/Battle/WWII/ptr/
вообще повреждения от ПТР можно разделить на три условных группы. Первая - легкие, но критичные для ведения боя повреждения танка при уцелевшем экипаже (перебитая гусеница, разбитый зубчатый венец ведущей звездочки, разбитые смотровые приборы и прицел орудия, заклинившая башня и т.д.); вторая - выбитый экипаж (пробоины в боевом отделении, преимущественно с бортов - нужно просто сравнивать таблицы пробиваемости ПТР с толщинами бронелистов конкретной модификации самоходки). Ну и третья - серьезные повреждения матчасти: сгоревшая от попадания в бензобак или двигатель, либо взорвавшася от попадания в боеукладку машина. Но это менее вероятно, и, что главное для диорамы - не говорит сходу о том, что машина подбита именно из ПТР. Если сюжет завязан на этом - стоит выбирать более вероятные варианты.
- Борис Харламов (Site Admin)
- Откуда: Ростов-на-Дону
07.09.07 [14:10]
#15
BASTARDO, может, все-таки, бронебойно-зажигательными? "Фугасная пуля" само по себе уже звучит как анекдот, даже если она калибра 14.5
- Старобинец Евгений
- Откуда: город Москва
08.09.07 [17:35]
#16
а насчёт перебитой гусеницы т.е. пуля может расколоть один из траков трак или эффект будет достигнут только при попадании в место соединения двух траков?
12.09.07 [00:15]
#18
Спасибо всем за участие. Борис спасибо за просторный ответ и поправку. Еще один вопрос: если ружье пробьет бронебойным патроном боковину танка и при это не попадет в укладку, мотор, бензобак и т.д., т.е. возгорания не будет, что произойдет, ничего? Извините если вопрос слишком прост.
- Юрий С.
- Откуда: Рига, Латвия.
12.09.07 [09:01]
#19
BASTARDO, думаю, что ничего не будет. Если пуля пробила броню, но никого не убила, ничего не подожгла, не взорвала и не повредила, то урон технике будет исчисляться во входном отверстии в броне.
Кто сейчас на форуме: Сейчас этот раздел просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 30