Таинственный КВ
- DG
- Откуда: Ростов-на-Дону
28.10.07 [20:31]
Таинственный КВ
#1
В очередной раз просматривая архивные фотки, зацепился взглядом за известнейшую фотографию - нагромождение подбитых КВ. Что-то резало глаз))) и наконец понял - орудие! Я никогда не встречал орудие такой длины на КВ - это явно не Ф-34 и уж точно не Ф-22. На какое-нибудь 57мм орудие, поставленное полковым левшой-ремонтником)), оно явно не тянет по калибру. Так что же это за орудие, кто-нибудь может сказать?
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
- Борис Харламов (Site Admin)
- Откуда: Ростов-на-Дону
28.10.07 [20:37]
#2
Я бы сказал, что это Ф-34, у коротой ствол оторвало от казенника и вынесло вперед из маски.
Про ЗиС-4 на КВ слыхом не слыхивал. К тому же у ЗиС-4 была довольно заметно выражена конусность ствола, здесь же этого незаметно.
Про ЗиС-4 на КВ слыхом не слыхивал. К тому же у ЗиС-4 была довольно заметно выражена конусность ствола, здесь же этого незаметно.
- civozer
- Откуда: г.Северодвинск
28.10.07 [21:18]
#4
Во " Фронтовой иллюстрации : История танка КВ " - есть сведения , что зимой 1940-41 года в экспериментальном порядке ставили на КВ 76-мм пушку Ф-27 .
Там даже на 55 странице есть фотография.
Выложить к сожалению не могу , у меня на МФУ уже неделю меняют " памперс ".
...хотя нет , в книге изображен танк со сварной башней , а на представленном фото башня явно литая , а это уже конец 1941.
Там даже на 55 странице есть фотография.
Выложить к сожалению не могу , у меня на МФУ уже неделю меняют " памперс ".
...хотя нет , в книге изображен танк со сварной башней , а на представленном фото башня явно литая , а это уже конец 1941.
- Кащей
- Откуда: Москва
28.10.07 [21:46]
Re: Таинственный КВ
#5
Вобще то все люки экипажа вышебло - скорее всего и ствол давануло в перёд
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
- civozer
- Откуда: г.Северодвинск
28.10.07 [21:57]
Re: Таинственный КВ
#6
Кащей Wrote:Вобще то все люки экипажа вышебло - скорее всего и ствол давануло в перёд
Вероятно , так оно и есть , ствол у бронемаски заметно темнее.
- DG
- Откуда: Ростов-на-Дону
28.10.07 [22:06]
#7
Спасибо, вероятнее всего действительно оторван ствол от казенника. Но впечатление создает!))))
- Борис Харламов (Site Admin)
- Откуда: Ростов-на-Дону
29.10.07 [01:40]
#9
Борис Харламов Wrote:Я бы сказал, что это Ф-34
ЗиС-5, конечно, сорри. Воскресенье, мозги отдыхают...
- civozer
- Откуда: г.Северодвинск
29.10.07 [20:46]
#10
Курганов Михаил
...именно это фото я и имел ввиду.Там еще написано , что оно сделано весной 1941года в Горьком.
...именно это фото я и имел ввиду.Там еще написано , что оно сделано весной 1941года в Горьком.
- DG
- Откуда: Ростов-на-Дону
05.11.07 [19:22]
#12
Дмитрий Ерохин,
"КВ-1б" - можно конкретнее? Не встречал такого, очень интересно...
"КВ-1б" - можно конкретнее? Не встречал такого, очень интересно...
- Борис Харламов (Site Admin)
- Откуда: Ростов-на-Дону
05.11.07 [19:56]
#13
DG, думаю, Дмитрий хотел поставить запятую и просто промахнулся
А вообще в западной литературе встречаются и KV-1B, и КV-1C (первый - это экранированный КВ, второй - КВ-1 обр. 42 года с литой башней и ЗиС-5, не путать с нашим КВ-1С). Но у нас эти обозначения как-то не прижились - и слава богу, меньше путаницы.
А вообще в западной литературе встречаются и KV-1B, и КV-1C (первый - это экранированный КВ, второй - КВ-1 обр. 42 года с литой башней и ЗиС-5, не путать с нашим КВ-1С). Но у нас эти обозначения как-то не прижились - и слава богу, меньше путаницы.
- DG
- Откуда: Ростов-на-Дону
05.11.07 [20:25]
#14
Борис Харламов,
Спасибо, с нашими обозначениями я знаком, вообще питаю слабость к этой Могучей Железяке)); а вот с западными нет - и, похоже, слава богу...)
Спасибо, с нашими обозначениями я знаком, вообще питаю слабость к этой Могучей Железяке)); а вот с западными нет - и, похоже, слава богу...)
Кто сейчас на форуме: Сейчас этот раздел просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 10