1. Да это-то, как раз понятно. Просто удивило, что каких-то непонятных пятнистых "марсиан" в качестве аргумента здесь показывает не кто-нибудь, а тот, кто совсем ещё недавно беспощадно громил тут каждого, кто осмеливался привести аргумент, без точной датировки, подписи и номера приказа.
2. Так с этим тут ни один человек и не спорит.
"...Но вообще, наличие фоток егерей в самых разных камуфляжах - говорит о том, что потребность у них такая была, в маскировочной одежде..."
Ну, если учесть, что из нескольких тысяч фотографий (известных и опубликованных в различных источниках) армейских егерей в камуфляже считанные единицы, то значит не такая уж у них и острая необходимость в этом была. И именно поэтому можно практически уверенно сказать, что особо они и не напрягались "...доставая нужное где и как только можно...".
"...потребность у них такая была, в маскировочной одежде, по крайней мере когда они находились не в горных условиях, а участвовали в равнинных/лесных/городских боях..."
Существует огромное количество фотографий, где армейские егеря на равнинных ТВД воюют в своей самой обычной форме.
А вот егеря-эсэсовцы частенько мелькают на фотографиях в камуфляже (и даже в горах).
Т.ч. здесь какой-то особой зависимости, типа "Театр военных действий - Униформа", нет.
Что выдали - в том и воюют.
Новые рисунки от Згонника. Скульпторы – возбуждайтесь :)
- SKL
- Откуда: Москва
24.06.11 [19:57]
#62
Впрочем ладно - пора, пожалуй, закругляться.
Итак тему прилично подзафлудили.
Итак тему прилично подзафлудили.
- Сергей Чернышев
- Откуда: Краснодар
24.06.11 [20:11]
#63
SKL Wrote:1. Да это-то, как раз понятно. Просто удивило, что каких-то непонятных пятнистых "марсиан" в качестве аргумента здесь показывает не кто-нибудь, а тот, кто совсем ещё недавно беспощадно громил тут каждого, кто осмеливался привести аргумент, без точной датировки, подписи и номера приказа.
В качестве аргумента я вообще-то привел фото егеря в С-камке из книги уважаемого автора, и на этом фото и атрибуция, и архивный шифр, да и по деталям одежды видно, что это действительно егерь. А эти "мелкопятнистые марсиане" - всего-лишь возможное дополнение к этому фото. Это так, на всякий случай уточняю.
Что же касается того, кого и почему я тут громил - ну извините, не надо сравнивать. Одно дело обсуждать такой маловажный на самом деле и абсолютно не сенсационный факт, как ношение существующего вида камуфляжа представителями разных родов войск, и по этим камуфляжам не одна сотня страниц исписана вдоль и поперек - а другое дело, когда БЕЗ ПОДТВЕРЖДЕНИЯ пытаются обсуждать советские камуфляжи, по которым действительно точной инфы практически нет. Это разные вещи, и нельзя их сравнивать.
Но вообще согласен - надо закругляться. Или начать обсуждать что-то другое из творчества Дмитрия.
- ded
- Откуда: Киев
24.06.11 [23:39]
#64
Да, интересная дискуссия получилась, единственное вы пишите о том как это могло быть, а я писал как это должно быть, вот и вся разница.
- ded
- Откуда: Киев
26.06.11 [15:44]
#65
Было кстати и такое, правда это не егеря.
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
- Demchenko Vladimir
- Откуда: Ростов-на-Дону
06.10.11 [19:38]
#67
subrt, Yes,you`re right. It`s just mistake.
- subrt
- Откуда: Slovakia
02.10.12 [19:30]
#69
Mates, do not anybody know whether these ones are available in higher resolution? Anybody can help?
31.01.15 [10:44]
#71
Что то пропал художник???ничего нового давно не видно, может воевать пошел.
Кто сейчас на форуме: Сейчас этот раздел просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3