Netcop Wrote:Всеслав, Вы это серьезно? Чего уж мелочиться – тогда подписывайтесь и под фразами типа - стадный рефлекс, психология толпы, идите вы в телевизор, к сериалам про сопли с сахаром., большинство народа ни хрена не понимает и прочими ” лингвистическими” упражениями "хард-моделиста" Morozzа.
Да, я это серьезно. Под остальным, однако, я не подписывался, четко выделив тот кусочек, с которым согласен. Не надо меня туда тянуть
Кошмар просто! Человек через слово хамит на ветке и такая манера общения с коллегами рано или поздно приведет ( и уже приводит) к тому, что в запале борьбы с "лайт-моделизмом" на сайте останутся только несколько “хард-моделистов”, которые впоследствие сами же “съедят” друг друга, выясняя кто из них “хардее”.
Проблема манеры общения - это отдельная проблема, за нее мы уже неоднократно коллеге Морозу делали втык и ставили на вид.
Чем здесь спорить - я лучше пойду модель точить. Мне тут для проекта, который я восьмой год делаю, новая инфа пришла - как раз тридцать вторую заклепку на левом подкрылке хорошо видно, пойду исправлю.
В нашу учебку работы попадают по совсем другому критерию - по уровню исполнения, а вовсе не по принципу подхода к моделизму. В фигурно-диорамном жанре вообще этот подход далеко не так сильно и однозначно выражен, как в техническом моделизме. Иначе можно было бы сказать, что SKL, расписавший ТАНКовского гранатометчика без каких-либо доработок - это "лайт", а пионэр, слепивший из пластики нечто похожее на Демона Дерьма из "Догмы" - это "хард" 
