Картины советских художников о ВОВ

[Александр Зеленков]

Извиняюсь если баян, но вот ссылка на хорошие подборки картин советских художников о ВОВ:
http://www.victory.mil.ru/lib/art/list.html
http://www.usinfo.ru/c4.files/kartiny.htm
http://www.cirota.ru/forum/view.php?subj=30371
http://sovietart.narod.ru/main.htm
Некоторые картины конечно махровый соцреализм и без ошибок в униформе не обошлось, но большинство заслуживает внимания, а некоторые просто шедевры!
Всегда считал живопись о войне крайне интересной для фигуриста-диормащика - сюжеты, постановка эффектных поз, общая цветовая гамма и характерные персонажи - всё это есть в картинах и часто нет на фотографиях, художник всегда пытается выжать эмоциональную эссенцию, четче и ярче выделить сюжет. Так что смотрим, учимся и творим!
Если кто ещё подкинет ссылки с картинами советских художников о ВОВ в приличном качестве, то, думаю, всем будет хорошо.

[Михаил Варламов]

Александр, спасибо

[Andrey Tolkalin]

Очень хочется продолжить тему Александра.
Картины грековца Николая Присекина.

[Kas]

Andrey Tolkalin, а Вы же вроде сами имеете отношение к студии Грекова? частенько дома пересматриваю альбом "Летопись ратной славы"



картины и диорамы конечно создавались в разные годы замечательные, НО - к военной матчасти, конечно, стоило бы относится внимательнее

[Andrey Tolkalin]

Я к студии Грекова отношусь с уважением.А совсем не так как Вы подумали.
А если серьезно, когда учился во ВГиКе, живопись с рисунком мне преподавал Неменский Б.М.В молодости он был грековцем.На этом мое отношение к студии Грекова заканчивается.
Что касается матчасти.На этом и на других модельных форумах хватает тем по матчасти, а вот с художественным образом (за редким исключением)беда.Хотел открыть отдельную тему, но потом нашел эту и решил ее возродить.
Эти картины не для матчасти.Без идеи и сюжета матчасть не цепляет.Надеюсь у кого-нибудь появится вдохновение сделать серьезную вещь, а по матчасти помощников найдется.

[Andrey Tolkalin]

Снова Николай Присекин.
Бухенвальд.

[Петруха]

Еще немного.

[Andrey Tolkalin]

Петруха, Спасибо за участие. Единственный момент.Хотел бы Вас и других форумчан попросить указывать в выставляемых работах - НАЗВАНИЕ и АВТОРА, чтобы у заинтересовавшихся была возможность больше узнать о понравившейся работе и о авторе в других источниках.

[Александр Зеленков]

Спасибо что поддержали тему и за картины спасибо, многие я раньше не видел.
Моделизму и диорамостроению ещё долго предстоит впитывать традиции живописи чтобы достигнуть уровня изобразительного искусства. Пока этот процесс идет медленно - реалистичную грязь, рисование глазок фигурок, эффектную и плавную тонировку складок, архиточные заклепки и петлички уже освоили, а вот композицию, колористическое решение, наличие и воплощение художественного ЗАМЫСЛА ещё нет. Если проводить аналогии с живописью, то наш Ренессанс нам ещё предстоит: сейчас мы на уровне Проторенессанса - рисовать уже научились, а рисовать красиво, цельно и с идеей, как художественное произвидение, пока не получается.
И я верю что художественное будущее у моделизма есть, несмотря на его, в целом, любительский характер и массовость. Если проводить аналогии с фотографией и, в частности, с фотолюбителями, то они, не смотря на ту же массовость и любительство, уже давно и серьезно уделяют внимание художественной составляющей снимков, а не чтобы фотографии только технически безупречны были.
Andrey Tolkalin, картины Присекина мне очень нравятся, на них чудно "вылеплен" светом объем и общая цветовая гамма и композиция просто отличные. Он один из лучших художников-баталистов. Но вот только "Подвиг курсантов" и серия про Бухенвальд мне совсем не понравились.
Kas, у Вас есть такой альбом? Не могли бы Вы сделать небольшой обзор его содержания, можно даже мобильником развороты пофотографировать. А то я на Озоне эту книгу смотрю и не могу понять картины какого там периода преобладают. Боюсь что много будет там всяких "Построений лейб-гвардиии полка..." 18 века и современных художников, а Верещагину и послевоенным художникам будет уделено мало внимания. Всё-таки книга стоит 2500 руб, жалко будет если я вслепую куплю не то что ожидаю. http://www.ozon.ru/context/detail/id/2450534/

[Andrey Tolkalin]

Александр, то что Вам не понравилось у Присекина - по содержанию или по исполнению?

[Александр Зеленков]

Ну я, конечно, не искуствовед и не имею никакого художественного образования, но раз спросили...
В "Подвиге курсантов" не понравилась сама идея картины: курсанты из какого-то совершенно невнятного и абстрактного орудия расстреливают как в тире спускающиеся по горному серпантину танки. Ну и наши тоже типа гибнут, для драматизма. По-моему тут был прогиб под соцреализм и "генеральную линию", его же картина "Наше дело правое" при том же сюжете "последней позиции" намного сильнее (хотя тут тоже открыто стоящая пушка на фоне кучи битых танков понятна как художественный прием, но снижает драматизм картины из-за отсутстия той пронзительной реалистичности, которая есть во всем отдельно взятом переднем плане картины). Кроме того колористически-контрастное решение "Подвига курсантов" основанное на мешанине по всей площади картины резко теплых и резко холодных оттенков весьма спорно и мне не нарвится.
Пейзажи Бухенвальда совершенно не зацепили. Видимо, нужно обладать очень глубокой эмоциональной погруженностью в тему Бухенвальда чтобы они тронули зрителя.
Полиптих тоже, на мой взгляд, ни о чем. Худлжественная ценность его как у мозаик застойных времен в фойе какого-нибудь дома культуры или техникума. А "описания" подвигов и страданий заключенных из-за условности выбранной техники и театральности героев совершенно не трогают.
В заключение, ради ясности моей позиции, упомяну что я не радикально против "современного" искуства (хоть большинство такого искусства я не понимаю) и не превозношу фотореалистичность в изобразительном искусстве в абсолютный идеал. Хотя да, мне больше всего нравится именно реализм, но и из импрессионизма тоже многое очень нравится.

[Andrey Tolkalin]

По поводу пейзажей Бухенвальда. Я их добавил с целью показать, что художник был в Бухенвальде на натуре, заходил в бараки, видел СВОИМИ глазами печи. Это этюды с натуры, вспомогательный материал. Думаете он не смог бы написать картину в реалистической манере? Видимо он решил свои ЛИЧНЫЕ переживания изобразить в ТАКОЙ стилистике. А нравится это или нет зрителю - тут, как говорится, каждому мил не будешь. Вас не зацепило, но это не значит, что не зацепит другого. Да и потом на сайте много юных ребят, которые может быть и не знают - что такое бухенвальд. А так глядишь появится вопрос, и человек захочет изучить эту тему.

[Петруха]

Andrey Tolkalin,

Петруха, Спасибо за участие. Единственный момент.Хотел бы Вас и других форумчан попросить указывать в выставляемых работах - НАЗВАНИЕ и АВТОРА, чтобы у заинтересовавшихся была возможность больше узнать о понравившейся работе и о авторе в других источниках.

Извините мужики, но я не знаю ни кто автор, ни названий этих картин. Скачивал себе их очень давно, теперь и не вспомню откуда.

[Pacu]

Спасибо за ссылки))
Хорошая тема

[Kas]

Andrey Tolkalin, ну вот, собссно, насчет выложенных здесь фрагментов диорам - я об этом
ну откуда в Сталинграде Т-34 с комбашенкой? откуда в Берлине ИСУ-152 послевоенной модернизации??

даже когда немецкие танки срисованы с документальной фотографии (первая картинка из поста участника Петруха - уничтоженная четверка) - все равно с косяками (а уж наезжающие на нее Т-34 вообще по мотивам)

нет, я всё понимаю, подавляющему большинству зрителей это все и не особо важно, и не особо интересно, тем более, что общее впечатление от изображенного действа - действительно грандиозное и завораживающее
Но! ведь это все рисуют художники "ВОЕННОЙ студии художников"! которые что сейчас, что тогда имеют возможность обращаться к документальным материалам, консультациям специалистов

у нас, извините на режиссеров, которые не в состоянии матчасть правильно подать - ну столько всего выливают, а здесь ведь нужно просто правильно нарисовать ... что мешает-то

у меня например, нет желания выискивать косяки в "Курсантах" - Бог с ней с пушкой, вполне возможно, что ее такой обобщенный образ тоже может что-то символизировать - я понимаю, что в центре полотна человеческий подвиг
но возникает такой вопрос - а Трояни? Детайль? почему они могли рисовать и выразительно и правильно?

[Kas]

Александр Зеленков это сборник работ художников студии имени Грекова советских времен, какой уж там Верещагин
с этой точки зрения он и интересоен - как сборник работ советских художников разных поколений на военную (в основном) тематику








вот например картина
называется что-то типа "Начало наступательной операции под Сталинградом"
в ЦМВС висит, не абы как

[dpl]

Kas, Диорама изображающая Ленинград - это Вещь! Атмосферная работа. Стоял в музее, а школьникам экскурсовод впаривал, что вот так в Питере и есть. Очень они удачно там все вплели в одну точку.

[Kas]

dpl, лично мне эта диорама показалась весьма удачной, по книге
в живую бы увидеть

[dpl]

Вот и от меня пять копеек, этих вроде не было.
Самая правдоподобная - это графика с натуры времен войны:
(авторов не знаю)


Единственное вызывает сомнение гюйс выправленный на бушлат. Такое ношение бло разрешено только с 1902 по 1910 годы...
Работы художника П.С. Любаева:



А. Алексеев. Черноморцы. 1971:

Хотя явно рисовалось с фотографии североморцев, которых сейчас Дима Шишков лепит.
А. Герасимов. Портрет И.И. Фисановича. 1942:

А. Мыльников. Клятва балтийцев. 1946:

Это вроде эпизод над телом Никонова Жени...
В. Пузырьков. Черноморцы. 1947:

Ну и напоследок эпическое полотно "На переднем крае", Автор Налбандян Д.:

Объяснять кто это, надеюсь не нужно
Есть еще картины, но они без подписей, а где их "нарезал" я уж и не помню...
P.S. Прошу прощения за "однобокость" подаваемой информации.
Kas, У меня жена долго стояла, смотрела и сказала: "Я чето не понимаю, где это я нахожусь? как это так?"

[Andrey Tolkalin]

Kas, повторюсь еще раз. Эти работы не для матчасти. Если у Вас проблемы с матчастью пройдитесь по другим разделам этого сайта, загляните на DISH.Наверняка Вы знаете больше меня мест, где можно найти ответы на вопросы по матчасти, начиная с интернета и заканчивая бронетанковыми музеями. Если Вы хотите качественно и правильно собрать и покрасить танк, Вам этого вполне хватит.
Если же Вы например хотите сделать работу эмоциональную, чтобы она не оставила зрителя равнодушным, чтобы ему хотелось сопереживать вместе с Вами, наверное для этого мало просто собрать танк с правильным колличеством заклепок, с полным набором визеринга и расставленными вокруг фигурками известных производителей?
Я не предлагаю, только потому, что тема называется "Картины советских художников о ВОВ", выкладывать все подряд.Есть не очень удачные вещи, есть пафосные, наконец просто заказные. Мне лично хотелось показывать только те, что действительно задевают струнки души у зрителя.Хотя это все наша история и каждый уважающий себя человек должен хотя бы немного к ней прикоснуться.Что касается вышеупомянутых Вами художников.Уж извините меня не произвели они на меня большого впечатления.Ни техникой исполнения, ни содержанием.По цвету не супер, рисунок крепкий, но местами видно кто и кем вдохновлялся(без наших баталистов точно не обошлось).Добротные иллюстрации и не более того.А уж если их работы сравнить с лучшими работами наших художников, я думаю все сразу встанет на свое место.
P.S. Изначально я хотел создать новую тему, которая бы была посвящена подвигу русского солдата и охватывала более большой временной промежуток.И в этой теме предполагалось бы выкладывать только лучшие из лучших работ о войне.Потом подумал, а вдруг такая тема уже есть, и когда с большим трудом нашел тему Александра, то решил на ней остановится.Если есть желание открыть новую тему, пишите свои пожелания.Можно обсудить название.