У меня только полажительные эмоции!
http://www.csmoorestudio.com/blog/2007_ ... 2438482391
Как вам скульптура?
- Антон Винокуров
- Откуда: Москва
-
31.03.07 [19:15]
#5
Очень впечатлила мускулатура! 
Возможно,как говорит SKL, она не совсем правильно изображена,но уровень исполнения на высоте!
Возможно,как говорит SKL, она не совсем правильно изображена,но уровень исполнения на высоте!- SKL
- Откуда: Москва
01.04.07 [23:24]
#7
Андрон
"А какие сомнения по мускулатуре?"
Если у меня, то никаких.
А если у скульптора, то постараюсь завтра аргументировать свои выводы.
"А какие сомнения по мускулатуре?"
Если у меня, то никаких.
А если у скульптора, то постараюсь завтра аргументировать свои выводы.
- SKL
- Откуда: Москва
02.04.07 [01:42]
#8
Итак, попробую пояснить то, что мне не понравилось в представленной скульптуре.
Чтобы не занимать много места, давайте рассмотрим только спину.
Не буду утомлять читателей перечислением названий всех мышц спины и того, как они работают (т.е. напрягаются) при различных положениях рук - просто предлагаю сравнить спины реальных атлетов и то, что изобразил скульптор на своей миниатюре.
Как видите, на скульптуре вместо мышц, имеющих правильную конфигурацию, мы видим просто много каких-то круглых бугорков. И это не говоря уже о том, что так одновременно напрячь все мышцы спины просто не реально. Кстати, именно по этому профессиональные «билдеры» демонстрируют несколько поз «со спины» - чтобы показать проработку всех мышц.
Кроме этого, некоторые крупные мышцы вообще не показаны, а некоторые (к примеру «трапеция», широчайшие, задний пучок «дельты» и т.д.) имеют несколько странную конфигурацию.
С уважением!
Чтобы не занимать много места, давайте рассмотрим только спину.
Не буду утомлять читателей перечислением названий всех мышц спины и того, как они работают (т.е. напрягаются) при различных положениях рук - просто предлагаю сравнить спины реальных атлетов и то, что изобразил скульптор на своей миниатюре.
Как видите, на скульптуре вместо мышц, имеющих правильную конфигурацию, мы видим просто много каких-то круглых бугорков. И это не говоря уже о том, что так одновременно напрячь все мышцы спины просто не реально. Кстати, именно по этому профессиональные «билдеры» демонстрируют несколько поз «со спины» - чтобы показать проработку всех мышц.
Кроме этого, некоторые крупные мышцы вообще не показаны, а некоторые (к примеру «трапеция», широчайшие, задний пучок «дельты» и т.д.) имеют несколько странную конфигурацию.
С уважением!
- ZuZu
- Откуда: Иркутск
-
02.04.07 [10:00]
#9
Бугорки "мы" имеем правильные, согласен с тем что напряжены они не реально, на фото кстати нет "атлетов" с опущенными вниз руками. А скульптура лепилась явно по фото. Мне вот лично не нравятся мышцы на руке, о трицепса вниз над локтем и сразу под ним.
- SKL
- Откуда: Москва
02.04.07 [16:56]
#10
Ну,как же, такая тема и без ZuZu.
ZuZu
"...Бугорки "мы" имеем правильные..."
Разумеется, «Вы» их имеете правильные!
И на самой фигурке всё показано верно и все мышцы на месте (даже те, которых нет).
Особенно здорово "малый разгибатель спины" выпирает.
Дружище ZuZu, возможно Вы действительно когда-то ходили в секцию тяжёлой атлетики, и вполне возможно, что у Вас даже есть какой-то спортивный разряд, но это ещё не повод делать очередные смешные заявления. Оно, конечно, здорово блеснуть эрудицией среди людей, слабо разбирающихся в этом вопросе! Но вдруг и на эту страницу заглянет специалист, и Вы как обычно (к примеру, как с теми же рельсами) окажетесь «в луже»?
"...Мне вот лично не нравятся мышцы на руке, о трицепса вниз над локтем и сразу под ним..."
Речь то идёт о спине.
А руки (трицепс в частности), как и «вид спереди», это "отдельная песня".
ZuZu
"...Бугорки "мы" имеем правильные..."
Разумеется, «Вы» их имеете правильные!
И на самой фигурке всё показано верно и все мышцы на месте (даже те, которых нет).
Особенно здорово "малый разгибатель спины" выпирает.
Дружище ZuZu, возможно Вы действительно когда-то ходили в секцию тяжёлой атлетики, и вполне возможно, что у Вас даже есть какой-то спортивный разряд, но это ещё не повод делать очередные смешные заявления. Оно, конечно, здорово блеснуть эрудицией среди людей, слабо разбирающихся в этом вопросе! Но вдруг и на эту страницу заглянет специалист, и Вы как обычно (к примеру, как с теми же рельсами) окажетесь «в луже»?
"...Мне вот лично не нравятся мышцы на руке, о трицепса вниз над локтем и сразу под ним..."
Речь то идёт о спине.
А руки (трицепс в частности), как и «вид спереди», это "отдельная песня".
- ZuZu
- Откуда: Иркутск
-
03.04.07 [07:17]
#11
SKL, "я понимаю вашу реакцию" (с)
Да мне ненравятся недостатки в твоих работах и я о них говорил, имею право, не нравится так и скажи я даже смотреть их не буду, но это вовсе не причина искать различного рода придирки и т.п.
Так что мистер "специалист" поясните мне бездарю во-первых в чем это вдруг стали похожи тяжелая атлетика и культуризм? А так же поясните нам слаборазбирающимся какие же мышцы в спине все же есть. Я знаю только четыре основных, мож заблуждаюсь в чем?
Еще раз говорю, на скульптуре вполне похоже изображен культурист, естественно не все правильно в выпуклостях и вогнутостях, но основные группы на спине ПРАВИЛЬНЫ. Тут даже умничать не нужно достаточно глянуть на уже представленные картинки качков. Развитие у разных даже качков определенных мышц разное.
Надо же, а ветка названа "Как вам скульптура?" Один из нас слепой в корень или амбициозен до безобразности. Видимо я.
А "в частности" трицепс показан более чем правильно.
Да мне ненравятся недостатки в твоих работах и я о них говорил, имею право, не нравится так и скажи я даже смотреть их не буду, но это вовсе не причина искать различного рода придирки и т.п.
Так что мистер "специалист" поясните мне бездарю во-первых в чем это вдруг стали похожи тяжелая атлетика и культуризм? А так же поясните нам слаборазбирающимся какие же мышцы в спине все же есть. Я знаю только четыре основных, мож заблуждаюсь в чем?
Еще раз говорю, на скульптуре вполне похоже изображен культурист, естественно не все правильно в выпуклостях и вогнутостях, но основные группы на спине ПРАВИЛЬНЫ. Тут даже умничать не нужно достаточно глянуть на уже представленные картинки качков. Развитие у разных даже качков определенных мышц разное.
SKL Wrote:Речь то идёт о спине.
Надо же, а ветка названа "Как вам скульптура?" Один из нас слепой в корень или амбициозен до безобразности. Видимо я.
А "в частности" трицепс показан более чем правильно.
- SKL
- Откуда: Москва
03.04.07 [12:25]
#12
ZuZu
«…Да мне ненравятся недостатки в твоих работах и я о них говорил, имею право, не нравится так и скажи я даже смотреть их не буду, но это вовсе не причина искать различного рода придирки и т.п….»
Господи, ну когда же народ научится нормально излагать свои мысли?!!!
О придирках к чему идёт речь?
К работам ZuZu? Так этих придирок нет, за отсутствием самих работ.
Если к представленной скульптуре, тогда причём здесь наш «великий теоретик»?
А вообще-то, это видимо начало очередного флейма. Это уже без меня.
Ну, разве вот на эту шикарную фразу обращу внимание:
"...в чем это вдруг стали похожи тяжелая атлетика и культуризм?..."
Разумеется, что может быть общего между ними? Одни тяжести поднимают, а другие по лесу с компасом бегают. Да и анатомическое строение у культуристов и штангистов совершенно разное, т. к. у тех и у других, мышцы расположены в совершенно разных местах.
Да-а, со специалистом не поспоришь.
И в завершении:
"...на скульптуре вполне похоже изображен культурист, естественно не все правильно в выпуклостях и вогнутостях, но основные группы на спине ПРАВИЛЬНЫ...".
Дикобраз тоже на ежа похож, ну и что? Мы же не будем утверждать, что художник изобразивший дикобраза, на самом деле рисовал ежа?
На этом своё участие в диспуте заканчиваю, т.к. всего лишь высказал своё мнение об этой скульптуре. А уж тратить время на попытку что-либо объяснить нашему "всезнайке", дело не только бесперспективное, но и глупое.
«…Да мне ненравятся недостатки в твоих работах и я о них говорил, имею право, не нравится так и скажи я даже смотреть их не буду, но это вовсе не причина искать различного рода придирки и т.п….»
Господи, ну когда же народ научится нормально излагать свои мысли?!!!
О придирках к чему идёт речь?
К работам ZuZu? Так этих придирок нет, за отсутствием самих работ.
Если к представленной скульптуре, тогда причём здесь наш «великий теоретик»?
А вообще-то, это видимо начало очередного флейма. Это уже без меня.
Ну, разве вот на эту шикарную фразу обращу внимание:
"...в чем это вдруг стали похожи тяжелая атлетика и культуризм?..."
Разумеется, что может быть общего между ними? Одни тяжести поднимают, а другие по лесу с компасом бегают. Да и анатомическое строение у культуристов и штангистов совершенно разное, т. к. у тех и у других, мышцы расположены в совершенно разных местах.
Да-а, со специалистом не поспоришь.
И в завершении:
"...на скульптуре вполне похоже изображен культурист, естественно не все правильно в выпуклостях и вогнутостях, но основные группы на спине ПРАВИЛЬНЫ...".
Дикобраз тоже на ежа похож, ну и что? Мы же не будем утверждать, что художник изобразивший дикобраза, на самом деле рисовал ежа?
На этом своё участие в диспуте заканчиваю, т.к. всего лишь высказал своё мнение об этой скульптуре. А уж тратить время на попытку что-либо объяснить нашему "всезнайке", дело не только бесперспективное, но и глупое.
- ZuZu
- Откуда: Иркутск
-
03.04.07 [13:59]
#13
Пустой треп было писать не лень. Особенно
Действительно, о чем еще можно разговаривать.
SKL Wrote:Дикобраз тоже на ежа похож, ну и что?
Действительно, о чем еще можно разговаривать.
- Сергей Денисов
- Откуда: г. Екатеринбург
-
03.04.07 [20:45]
#14
SKL, точно Вам говорю - тяжелая атлетика и культуризм ОЧЕНЬ различаются, по Вашей логике и хоккей с фигурным катанием одинаковы - все ж на коньках, а мышцы у всех спортсменов. что у штангистов, что у шахматистов расположены в одинаковых местах
- SKL
- Откуда: Москва
03.04.07 [21:15]
#15
Сергей Денисов
«…SKL, точно Вам говорю - тяжелая атлетика и культуризм ОЧЕНЬ различаются…»
Сергей, Вы предполагаете, я этого не знаю?
Не хочется, по примеру некоторых из присутствующих, козырять какими-то званиями и регалиями, но, скажем так, в спорте я кое-что понимаю. Я же перед этим говорил не о различии в методике тренировки и поставленных задачах, а о развитии мышц, поскольку мышцы развиваются в обоих случаях одинаково, только у «билдеров» более гармонично.
«…а мышцы у всех спортсменов. что у штангистов, что у шахматистов расположены в одинаковых местах…»
А я разве спорю? По-моему это не ко мне.
«…SKL, точно Вам говорю - тяжелая атлетика и культуризм ОЧЕНЬ различаются…»
Сергей, Вы предполагаете, я этого не знаю?
Не хочется, по примеру некоторых из присутствующих, козырять какими-то званиями и регалиями, но, скажем так, в спорте я кое-что понимаю. Я же перед этим говорил не о различии в методике тренировки и поставленных задачах, а о развитии мышц, поскольку мышцы развиваются в обоих случаях одинаково, только у «билдеров» более гармонично.
«…а мышцы у всех спортсменов. что у штангистов, что у шахматистов расположены в одинаковых местах…»
А я разве спорю? По-моему это не ко мне.
- ZuZu
- Откуда: Иркутск
-
04.04.07 [07:33]
#16
SKL Wrote:Не хочется, по примеру некоторых из присутствующих, козырять какими-то званиями и регалиями, но, скажем так, в спорте я кое-что понимаю.
мышцы развиваются в обоих случаях одинаково, только у «билдеров» более гармонично.
Гений.
Разумеется, у каждого человека какие-то мышцы развиваются легче, какие-то труднее, но чтобы всё и сразу такого не бывает.
Отсюда http://www.antidoping-center.narod.ru/c ... etika.html статья так и называется "Генетически одарённым" посвящается..."
Кто сейчас на форуме: Сейчас этот раздел просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 16
