German Cossack

[Костет]

ребята я, конечно, понимаю иронию,но,как бы вам это кощунственно не показалось - без увеличительного стекла вы всей этой красоты и близко не увидите - не вооруженным глазом будет смотреться однообразно что-ли...не берусь конечно стопроцентно утверждать - в руках эту фигурку не держал,но мне на основе личного опыта именно так видится.
тем более,не забываем,что Павел расписывает для бокс-арта,а на коробке в несколько кв.см площадью,ничем иным,кроме как,"не жизненным" контрастом нужного эффекта не добьешься.

[DUFF]

Как здесь, например, http://www.network54.com/Forum/110741/m ... +Tank+Crew
Смотреть не на что...

Или как здесь: http://www.diorama.ru/gallery/dioramas/3126/ всё супер, "реализм" прёт из всех щелей, просто фото мелкие и всю красоту не рассмотреть .

P.S. Всем тем кому данный стиль покраски режет глаза и кто при виде подобного начинает рвать волосы на голове с криком:"В реале такого не бывает!!!" - просьба этот топик проигнорировать.

[Капацина Антон]

DUFF, А я что-то не припомню, чтобы свои работы приводил как эталон качества? Это, наверное, из области: сам дурак?
Да и против Ваших работ я вроде ничего не высказывал, даже наоборот данный вид росписи мне нравится, и для боксарта самое оно, тут, как нигде более нужен такой контраст. Я всего лишь высказался в защиту других техник росписи, в данном конкретном случае таких: "как реального человека".
Костет,согласен этот вариант росписи действительно подразумевает наличие увеличительного стекла. Тут нужен другой пример: http://www.diorama.ru/gallery/figures/2955/ (Duff, заметьте не моя работа).

[DUFF]

DUFF, А я что-то не припомню, чтобы свои работы приводил как эталон качества? Это, наверное, из области: сам дурак?

Это была первая работа которая попалась мне под руку.

Тут нужен другой пример: http://www.diorama.ru/gallery/figures/2955/ (Duff, заметьте не моя работа).

Ну да, этот вариант подразумаевает его отсутсвие, т.к. макросъёмку он элементарно не выдержит .

P.S. Всем кому нечего сказать, а покривляться хочется, прошу делать это в других местах и не засорять блог.

[Micky]

Парни, вы возьмите фотографии людей и приложите их фотографиям из ваших ссылок. Ни одна из этих работ к реальности не имеет никакого отношения. Даже суперская работа японца рядом не валяется. Единственное их отличие от Пашиной работы, это наличие меньшего контраста, что в свою очередь признаком реальности не является. Реальности нужно требовать от 200мм, а утрированный, упрощённый, полумультяшный 35-й масштаб, где даже застёжки приходиться переразмеривать чтоб моделист в них смог кисточкой попасть, никогда живым человеком не был и не будет.
35-й далёк от реальности так же, как супер реалистичные, резиновые секс-куклы по 3000$ далеки от настоящих женщин из крови и плоти.
Если кто-то считает, что Паша рисует в убогом, несерьёзном стиле, который не передаёт, ни реальности, ни сути, да и вообще... и при этом считающий так, может лучше в десятки раз. Пишите мне или Ярославу Боброву (Yarik) на почту, мы с удовольствием поработаем с вами. У нас фигур не крашеных целый ящик.

[Костет]

Капацина Антон - да очень грамотная работа Руслана!бесспорно - в тоже время она,заметьте,довольно таки контрастная.вообще,если уж на то пошло,контраст - это очень жизненно.если посмотреть на фото людей,можно увидеть много практически черных зон на одежде и тд.

[Капацина Антон]

DUFF, А я что-то не припомню, чтобы свои работы приводил как эталон качества? Это, наверное, из области: сам дурак?

Это была первая работа которая попалась мне под руку.

Тут нужен другой пример: http://www.diorama.ru/gallery/figures/2955/ (Duff, заметьте не моя работа).

Ну да, этот вариант подразумаевает его отсутсвие, т.к. макросъёмку он элементарно не выдержит .

P.S. Всем кому нечего сказать, а покривляться хочется, прошу делать это в других местах и не засорять блог.

Ну, вообщем, я все понял.

[DUFF]

В ближайшие дни закончу фигуру, извиняюсь за качество фото - снимал на мобильный телефон.

[Дмитрий Шевцов]

классно Павлуха!

[ss504b]

DUFF, У меня и на нормальном фотоаппарате так не получиться снять Что за мобильник если не секрет?Извеняюсь,что не в тему.А фигура и способ росписи класс!

[DUFF]

Дело осталось за малым...
Дмитрий Шевцов,ss504bСпасибо! У меня "samsung galaxy s2", конечно с фотоаппаратом его не сравнить.

[Костет]

ох - очень солидно,Паша.кисти может только разнообразить по росписи - добавить,розового на суставы,может слегка фиолетового в углублениях.а то,как по мне,немного однотонно смотрятся.

[DUFF]

ох - очень солидно,Паша.кисти может только разнообразить по росписи - добавить,розового на суставы,может слегка фиолетового в углублениях.а то,как по мне,немного однотонно смотрятся.

Пробовал "маженту", на мой взгляд не сочетается. В углубления заливал "кадмиум ред", потом сглаживал всё это дело. Повторюсь, фото сделаны на мобильный, цветопередача не фонтан + пересвет в некоторых местах. В ближайшее время, мой кенон S5 ко мне снова вернётся, тогда и сделаю нормальные фото, если конечно заказчик меня не опередит.

[Emas]

2-ая мировая это не место яркой росписи!

[DUFF]

2-ая мировая это не место яркой росписи!

Кому что нравится . Я не сторонник тусклых и грязных "какашек" в покраске .

[Vladimir Mokretsky]

DUFF, Очень технично и здорово смотрится! Единственное - штаны спереди не очень глянулись, чересчур "витражные", несколько выпадают из общей картины (китель просто бесподобен)! Ну и конечно работа с синим сильно впечатлила, если не сложно чиркните в ЛС цвета, которые добавляли в базу для высветлений.

2-ая мировая это не место яркой росписи!

Если следовать такой логике, то можно не париться - просто задувать фигуры серым грунтом и всё. 35й масштаб - как раз место для яркой росписи, в противном случае теряются все мелочи и деталировка.

[Micky]

Emas, пора бы уже определиться где яркой росписи место. А то в личке одно спрашиваешь, а на форуме совсем другую песню поёшь. Хотя эту дешёвую игру на два лагеря, я вполне понимаю, т.к. хочется быть для всех хорошим.

Фигурку получил, поставил на полку и не жалею ни о деньгах, ни о трёх месяцах ожидания.

[Hinguy]

Шикарно передана фактура фольгированных брюк и глаза потомка ящеров (подвижное только нижнее веко)! Жестяные полы кителя тоже хороши!
Есть, конечно, небольшие недостатки: сзади у Y-образной портупеи напрочь отсутствует ее крепление к ремню; оконтуривание неряшливо-кривоватое, NMM на шашке никакой.

А еще хотел бы поинтересоваться у автора: почему у коллаборациониста белый кант на погонах и желтая тесьма на папахе? Что послужило прототипом для такой росписи?

[Emas]

Micky думаю что такая роспись,годится для одиночных фигур,но никак для диорамных.Я так думаю просто.Никак не могу принять такую роспись.

[Grif]

Emas -так тут и представлена одиночная фигура, и никак не диорама. Вы не можете принять
такую роспись, и считаете что 2МВ не место для подобного стиля? Но многие предпочитают
именно такой стиль, и заказывают именно такую роспись - и собиратели ( коллекционеры ),
и авторы довольны, и Вы с этим поделать ничего не сможете.
Очень понравились фотографии - в таком разрешении и качестве видны ... недостатки?
"шероховатости", которые на фигуре вживую я бы не увидел. А можно ли будет увидеть
работу живьем, на какой-либо выставке?
Сразу оговорюсь, что в таком увеличении и разрешении моя покраска смотрится ужасно.
Список вопросов, заданных уважаемым Hinguy, можно и продолжить, например:
а почему пряжка ремня гладкая, почему у казачка портупея пехотная, да еще и с
дополнительными ремнями, куда он винтовку дел, где темляк на шашке - но ответ
( и ответ исчерпывающий, имхо ) уже прозвучал - а персонаж коллаборационист.
Им что давали, то и носили.
А мне работа понравилась, красиво получилось; лицо отличное - даже на
верховного главнокомандующего слегка похоже.
С наилучшими пожеланиями к авторам скульптуры и росписи, Григорий.