Tiger Ausf.B, 3./s.Pz.Abt.510 "Последний страж"

11.03.10 [17:51]

Alex Volgin, Да, тамиевские нужны! Если вам они не к месту

)))

11.03.10 [20:36]

ryga, без проблем.На следующей неделе подойду к ходовой и там с вами решим этот вопрос.

11.03.10 [20:38]

Alex Volgin, Я напомню о себе

на следующей неделе! Спасибо.

11.03.10 [23:09]

приложил тамиевскую башню к проекциям Вольдемара Тройки. Туда она прекрасно вписывается, проблема только в стыке нижнего листа, он у Тамии сдвинут назад из-за этого не совсем корректная форма кормовой части внизу.
Дрэгоновская башня уже на 1 мм, а влобовой части на 2. При одинаковой длине. Наложил дрэгоновскую башню на тамиевский корпус, башня уже, чем надо.

12.03.10 [01:00]

Alex Volgin Wrote:приложил тамиевскую башню к проекциям Вольдемара Тройки. Туда она прекрасно вписывается, проблема только в стыке нижнего листа, он у Тамии сдвинут назад из-за этого не совсем корректная форма кормовой части внизу.
Дрэгоновская башня уже на 1 мм, а влобовой части на 2. При одинаковой длине. Наложил дрэгоновскую башню на тамиевский корпус, башня уже, чем надо.

У меня нет тамиевской модели, а вот так дрэгоновская башня ложится в чертежи Джентса - идеально, за исключением ствола, похоже, он должен быть смещен относительно продольной оси башни.

12.03.10 [09:01]

VladL Wrote:У меня нет тамиевской модели, а вот так дрэгоновская башня ложится в чертежи Джентса - идеально, за исключением ствола, похоже, он должен быть смещен относительно продольной оси башни.

Вы таки будете смеяться, но вложив тамиевскую башню в проекции того же Дойла (Germany,s Tiger tanks VK45.02 to Tiger II), увидел, что туда она вообще идеально легла ))

12.03.10 [09:49]

Alex Volgin Wrote:Вы таки будете смеяться, но вложив тамиевскую башню в проекции того же Дойла (Germany,s Tiger tanks VK45.02 to Tiger II), увидел, что туда она вообще идеально легла ))

Т.е. все же Тамия побеждает?

12.03.10 [10:33]

VladL, нужно прикладывать к корпусам. Когда я приложил дрэгоновскую башню к тамиевскому корпусу, то борта башни еле-еле дотягивались до границ верхнего листа корпуса. Т.е. для Тамии башня от Дрэгона не подойдет. Как выглядит башня на дрэгоновском корпусе сказать не могу, т.к. на моей старой модели ее не повернуть на 12 часов

12.03.10 [13:28]

Alex Volgin, VladL, так сразу и возник вопрос - неужто никто не делал замер по реальному танку? Ведь с башней Хеншеля, как впрочем и Порше танки сохранились... Думаю надо в этом направлении двигаться...
А чертежи из книг все разные, и какому доверять, какой автор самый авторитетный?

12.03.10 [13:59]

ryga, ну по двум источникам сошлось, внешне пропорции не нарушены, поэтому заниматься обмером реальной машины особого желания нет(разве что при возможности из интереса)

На этой модели гораздо более заметных проблем, которые требуют лечения. Если честно, то пока не встречал позднюю машину, собранную без косяков, попробую отобразить их в этом блоге.

12.03.10 [17:45]

Не знаю,может мне кажется, но башня от Tamiya все же не идиально входит в чертежи на ваших фотографиях.Широковата все же в передней части и узковата в задней.К тому же переход от передней к задней сдвинут вперед.А вот с Dragon по моему все в порядке.

12.03.10 [18:00]

Vlad ix, ну да, кстати, я тоже заметил некоторую неидеальность на фотках башня-чертеж.
Alex Volgin, может сточить чуток по 0,5 мм с каждой стороны (благо толщина пластика позволяет), все же как то понадежней будет, что ли?

12.03.10 [18:09]

ryga,это уж вам решать.Думаю если взялись пилить,то отступать некуда.Успехов.

12.03.10 [20:56]

ryga Wrote:Vlad ix, ну да, кстати, я тоже заметил некоторую неидеальность на фотках башня-чертеж.
Alex Volgin, может сточить чуток по 0,5 мм с каждой стороны (благо толщина пластика позволяет), все же как то понадежней будет, что ли?

Вот башня от Тамии и от Дрэгона на одной и той же проекции. Мой итог - у Тамии нужно сточить по пол-миллиметра в нижней части лобового листа. Именно на столько она не вписывается в проекции Дойла. Также порядком работ предстоит по крыше, но это все потом. Пока же ванна и ходовая.

12.03.10 [22:57]

Не знаю,может мне кажется, но башня от Tamiya все же не идиально входит в чертежи на ваших фотографиях.Широковата все же в передней части и узковата в задней.К тому же переход от передней к задней сдвинут вперед.А вот с Dragon по моему все в порядке

да примерно с одинаковой долей погрешности входят они в эти чертежи

ИМХО это очевидно

видимо, при сложной геометрической форме обоих предметов, эта разница между ними в 1-2 мм теряется при попытке совмещения с плоскими проекциями
(так бывает, замечал на других моделях)

12.03.10 [23:10]

Kas, в принципе, визуально диспропорции не наблюдается, плюс еще погрешность проекций следует учитывать. Поэтому я не считаю ни одну из башен косячной, просто слегка подточу лобовой лист у Тамии.

13.03.10 [00:26]

Alex Volgin, ну я так и понял - визуальной диспропорции у Тамийской башни, судя по всему
нет
просто сам примеряюсь к Кингу,
есть ходовая от Ревеловского Ягда, поэтому прикупить хотя бы за ради сравнения хотел именно Тамию

13.03.10 [09:56]

Kas, Тамия уступает Дрэгону в деталировке, плюс косячки присуттсвуют. И, к сожалению, оба набора подойдут только для ранних машин с башней Хеншель.

13.03.10 [14:08]

Alex Volgin, меня интересуют Сандомирские пленники, поэтому последнее скорее плюс

хотел собссно взять Тамию и бюджетную Звезду, но --

14.03.10 [21:16]

Отлил из смолы демпферы и приклеил их на левый борт ванны.