1:6, 1:10 ( блог о разных работах)

[Pacu]

Был по весне на Нижегородской выставке и задал там ехидный вопрос- "Мастеров у вас много- где же фигура, бюст легендарного Чкалова?"...
Каsовского Чкалова - видел. И делает он для себя...
Fex- пока все галдят- Жахни своего Чкалова! Что -бы любо- дорого и для всех!

уже жду!

[Fex]

Уже жахаю. Гагарина ещё хочу, но после того как слеплю Графа Григория Ламсдорфа

[Pacu]

Андрей- Браво! Наконец-то (я про Гагарина) хоть кто то вспомнил о Юре.
А то всё больше бла-бла-бла...

[Fex]

William Avery "Billy" Bishop

[Станислав Кривошеев]

Бишоп , на мой взгляд , хорошо получился .

[Fex]

Заказчику тоже понравилось, сказал что ничего переделывать не нужно.

[Всеслав]

Бишоп довольно похож, но почему-то они у тебя получаются более пожилыми, чем прототипы. Бишопу на снимке вроде как 22 или 23, а у тебя выглядит на все 30. Почему - не могу сказать. Что-то в анатомии складок, ИМХО. Не обладаю достаточной квалификацией для точного анализа.

[SKL]

Всеслав, так тут проблема не только в «анатомии складок», но и с «общей» анатомией.
У автора почему-то очень часто получаются люди с непропорционально крупной головой, и маленькими плечами и руками.

Что автоматически тянет за собой искажение пропорций мундира.

Что же касается «портретности» Бишопа, то вот так, мне кажется, будет сравнивать нагляднее.

[soldger]

SKL, автор просто, место того чтобы прислушиваться к критике начинает кричать как он крут и как это форумчане смеют его учить

[SKL]

soldger, предлагаю всё же обсуждать здесь выставленные работы, а не их автора.
И если можно, то аргументировано и без эмоций.

[Fex]

, автор просто, место того чтобы прислушиваться к критике начинает кричать как он крут и как это форумчане смеют его учить

Из нас двоих корчит из себя крутого именно ты, только и слышно твое гундение, но вот работ давно уже никто не видел.
Автору просто индифферентно на именно вашу критику, критику нескольких бездельников.

Вентилятор готов.

Я просто счастлив, что дорос до виртуальной критики, которой мне так не хватает в жизни.

- созвучное из Винокура:

Подлец ты, братец и скотина! -
Я так скажу тебе, любя, -
Глупей на свете нет кретина,
Ты погляди-ка на себя:
Противней рожи не представить,
Жена - старуха, сын - тупой,
На дочке негде пробы ставить!
Вот так, румяный критик мой!

С Новым Годом !

SKL "чья бы корова" как говориться. А давайте посмотрим как сам крытик реагирует на критику в его адрес. Очень потешно читать и смотреть, виноваты все кругом, кисти, краска, скульптор, фотоаппарат - только не сам маляр. Фразы типа " мне так нравится", " я доволен" " почему я должен делать точно так же" и так далее, встречаются повсеместно. Я не наблюдаю совершенно ничего такого что сам критик постоянно ставит мне на вид а именно - признание собственной неправоты и желания угодить всем тут же сев переделывать работу. Где же всё это у SKL? А нетути и на критику он реагирует вполне предсказуемо. Чужой огород калом закидам, а в свой ступить не моги. Зато манией величия там прямо таки воняет

Читаем, критика крытика, к слову сказать плохонькая совсем работа. http://www.diorama.ru/gallery/figures/2750/

Солджер вам привести пример как вы реагируете на критику в свой адрес? точно так же, ничем не отличаетесь.
Так что румяные критики в свой огород побольше смотрите. Так индифферентна мне ваша критика, сами в начале научитесь реагировать на критику в свой адрес, а потом уже в меня кривиньким пальчиком тыкайте

[soldger]

смех да и только, хорошо вам ваши непропорциональные бюсты нравятся, ваяйте уродцев дальше, разговор бесполезен. Больше от меня критики не услышите, избавлю вас.

[Fex]

soldger, Спасибо



Баба с возу падая, коня бег убыстряет.

[SKL]

Fex, как всегда - готов обсуждать всё что угодно, и кого угодно, только не свои работы.

А вообще, ещё в позапрошлом веке Крылов в одной из своих басен по этому поводу всё уже сказал (ну, раз уж сам автор блога решил тут обратиться к поэзии) - хотя и не так примитивно и похабненько, как у Фекса в посте 511


Орёл и крот

Не презирай совета ничьего,
Но прежде рассмотри его.

Со стороны прибыв далекой
В дремучий лес, Орел с Орлицею вдвоем
Задумали навек остаться в нем
И, выбравши ветвистый дуб высокой,
Гнездо себе в его вершине стали вить,
Надеясь и детей тут вывести на лето.

Услыша Крот про это,
Орлу взял смелость доложить,
Что этот дуб для их жилища не годится,
Что весь почти он в корне сгнил
И скоро, может быть, свалится,
Так чтоб Орел гнезда на нем не вил.

Но кстати ли Орлу принять совет из норки,
И от Крота!
А где же похвала,
Что у Орла Глаза так зорки?
И что за стать Кротам мешаться сметь в дела Царь-птицы!

Так многого с Кротом не говоря,
К работе поскорей, советчика презря, -
И новоселье у царя
Поспело скоро для царицы.
Все счастливо: уж есть и дети у Орлицы.
Но что ж? - Однажды, как зарей, Орел из-под небес к семье своей
С богатым завтраком с охоты торопился,
Он видит: дуб его свалился
И подавило им Орлицу и детей.

От горести не взвидя свету: «Несчастный! - он сказал,
- За гордость рок меня так люто наказал,
Что не послушался я умного совету.
Но можно ль было ожидать,
Чтобы ничтожный Крот совет мог добрый дать?» -
«Когда бы ты не презрел мною,
- Из норки Крот сказал, - то вспомнил бы, что рою
Свои я норы под землей,
И что, случаясь близ корней,
Здорово ль дерево, я знать могу верней».


На этом, дружище Фекс, адью.
Не буду мешать нервной Царь-птице купаться в лаврах .


Борис Харламов
«…больше спокойствия и конкретики с примерами по замечаниям…»

Угу… регулярно пробовали …, и что, что-то изменилось?
Ваш совет подходит для общения с нормальными здоровыми людьми. А здесь, судя по всему, не тот случай.
На любое, даже самое спокойное и корректное высказывание (даже обращённое не ему лично), у человека тут же взрыв необоснованной агрессии.
Т.е. в этом блоге можно либо восхищаться, либо помалкивать в тряпочку. Либо очень-очень аккуратно озвучить маленькое замечание, а потом сидеть и ждать, когда в ответ автор накроет смельчака волной своих внутренностей. А ведь "может и вилкой в глаз ткнуть" (с)

[soldger]

[Berkut916]

SKL, В точку.

[Станислав Кривошеев]

Да , видимо пожелание Бори пропустили мимо ушей .
Вот не очень понятно , Fex кому-то дорогу перешел или бизнес чей-то подмыл ?
Мне , к примеру , критику работ Фекса , интересно читать от Демченко , Зеленкова , Менелая , Шевцова , Шишкова , Савенкова и т.д . Они в теме , они знают . И что самое интересное от них нет критики совсем . Может работы не интересны , а может просто они знают что это за труд.
Ну а не нравятся работы Фекса , так пройдите имхо мимо . А то прям какой-то мазохизм ей-богу .
Я сказал , а он обозвал и т.д.
А по пропорциям ... Как-то сохранил с одного форума цитату одного дяди :
"Уменьшенная ее копия чуть иначе воспринимается, чем образ прототипа от разниц восприятия фокусных искажений, уровня взгляда, большего разноса бинокуляра и иной масштабности шага точек топологии визуализации (сетки опорных точек скольжения взгляда по форме)."

[Константин Капитонов]

...
А по пропорциям ... Как-то сохранил с одного форума цитату одного дяди :
"Уменьшенная ее копия чуть иначе воспринимается, чем образ прототипа от разниц восприятия фокусных искажений, уровня взгляда, большего разноса бинокуляра и иной масштабности шага точек топологии визуализации (сетки опорных точек скольжения взгляда по форме)."

Стас, а тебе самому не кажется, что это просто очень грамотная , на грани замусоривания мозга отмазка ? А ? Ну откуда такое ?!
Или может этот "феномен" уже даже описан британскими учёными ?

[Станислав Кривошеев]

Костя !
Это не отмазка . Написано было к тому , что модель ( читай бюст ) нужно держать в руках и уже тогда оценивать его по собственному восприятию .

[Константин Капитонов]

нет, не согласен