Кто какую модель сейчас делает?

[951109]

Уколов Михаил, странно, показалось, что часть
бойцов без перчаток? да и у пушечки следов нету,это
из-за фото или с неба упала?

[Уколов Михаил]

Здесь вообще, кроме лошади ещё человечки ходят.... То, что двое бойцов без перчаток мне странным не кажется. А следы от колёс есть. Хорошо, что визитная карточка есть, у многих её вообще нет. Блин, почти сто пятдесят раз посмотрели, хоть кто-то что-нибудь по делу написал.....

[Евгений]

Уколов Михаил, не понял сюжета, если арьергард, то кто из бойцов? Пока ребята пообщались и расходятся в разные стороны . Имхо сюжет не должен требовать "расшифровки" в виде текста. По фигурам что-то конкретное сказать сложно - фото не позволяет.

[Александр Зеленков]

Уколов Михаил, могу лишь ещё раз повторить свой пост месячной давности:

уже есть недостатки в виньетке - композиция. Может композицию сделать более целенаправленной, гармоничной? Всё опять ровным тонким слоем размазано по основанию - фигурки и здесь и там, барахло ровным тонким слоем, лошадь с зениткой ровно посередине лежат. Я бы положил лошадь с зениткой к одному краю, на переднем фоне сделал бы дорогу, барахло свалил бы вдоль обочины, фигурки собрал бы в одну группу, рельефа можно добавить. Может пересмотреть всё-таки композицию? Сюжет-то интересный.
Ну и фото, опять того же качества.

[Уколов Михаил]

Евгений, я там целый рассказ накатал по мотивам книжки Еудженио Корти "Немногие возвратившиеся", будет всё понятно.

[SKL]

Уколов Михаил
«…Блин, почти сто пятдесят раз посмотрели, хоть кто-то что-нибудь по делу написал...»

Глядя на эту работу, сразу возникает очень много вопросов:

- Почему зенитка лежит на боку? Был взрыв? Тогда где его следы?
- Персонажи идут в диаметрально противоположные стороны. Почему?
(в композиционном решении любой работы это вообще самый неудачный вариант)
- Почему эта композиция называется «Арьергард»? По самой работе это нельзя.
- Солдат в каске куда идёт? Он собрался через лошадь перелезать?
- Какое отношение имеют к орудию лежащие вокруг него ящики (все разного вида)? И где боезапас самой зенитки?
- Где происходит действие – на дороге, или в голом поле? Ни на то, ни на другое это пока не похоже.
- Почему у орудия снизу вообще нет налипшего снега, как будто её всё время возили по расчищенному асфальту?

«…я там целый рассказ накатал по мотивам книжки Еудженио Корти "Немногие возвратившиеся", будет всё понятно…»

А где-нибудь на выставке этот рассказ тоже будет рядом с работой лежать?
Это я к тому, что хорошо бы, чтобы такая небольшая работа и без пояснительных рассказов была понятна.

[Уколов Михаил]

Работа ещё не доделана:боезапас будет.
1.Солдат в каске никуда не идёт,у него шнурки развязались, он встал, сейчас их завязывать будет.
2. Почему ящики обязательно должны иметь отношение к орудию?
3.Почему протоптанная дорога не может быть в голом поле?
4. Двое итальянцев на краю вообще никуда не идут, а стоят, лейтенант наооборот хочет потянуть за рукав рядового, чтобы он вышел из прострации и пошёл за всеми.
5.Почему зенитку не могли свалить набок, тут необязательно делать последствия взрыва (почему нет лошадиных кишок и.т.д.)

[SKL]

По первым четырём пунктам – согласен, если рядом с каждым персонажем будет лежать записка, поясняющая, что он делает («завязывает шнурки», «хочет потянуть за рукав» и т.д.), тогда действительно всё сразу станет ясно, и ни у кого не возникнет больше никаких вопросов.

«…Почему зенитку не могли свалить набок…»

Кто свалить – солдаты? А чем она им помешала? Дорогу что ли загораживала? А теперь завалили набок, и сразу стало просторнее?

«…Почему протоптанная дорога не может быть в голом поле?...»

Конечно может. Только дорога зимой в поле при таком небольшой высоте снега будет выделяться не только следами. А здесь просто ровное истоптанное поле.

«…Почему ящики обязательно должны иметь отношение к орудию? …»

Ну хотя бы по тому, что валяются они только вокруг орудия.

[Александр Краснов]

Уколов Михаил,Чего-то я не понимаю сюжета ,извините ,Вы знаете работа должна сама говорить за себя ,где смысл?
Хотя для меня важнее стало то какие эмоции ты испытываешь при просмотре.

[Уколов Михаил]

Сюжет прост - деморализованные итальянцы и немцы отступают, а рядовой Серджио Пиццорно остановился и с чувством грусти обернулся назад и смотрит на деревню, которую утюжат "Илы", остальным до этого нет никакого дела.

[Igmar]

Уколов Михаил, Блин, почти сто пятдесят раз посмотрели, хоть кто-то что-нибудь по делу написал...., да пожалуйста, не вопрос. Прежде всего непонятности вызваны неправильной композицией, а вернее её отсутствием напрочь. Вам не помешает прочесть несколько книг о правилах этой самой композиции. Прежде всего статисты должны "смотреть" во внутрь пространства (вообще всё, даже предметы должны "смотреть" во внутрь центра пространства), а именно друг на друга (условно). Все стоят слишком с краю, особенно те двое (они там вообще лишние). Лошадь и зенитка чуть-ли не делят пространство пополам да и лежит это всё практически параллельно длинной стороне овала. Лошадь и зенитка слишком "тяжелы по массе" и "берут" на себя много внимания "перевешивая людей". Мало того - лошадь и зенитка сами по себе приблизительно равны по "массе", получаются две равные "массы", а по сему отсутствует центр композиции. Слишком много "тяжести" на столь малом пространстве. Вот и получается, что ничего не получается, в смысле не смотрится - полный хаос. Композиция - это основа, нет композиции, нет диорамы/виньетки даже при условии хорошо изготовленных моделей и т.п. Ну это так, вкратце. Да, и уже говорили, но следует акцентировать - чем больше сопроводительного рассказа/описания к работе пояснительного характера связанного с сюжетом/смыслом, тем хуже работа. Это касается любого вида творчества/искусства (скульптура, живопись, театральная постановка, кино и т.д.)

P.S. Уберите зенитку, она там лишняя. Либо уберите тех двоих и перекомпонуйте трёх оставшихся, либо направьте всех пятерых в одну сторону. Лошадь переложите на место зенитки головой к центру, а не наружу. Оставьте за спинами бойцов больше пространства от края. Расстояние между бойцами должно быть разным. Да и вообще, вы сфотографировали тыльную сторону работы. "Лицо" с другой стороны.

[Уколов Михаил]

Igmar,спасибо,содержательно.

[SeRj]

Спешу поделится радостью
П,С, За фото спасибо Александру Зеленкову. )

[[AMATORY]]

молодец,но елси чесно то лицо мне не очень понравилось..

[SeRj]

[AMATORY], спасибо, сам не всем доволен, буду еще упорно работать с лицами , ну и разумеется не только с ними одними)

[Igmar]

Уколов Михаил, тут вот ещё одна глобальная проблема вырисовывается. Всё должно быть взаимосвязано. Вместо пехотинцев напрашивается расчёт зенитки который в растерянности думает, а что дальше делать, как дальше продвигаться. Один из бойцов "должен" о лошади жалеть/горевать, командир затылок чесать ну и т.п. Нужно разыграть "сцену", грамотно развести "актёров". Вот тогда всё свяжется, зенитка, лошадь и пр. И зенитку обязательно нужно поставить на колёса, как и предлагал участник SKL. Действительно, а чего она перевернулась? Да и если орудие будет на колёсах, а лошадь будет лежать, появится больше драматизма, в общем смотреться будет лучше. А пехотинцев поставить в другую "идею"/виньетку. Они тут не причём, не вяжутся.

[Berkut916]

SeRj, Неплохо, но вот лицо, одной фактуры с шинелью, лучше маслом проитись, я так понимаю темперой роспись была, характерная шершавость портит всё. Подкоректируй личико и будет хорошо.

[SKL]

Igmar
"...Да и если орудие будет на колёсах, а лошадь будет лежать, появится больше динамики..."

Ну, скорее уж не "динамики", а "драматизма".

[Igmar]

SKL, да - точно. И чего я динамику влепил . Сейчас исправлю.

[Уколов Михаил]

Да, где ещё взять итальянцев "с драматизмом"?