Кто какую модель сейчас делает?

[Василий Гончаров]

malear, грязюка МИговская или по-старинке делалась из глянцевого лака и пигментов/пастелей?!

[Александр Саливанчук]

Вся грязь сделана по старинке без пигментов.Тут главное использовать несколько оттенков чего нибудь ,в моем случае это земля натуральная трех оттенков и утренний кофе А вообще можно посмотреть блог, неже этого - Строю диораму На мой взгляд пигменты больше навредят чем помогут исполнить задуманное

[Александр Саливанчук]

Дорогой Глеб вам необходимо быть более аккуратным в работе и больше уделять внимания деталям ,с которыми нужно поработать

[Андрей Бимоканов]

malear, реальная грязюка, такой не видел ранее

[Emas]

malear хорошая диорама.атмосфера хорошо передана

[Omskiy Tankist]

Как говорится, с пылу - с жару. Несколько дней отлынивания от работы на работе не прошли даром. Итак, фигурка СС-овца на осень-весну 1944-45 года, театр действий не определён. Масштаб - 1/16, материал - эпоксилин.Голова - остатки от Тамии, кстати, очень понравилось лицо, Трампетер нервно курит в сторонке.

Вообще - это такая попытка освоить некий стиль Альпайна - особые складки, плюс отличные позы фигурок. В общем, верхнюю часть прямо копировал с Альпайновского СС-овца танкиста (35076), внося свои изменения в положение рук и складок. В общем, коллеги, прошу, кидайте табуреты, очень пригодится, так как чую, что на этом немецкую тематику в 16-м масштабе не оставлю, хотя душе ближе советские бойцы. Итак, табуретки - товсь, целься, пли!!!!!!

[Уколов Михаил]

Omskiy Tankist, хорошо получилось, только не пойму, чем вам лицо понравилось? Какае-то манекенное.

[Danya_spb]

Привет.
Очень хорош получился, супер.
Как тебе 16-й, сложнее дается или легче?
НО:
- опять шея
(первое фото)
- мизинец правой руки
(первое фото)

[Omskiy Tankist]

Danya_spb, Привет, Данила. 16-й даётся сложнее - много деталей появляется, которые нужно тщательнее прорабатывать. Шея - есть немного, но, кажется, всё в рамках пропорций - бывают же длинношееи люди. Мизинец - вроде краяняя фаланга всегда загнута, выпрямленный мизинец - это неестественное положение.

Уколов Михаил, Михаил, оно, на мой взгляд, не столько манекенное, сколько детское - этакий парень, который только что из Гитлерюгенда пришёл. Думаю, за счёт росписи лицо "постареет". В отличие от Трумповских лиц в 16-м оно более естественное, у Трубача взял танкиста, так там лицо очень сильно постаревшего Есенина

[Danya_spb]

Может ракурс неудачный на первом фото просто?

Но повторюсь, что это самая удачная (на мой взгляд) твоя работа.
Поздравляю.

[Никифоров Андрей]

Omskiy Tankist, Лёш,молодец.Продолжай.

[Omskiy Tankist]

Danya_spb, Никифоров Андрей, спасибо, ребята! На ближайшую встречу обязательно принесу всех, кого слепил и расписать успел.

Данила, да, ракурс не ахти, голова как бы немного вверх задрана. Но всё равно сегодня бойцу шею укорочу немного.

[Менелай]

Omskiy Tankist, Молодец! Эта фигурка действительно самая удачная!
По замечаниям. Шея, тут проблема не в длине шеи, а в форме плеч. Они у тебя сейчас как у хоккеиста в форме. Их надо бы сделать более покатыми. Такое впечатление, что там что-то подложили. Свою мысль постарался изложить на картинке.
И кисть, может стоит "оторвать"от сумки, то есть сделать ее висящую.Но это все исключительно субъективное мнение. Главное не забрасывать и продолжать лепить, не боясь делать ошибки. Они есть у каждого ,вне зависимости от опыта и лет

[Omskiy Tankist]

Менелай, Сергей, спасибо за критику. Про плечи, на мой взгляд, они могут быть такими "ватными" так как куртка ведь надевалась поверх кителя. Такое скопление одежды ведь могло породить такие плечи. Я именно этим соображением и руководствовался при лепке. Ну а как получилось, так получилось. Ещё раз спасибо.

[Demchenko Vladimir]

Omskiy Tankist, Алексей,это точно сказано. Порой,как себя и других словами и фактами не убеждай, что "сам проверял" и "в жизни ведь так бывает"...а вот неправильно и неубедительно выглядит, хоть тресни! Скульптура это такая штука, которая в оправданиях и пояснениях не нуждается Или "так" выглядит или "не так".

[DacotaCat]

Это только мне так кажется или так и есть: правая рука какая-то короткая.

[Omskiy Tankist]

Demchenko Vladimir, Владимир, спасибо за поддержку.

DacotaCat, Да скорее не правая, а левая вышла короче.

[Менелай]

Omskiy Tankist, Дело в том ,что с опытом свои ошибки сами проявятся. Начинающий скульптор не видит их и на "данный" момент уму кажется, что все хорошо. Например я глядя на свои старые работы вижу те ошибки которые не видел ранее, а через некоторое время увижу то, что не вижу сейчас Это все нормальное явление и в этом нет ни чего страшного, просто этого опыта нужно как можно более, тоды и рука и глаз натаскается.
Demchenko Vladimir, Насчет пояснений, я тут Володь с тобой не согласен. Пояснение, пояснению рознь. Одно дело пояснять, нарушение анатомии и совсем другое, делится практическим опытом, которго нет например у зрителя. Визуальная оценка зрителя, зачастую строится на штампах и стереотипах. Поэтому и бывают ошибочные выводы, указать на которые вполне можно и даже нужно.

[Demchenko Vladimir]

Сергей,позволь с тобой не согласиться в этом моменте. Вот например, объяснил я десятку-другому форумчан с диорамы.ру, почем я слепил именно так,убедил. Но ведь не буду я в коробочку к каждой фигурке давать пояснительную записку, что вот я слепил так, что фигурка нормальная, это просто у вас стереотипы такие!Я имею ввиду не специфику историческую, зритель ее действительно может не знать. а простые истины. например анатомию или складки. Ну вот видит зритель, что в фигурке "что-то не так"...он не скульптор, объяснить не может,но он ежедневно видит десятки людей и его не нужно убеждать в чем-то.
Он не знает принцип постоения складок (например),но он обективно видит ошибку и ожидает увидеть на фигурке то, что он видел в жизни.
Как-то я читал книгу о знаменитом художнике-фантасте Борисе Валехьо. И не вопрос о секрете популярности его работ, почему они вызывают такой восторг у зрителей,он ответил "Я просто рисую то, что человек подсознательно ожидает увидеть".Лучше. пожалуй и не скажешь.
Но это всего лишь моя точка зрения, я ее озвучил и никому не навязываю.

[Менелай]

Demchenko Vladimir,Так каждому и не надо! Если основная масса видит, что-то не так, тогда, действительно, наверное, что-то не так. По анатомии согласен, если глаз что-то режет, то объяснения тут не помогут. Складки...я тут как-то делал раскадровку видеоролика, идущего летом бойца в маскхалате, там порой складки так ложились своеобразно, что если бы сделать их на фигурке, закидали бы, мол не может такого быть, нереально и т.д. И другое дело (про складки) когда подразумевается тонкий материал, а на фигурке складки этого не подчеркивают, или более того создают противоположное ощущение. В таких и подобных случаях объяснения конечно не уместны (хотя сам этим как-то грешил ) И тут дело наверное не в том, что видит на улице зритель, там разнообразность лиц, сложений, драпировок и т.д.,огромна. Тут скорее всего, дело в том, что бы зритель хотел увидеть в фигурке исходя из своих личных и субъективных соображений и предпочтений.
Ни когда не восхищался Вальехо. Техника рисунка у него замечательная, а персонажи все застывшие,памятники, безжизненные и бессмысленные. Но сказал он верно. Но то, что у него изображено на его работах (имеются ввиду люди), на улицах встретишь не каждый день. Ну за исключением спортзалов и чемпионатов по бодибилдингу Я у него не встречал долговязых и худощавых, низких и пузатых, толстозадых и полных дам, которых на улице можно встретить гораздо чаще. Все его работы, это штамп, который он сам для себя и создал.