Истребители танков с собаками

[Павел777]

В 1941-42 гг. из-за острой нехватки противотанковых средств, советские войска использовали для борьбы с немецкими танками более 60 тысяч собак, прошедших специальную подготовку и снабженных укрепленными на спине в брезентовых сумках 2-4 кг взрывчатки с взрывателем - антеннкой. Достаточно было ей коснуться металла, и происходил взрыв. Собаку приучали стремительно бросаться под танк, причем с короткого расстояния, чтобы она быстро оказалась в «мертвой» зоне курсового пулемета танка. За годы войны собаки-истребители уничтожили более 300 фашистских танков.

Фигурки Звезда. Краска Звезда. Противотанковый ёж - Master Box. Снег - сода. Стенки окопа (траншея) - прутики веника. Линейки.

[RUDY]

Перед бегущей собакой на таком расстоянии не кто целиться не станет и она к то муже со взрывчаткой
Ради Бога не обижайтесь,в глаза сразу бросилась

[Porychik]

мм.. заряда взрывчатки на собаке врятли хватит, что бы взорвать танк из далека. а вв применяемое для формования основного заряда, должно иметь запас по устойчивости к внешним факторам.

[Omskiy Tankist]

Porychik, а с чего вы взяли, что заряд подрывался издалека? Рычаг в сумке с ВВ не спроста ведь:это и есть детонатор - касается металла, то есть собственно танка противника и взрывается

[Porychik]

Я как раз этого и не говорил. скорее даже наоборот. сказал что даже если он при стрельбе в собаку подорвётся из далека, то танку от этого вреда не будет.

[Const.]

После внимательного рассматривания данной работы, я пришёл к выводу, что она изображает процесс обучения собак. Иначе очень трудно понять спокойствие бойца, неторопливо идущего по траншее, когда другой боец стреляет из ППШ (прицельная дальность 200 метров). И в этом случае можно объяснить, почему он стреляет вблизи от собаки со взрывчаткой: собаку нужно приучать к выстрелам, а для тренировок вместо подрывного заряда используется безопасный груз
Но есть одна ошибка, которой нельзя найти объяснения. ППШ за спиной третьего бойца висит неправильно. Он просто физически не может прилегать к спине правой стороной, поскольку крепления ремня расположены слева. А справа торчит рукоятка затвора, которая при другом креплении ремня упиралась бы в спину... "Ну вот" - скажет Виктор Новиков: "опять "историки" тиранят "художников""

[Porychik]

оу... я даже не подумал что речь со стрельбой идёт о бойце с ппш....пардон.. но моего мнения что стрелять вв на собаке не мешает. её же надо "прикрыть" пока она бежит до танка. от наступающей пехоты к примеру.

[RUDY]

Господа,он бы собаку не прикрыл а убил,лёжа перед собакой не кто не стреляет почитайте элементарный ликбез по техники безопасности на охоте! только с колена он мог стрелять а лучше стоя что бы траектория выстрела была над головой у питомца

[Porychik]

ну как хорошо видно, он лежит сбоку от собаки, а стрелять с колена на передовой, да ещё и с в чистом поле.. думаю получится не долго.
Ну и как общественность пришла к выводу, это учебный полигон и патроны холостые.

[Павел777]

В собаку никто не стреляет. Она под танк бросается. По поводу неторопливо идущего солдата, ведь что сунет фирма в коробочку, то и собирается. И я согласен с Porychicом, солдат собаку прикрывает.

[RUDY]

Ребята,вы хоть сами определитесь с задумкой,или тут учения,или боевые действия?:)))так на ходу не делается,сегодня так а завтра так,и вообще как будет удобно зрителю пусть так и понимает.Существует всё таки авторский смысл а не удобная для всех интерпретация Я сказал своё мнения от увиденного,а увидел я тут следующее,бойца красной армии,который через секунду пристрелит собаку которая будет хаотично метаться пот его автоматным огнём.(Что бы избежать такого спорного момента я бы просто поменял композиционное решения).А его товарищ в этот момент вальяжна идёт собакой на поводке как будто во дворе с утра перед работай пёсика выгуливает,хотя вроде как идёт бой ?так вот что бы не выкручивать мозг в догадках надо делать однозначно и утверждающи,что бы не у кого сомнений не возникала!
Желаю в дальнейшем творческих успехов !

[Porychik]

однозначность это скучно) Проверенно Поручиком(с) тут на лицо скорее неудачная реализация исходного сюжета) а так работа никуда мозг не крутит. полигон, тренеровка)

[Omskiy Tankist]

Porychik, вы уж простите, но работы, в которых вот так " не все однозначно", выглядят бредом.Павел777, не надо отговорок, что сунет фирма в коробочку, то и на диораму. Запомните раз и на всегда, что фигурке на диораме или виньетке подгоняются под задумку, а не наоборот! По поводу замысла: скажите, нафига было показывать на диораме блиндаж, если там ничего не происходит и он никак не влияет на замысел работы? По технике покраски: читайте В.И. Ленина

[Porychik]

Omskiy Tankist, ну я же не сказал, что неоднозначно должно быть как здесь) я сказал что однозначность это скучно) а вот сделать эту неоднозначность очень не просто(

[Omskiy Tankist]

Porychik, уж снова звиняйте, но значение слова Неоднозначность вы понимаете? Неоднозначно сиречь со многими значениями, например немец с автоматом плохой, но если только целится в раненного, а не стреляет, значит хороший.

[RUDY]

Porychik," однозначность это скучно) Проверенно Поручиком(с)"Покажите пожалуйста,на какой лично вашей работе это проверено Porychik, я очень много встречал ваших комментариев на форуме и у меня сложилось мнение, что вы очень компетентный мастер,который и молодых поучит и стариков удивит своими работами

[Porychik]

RUDY, ну косательно молодых, я сам ещё не особо старый. и да, со своей, не особо высокой, колокольни могу что-то посоветовать. Или вы хотите сказать, что на форуме можно высказывать мнение будучи исключительно олдовым моделистом сделавшим по крайней мере курскую дугу в 1/16? Форма выражения моего мнения это уже довольно моё дело. Она не нарушает правил форума. А касательно моих высказываний в ветках того же Зеленкова или Менелая, то я высказываюсь как потенциальный потребитель их миниатюр, и исключительно своё видение того что нравится или нет.

ПЫ.СЫ. Пока что на удивить мне не хватает техничности. но я её набираю и учусь именно что бы быть в состоянии самовыразится в миниатюре и творчестве. не думаю, что когото удивлю но мои работы не связанные с моделизмом.
Omskiy Tankist, пример про немца слишком уж скользкий. думаю эти работы то что я имею в виду под неоднозначностью.

ПЫ.ПЫ.СЫ. надеюсь я ответил исчерпывающе. если нет, то давайте перейдём в раздел курилка. а не будим флудить тут)

[Omskiy Tankist]

Porychik, неоднозначность и непродуманность сюжета - разные вещи! У автора в данном случае второй случай