Офицер Изюмского гусарского полка 1809 г.
В 1809 г. гусарским офицерам было повелено мундиры с золотым и серебряным шитьём надевать только во время праздников и смотров, а для повседневной службы использовать мундиры с гарусным (шерстяным) прибором.
Офицерский ментик обшивался мехом серых крымских мерлушек (ягнят). Кушак был из серебряных нитей, скрученных с чёрным и оранжевым шёлком; перехваты серебряные. Кивер образца 1808/9 года имел этишкет из серебряных нитей с примесью чёрного и оранжевого шёлка. Обер-офицерский репеёк обшивался витками серебряного тонкого шнурка. В центре репейка на чёрно-оранжевом поле вышивался серебром вензель Александра I. Султан делался из белых, а у основания – чёрных и оранжевых петушиных перьев. Кокарда из чёрной ленты с оранжевой каймой.
В конце 1809 г. были утверждены новые цвета мундиров (офицеров) гусарских полков по которому Изюмскому полагалось: ментик синий, доломан красный, воротник, обшлага и чакчиры синие, пуговицы и шнуры жёлтые, ташка красная.
Французский кирасир 7-го полка - железные люди Наполеона
Светлейший князь М.И.Кутузов
Генерал- фельдмаршал М.И.Голенищев –Кутузов-Смоленский.
Кутузов показан в темно-зеленом мундире общегенеральского образца 1808 г. с золотым шитьем, эполетами и пуговицами. Поверх мундира через правое плечо – голубая лента ордена Святого Андрея Первозванного. Черно оранжевая лента ленты ордена св.Георгия надета под мундир. В розетке из андреевской ленты изображен жалованный портрет императора с бриллиантами.
Офицер фузилер-шассеров Императорской гвардии Наполеона, 1812-14
Селенгинский пехотный полк в Бородинском сражении.(блог)
- Чингис
- Откуда: г.Улан-Удэ
21.02.14 [06:19]
Гроза 12 года. от ЕК Кастингс
#41
Последний раз редактировалось Чингис 12.04.14 [08:06], всего редактировалось 1 раз.
- MikhailS
- Откуда: Almaty
21.02.14 [10:22]
#42
По гусарскому офицеру:
1. темляк должен быть офицерский
2. на султане нижние черные перья должны быть вперемешку с оранжевыми
3. лядуночная перевязь офицерская должна быть обшита галуном
4. фотографии открываются боком
1. темляк должен быть офицерский
2. на султане нижние черные перья должны быть вперемешку с оранжевыми
3. лядуночная перевязь офицерская должна быть обшита галуном
4. фотографии открываются боком
- SKL
- Откуда: Москва
21.02.14 [12:10]
#43
Уважаемый Чингис, в фигурке гусарского офицера Вы допустили очень много ошибок.
Если не возражаете, кратенько перечислю их.
"...Кушак был из серебряных нитей, скрученных с чёрным и оранжевым шёлком; перехваты серебряные. ..."
Описание верное. А вот покрашено неправильно - на фигурке шнуры кушака синие (как у рядовых).
"...султан делался из белых, а у основания – чёрных и оранжевых петушиных перьев..."
У Вас в султане нет ни одного оранжевого пера.
"...этишкет из серебряных нитей с примесью чёрного и оранжевого шёлка..."
Всё верно. Но, на самой фигурке этишкет полностью серебряный, без малейшего намёка на оранжевый, или чёрный, цвет.
Кроме этого:
- Подбородочный кивера был чёрной кожи, а не золотым.
- Серый мех на ментике был именно серым, т.е. значительно светлее.
- Лядуночная перевязь офицеров снаружи обшивалась золотым или серебряным галуном (по прибору). А красная основа выглядывала из под неё только тонкой полоской по краям.
- Темляк такого цвета как у Вас, был у рядовых. У офицеров он был офицерским - чёрным с серебряной прострочкой по краю, и серебряной кистью.
- Шпоры должны быть естественного стального цвета, а не чёрными, в цвет сапог.
- Петлица, удерживающая кокарду на кивере, была из чёрной ленты, а не золотой.
- Шнуры "золотыми" у офицеров Изюмского были не только на доломане, но и на ментике. У Вас на ментике они серебряные.
Изюмский полк как раз и отличался тем, что цвет шнуров у офицеров был обратный отделке мундиров нижних чинов.
- Поле ташки в 1809 году должно быть тёмно-синим, а не красным.
С заменой в августе 1803 года орла на ташке на императорский вензель, цвет самой ташки изменён не был. А для Изюмского в апреле 1802 года он был установлен в цвет доломана, т.е. тёмно-синий.
И немного по терминологии..
"...а для повседневной службы использовать мундиры с гарусным (шерстяным) прибором. ..."
Прибор не может быть ни шерстяным, ни железным, так как этим словом обозначают цвет, а не материал отделки мундира.
"...Офицерский ментик обшивался мехом серых крымских мерлушек (ягнят)..."
Меха "серых крымских мерлушек" не существует нигде, даже в Крыму. Поскольку этим словом (как "цигейка" и пр.) называют не зверей, а выделанные овечьи шкурки.
Если не возражаете, кратенько перечислю их.
"...Кушак был из серебряных нитей, скрученных с чёрным и оранжевым шёлком; перехваты серебряные. ..."
Описание верное. А вот покрашено неправильно - на фигурке шнуры кушака синие (как у рядовых).
"...султан делался из белых, а у основания – чёрных и оранжевых петушиных перьев..."
У Вас в султане нет ни одного оранжевого пера.
"...этишкет из серебряных нитей с примесью чёрного и оранжевого шёлка..."
Всё верно. Но, на самой фигурке этишкет полностью серебряный, без малейшего намёка на оранжевый, или чёрный, цвет.
Кроме этого:
- Подбородочный кивера был чёрной кожи, а не золотым.
- Серый мех на ментике был именно серым, т.е. значительно светлее.
- Лядуночная перевязь офицеров снаружи обшивалась золотым или серебряным галуном (по прибору). А красная основа выглядывала из под неё только тонкой полоской по краям.
- Темляк такого цвета как у Вас, был у рядовых. У офицеров он был офицерским - чёрным с серебряной прострочкой по краю, и серебряной кистью.
- Шпоры должны быть естественного стального цвета, а не чёрными, в цвет сапог.
- Петлица, удерживающая кокарду на кивере, была из чёрной ленты, а не золотой.
- Шнуры "золотыми" у офицеров Изюмского были не только на доломане, но и на ментике. У Вас на ментике они серебряные.
Изюмский полк как раз и отличался тем, что цвет шнуров у офицеров был обратный отделке мундиров нижних чинов.
- Поле ташки в 1809 году должно быть тёмно-синим, а не красным.
С заменой в августе 1803 года орла на ташке на императорский вензель, цвет самой ташки изменён не был. А для Изюмского в апреле 1802 года он был установлен в цвет доломана, т.е. тёмно-синий.
И немного по терминологии..
"...а для повседневной службы использовать мундиры с гарусным (шерстяным) прибором. ..."
Прибор не может быть ни шерстяным, ни железным, так как этим словом обозначают цвет, а не материал отделки мундира.
"...Офицерский ментик обшивался мехом серых крымских мерлушек (ягнят)..."
Меха "серых крымских мерлушек" не существует нигде, даже в Крыму. Поскольку этим словом (как "цигейка" и пр.) называют не зверей, а выделанные овечьи шкурки.
- Чингис
- Откуда: г.Улан-Удэ
26.02.14 [11:44]
Гусар
#44
MikhailS, SKL, спасибо за внимание и развернутые комментарии.
Будем учится и учится.
Но все таки с глубокоуважаемым СКЛ скромно так поспорю насчет цвета ташки Изюмского полка- вот Вы пишите
и далее
плюс картина "не совсем историчного" А.Пархаева (неужто он и в такой крупной детали ошибся?)
Будем учится и учится.
Но все таки с глубокоуважаемым СКЛ скромно так поспорю насчет цвета ташки Изюмского полка- вот Вы пишите
- Поле ташки в 1809 году должно быть тёмно-синим, а не красным.
и далее
Так доломан же у изюмских гусар был красный."А для Изюмского в апреле 1802 года он был установлен в цвет доломана, т.е. тёмно-синий."
плюс картина "не совсем историчного" А.Пархаева (неужто он и в такой крупной детали ошибся?)
- SKL
- Откуда: Москва
26.02.14 [18:41]
#45
Чингис
"...Так доломан же у изюмских гусар был красный..."
Извините, ошибся, не то слово написал.
Разумеется, ментик - синий, доломан - красный.
Что касается остального, то столько раз уже об этом говорили: открытки Пархаева - это всего лишь его личный взгляд, который у него был исходя из доступной тогда информации (25 лет назад). Поэтому превращать их сегодня в свой единственный справочник, по меньшей мере несерьёзно.
Теперь по ташке...
Мнение историков различаются. Висковатов даёт красную. Я в данном вопросе придерживаюсь Звегинцова, у которого об изменениях её цвета на тот период ничего не сказано.
Но, в любом случае, на фигурке такое немыслимое смешение униформы офицера и рядового (+ вымышленные детали), что на ташку можно вообще не смотреть. Ситуация от этого не изменится.
"...Так доломан же у изюмских гусар был красный..."
Извините, ошибся, не то слово написал.
Разумеется, ментик - синий, доломан - красный.
Что касается остального, то столько раз уже об этом говорили: открытки Пархаева - это всего лишь его личный взгляд, который у него был исходя из доступной тогда информации (25 лет назад). Поэтому превращать их сегодня в свой единственный справочник, по меньшей мере несерьёзно.
Теперь по ташке...
Мнение историков различаются. Висковатов даёт красную. Я в данном вопросе придерживаюсь Звегинцова, у которого об изменениях её цвета на тот период ничего не сказано.
Но, в любом случае, на фигурке такое немыслимое смешение униформы офицера и рядового (+ вымышленные детали), что на ташку можно вообще не смотреть. Ситуация от этого не изменится.
- Laker
- Откуда: Санкт-Петербург
04.03.14 [10:36]
#47
Интересная тема, недавно сам делал этого гусара. Очень много полезной информации здесь получил.
Но у меня вопрос про усы. На фигурке они не вылеплены, но что же это за гусар без усов?
Но у меня вопрос про усы. На фигурке они не вылеплены, но что же это за гусар без усов?
- Чингис
- Откуда: г.Улан-Удэ
05.03.14 [05:05]
Х,м - это не холст , масло - это хронос миниатюрес.
#48
Laker, Молодой наверное.А может это кавалерист девица ?
Егерь Л-гв. Финляндского полка (Х-М 54 мм)
Егеря действовали часто независимо от сомкнутого строя в местах «наиудобнейших и авантажнейших, в лесах, деревнях, на пассах».
Егерям вменялось в обязанность «в амбускадах (засадах) тихо лежать и молчание хранить, имея перед собой патрули пешие, впереди и по сторонам».
В егерских полках обмундирование было аналогично пехотному. Отличие состояло в том, что воротники, обшлага, подбой фалд, зимние панталоны строились из темно-зеленого сукна с красной выпушкой.
Ремни делались из черной кожи. В гвардейских егерских полках: Лейб-гвардии Егерском и Лейб-гвардии Финляндском, отличия от гвардейской линейной пехоты соответствовали отличию армейских егерских полков от армейской тяжелой пехоты. Выпушки в Л-гв. Егерском – оранжевые, в Л-гв. Финляндском – красные. Кроме того Л-гв.
Финляндскому полку был присвоен мундир лацканного покроя с темно-зеленым с красной выпушкой лацканом.
Кивера в егерских полках были такие же как и в пехотных полках.
Егерь Л-гв. Финляндского полка (Х-М 54 мм)
Егеря действовали часто независимо от сомкнутого строя в местах «наиудобнейших и авантажнейших, в лесах, деревнях, на пассах».
Егерям вменялось в обязанность «в амбускадах (засадах) тихо лежать и молчание хранить, имея перед собой патрули пешие, впереди и по сторонам».
В егерских полках обмундирование было аналогично пехотному. Отличие состояло в том, что воротники, обшлага, подбой фалд, зимние панталоны строились из темно-зеленого сукна с красной выпушкой.
Ремни делались из черной кожи. В гвардейских егерских полках: Лейб-гвардии Егерском и Лейб-гвардии Финляндском, отличия от гвардейской линейной пехоты соответствовали отличию армейских егерских полков от армейской тяжелой пехоты. Выпушки в Л-гв. Егерском – оранжевые, в Л-гв. Финляндском – красные. Кроме того Л-гв.
Финляндскому полку был присвоен мундир лацканного покроя с темно-зеленым с красной выпушкой лацканом.
Кивера в егерских полках были такие же как и в пехотных полках.
- Александр Паскаль
- Откуда: Москва
05.03.14 [18:13]
#49
Laker Wrote:Интересная тема, недавно сам делал этого гусара. Очень много полезной информации здесь получил.
Но у меня вопрос про усы. На фигурке они не вылеплены, но что же это за гусар без усов?
" А усы и подделать можно!" (с)
Просто миниатюра копирует вот этот образ:
- Laker
- Откуда: Санкт-Петербург
05.03.14 [18:22]
#50
Ну раз Висковатов так рисовал, наверное, были безусые гусары Но я своему нарисовал - ничего страшного, может чуть недостаёт объёма, но усы разные бывали.
- Александр Паскаль
- Откуда: Москва
06.03.14 [00:24]
#51
Laker Wrote:Ну раз Висковатов так рисовал, наверное, были безусые гусары Но я своему нарисовал - ничего страшного, может чуть недостаёт объёма, но усы разные бывали.
Не факт. На рисунках из труда Висковатова лица изображенных довольны условны и как справедливо отмечал В.Звегинцов , даже извозчики и денщики имеют лица интеллигентов . Усы и бороду на голом лице миниатюры можно изобразить ровными штрихами, процарапывая иглой или штихелем.
- Чингис
- Откуда: г.Улан-Удэ
12.03.14 [05:41]
Хронос Миниатюра - просто праздник какой то.
#52
Унтер офицер Селенгинского пехотного полка (1812 г.)Темпера, масло, акрил.
- Александр Паскаль
- Откуда: Москва
12.03.14 [16:30]
#53
Чингис, это не просто у.офицер, это унтер-офицер гренадерских рот. И будьте внимательнее: отличия унтер-офицера состояли не только из галуна и белой верхушки султана, но и в репейке, и в примеси черно-оранжевых нитей в кистях этишкета и темляка:
http://listat.ru/T10/T10_01.htm
http://listat.ru/T10/T10_01.htm
- Чингис
- Откуда: г.Улан-Удэ
02.04.14 [10:49]
Длинношеее
#54
Александр Паскаль, спасибо век живи, век учи матчасть.
Французский гвардейский конный егерь-офицер.
Французский гвардейский конный егерь-офицер.
- Laker
- Откуда: Санкт-Петербург
13.04.14 [08:59]
#57
О! Мой любимый персонаж Лицо получилось хорошо. Но мне кажется, что штаны желтоваты...
- Чингис
- Откуда: г.Улан-Удэ
21.04.14 [12:20]
#58
Laker Wrote:О! Мой любимый персонаж Лицо получилось хорошо. Но мне кажется, что штаны желтоваты...
есть такое дело, на след. карабинере исправимся.
MikhailS Wrote:По гусарскому офицеру:
4. фотографии открываются боком
исправил - открываются нормально
- Laker
- Откуда: Санкт-Петербург
21.04.14 [16:51]
#59
И еще мне кажется, что шеврон за выслугу должен быть небесно-голубого цвета.
- Чингис
- Откуда: г.Улан-Удэ
20.05.14 [18:03]
подскажите по покраске
#60
буду рад любой информации по раскраске фигур - книги, образцы в сети, ссылки и т.д.
Кто сейчас на форуме: Сейчас этот раздел просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 5