Как говориться - не дабы продолжить этот бестолковый диспут, а размышления для…:
- Что, историчность и правдоподобность (что в ВИМ одно и то же) должны начинаться только с ХХ в., а до этого можно рисовать всё, что угодно, лишь бы узор покруче был?
- А если несколько танков покрыть таким супер-пупер узором, и выставить их на конкурс, то и про них можно будет сказать, что они из-за этого: «в сотни раз выигрышней, техничней и интересней смотрятся»? Или это только на рыцарях и викингах можно рисовать всё, что угодно?
(это просто для размышления, т.ч. ответы можно не давать)
А ещё всегда удивляет, насколько слабые работы делают некоторые художники лучших студий, как только на них не нужно делать узоры, и они не отвлекают на себя внимание.
(фотографии с сайта «РВ»)
(54 мм)
(120 мм)
Станислав Кривошеев, asigaru, вот кое-что нашёл и для вас в своём архиве. Конечно не самые яркие представители того, о чём я говорил, но тоже сойдёт (справа самурай-трансвестит в женском кимоно, слева - очевидно простой пехотинец-асигару).
А вообще-то причина возникновения подобных диспутов в том, что одни рассматривает ВИМ, как миниатюрную иллюстрацию конкретных исторических событий, а другие - как прикольные красивые фигурки.
Отсюда и разность восприятия того, что они перед собой видят.
На этом присоединяюсь к закончившим офф-топить.
