Масляные краски

[Igmar]

Если так дело дальше пойдёт, то моделисты скоро перейдут на BLOCKX или Old Holland по 30 евро за тюбик. По соотошению Цена, Качество, Доступность (в смысле есть в каждом худ.магазине) лучше всего "Мастер класс".

[civozer]

Eсли есть возможность , приобрести качествествнную краску , то почему бы и нет.
А по поводу качества , " Гаммы " да и " Мастер-класса " , довольно спорное утверждение.

[Igmar]

Я не совсем пойму в чём спорность утверждения, но использовать такие дорогие краски для смывки и т.д. помойму не целесообразно. Может при росписи фигурок, кто и использует. Я как то взял на пробу охру "Мастер класс" и Lefrance & bourgeois - так Питерская краска мне больше понравилась по цвету, он более грязноватый, а "француз" имеет относительно яркий "открытай" цвет. А грязные цвета, на мой взгляд, больше подходят для смывок грязи и военной тематики вообще. Вот и получается дешевле и пригодней. А сколько не спрашивал у художников о "Гамме" - отзывы очень не лестные.

[civozer]

Маслянную краску я использую , не только для смывки , а еще для росписи лиц .
И если в первом случае " Гамма " оптимальный вариант , то во втором фракция пигмента меня вообще не устраивает . Поверхность получается неровной , как-бы бугристой. Менял растворители и консистенцию
при нанесении , но это мало меняло дело.
Вот я и хочу , для лица попробовать другую краску.

[Igmar]

А каким растворителем пользуетесь?

[civozer]

А каким растворителем пользуетесь?

Пробовал " Тиккурилу 1050 ", " Художественный № 1; №4; масло льняное.
" Тиккурила " - дает ненужный глянец .
" Художественный №1 " - он вообще , предназначен для мытья кистей , поэтому
очень агрессивен , как правило разьедает базовый слой, почти сразу от него
отказался.
У масла льняного - два недостатка , глянец и время высыхания .
Я остановился на " Художественном 4 " , при высыхании получается полуматовая
поверхность , как раз для имитации кожи человека.
А для тонировки , смывки большого значения нет .
Я юзаю " Тиккурилу ", и летучесть хорошая , и что самое главное , почти не
пахнет.

[Юрий С.]

civozer, Вы забыли упомянуть еще одно гадкое свойство льяного масла - запах. Не острый химический, как у ацетона, а какой-то природеый, но тошнотворнющий, по-крайней мере, для меня
Ну и высыхает масло довольно долго.

[Igmar]

То есть "бугристость" получается когда вы работаете красками "Мастер класс" применяя при этом разбавитель №4 он же Пинен?

[Олег]

А у "Худож" №4 с запахом как? Кстати, Вальехо кто нибудь пробовал именно для лица?

[Станислав Кривошеев]

Кстати, Вальехо кто нибудь пробовал именно для лица?

Олег, да никаких проблем с валлехо . Да и наборы для росписи лица у них есть.

[Олег]

Станислав Кривошеев, лучше, чем масло? Нет проблем с шероховатостью?

Кто нибудь пользовался сам?

[Igmar]

А можно на товарища "Валлехо" ссылочку, на сколько я понял, это не масло. Запах Пинена сложно описать, но это гораздо спокойнее чем фракции нефти выше упомянутого "француза". К этой французской гадости противогаз нужен. №4 вполне нормальный разбовитель по запаху, а по качеству очень хорош и универсален. И вообще вопрос - кто нибудь пробовал окрашивать фигурки (особенно лицо0) в масштабе 1/16 аэрографом и какие краски при этом использовал???
Что касается "дорогих" красок, на мой взгляд дело не в пигменте, а в связующем элементе краски. Если уж пробовать, так Old Holland. Но ведь "его" Пиненом не разведёш...

[Серёгин Леонид]

Олег,
мне кажется, что не совсем правильно сравнивать технику росписи маслом и акрилом. Что лучше, что хуже - дело вкуса и навыков.
Акрил Валлехо мне очень нравится. Удобные бутылочки с дозатором, можно количество краски отмерять по капле, отдельно добавлять воду в нужных пропорциях. Всё для людей, как говорится. Но каких-то глобальных отличий от того же звездовского акрила я не обнаружил. Возможно, что просто еще время не пришло:-) Также, краску удобно перемешивать, встряхивая флакон.
Шероховатость получается при работе с валлеховским акрилом тогда, когда кладешь слой краски, разведенной водой 1:1 или вовсе без воды, и не дав просохнуть, начинаешь класть следующие слои. Когда же работаешь сильно разведенной краской, например, 1:5, то может шероховатость и получится, но не знаю, на каком слое по счету:-)
Запахи всякие отсутствуют, что тоже приятно.
С уважением.

[Станислав Кривошеев]

http://www.coloradominiatures.com/index ... ustom&ID=5 варианты для росписи
http://www.coloradominiatures.com/index ... D=2&Page=1 каталог цветов
http://chen-la.com/articles/paintvallejo.html роспись

http://chen-la.com/articles/paintface.html роспись лица

Олег, проблем нет , но все-таки краску получше размешивать.

[Igmar]

Как говорится век живи, век учись. Я не знал, что Vallejo читается как "Вальехо". Что то вроде погремухи получается. Кистями работать - понятное дело, а вот аэрографом фигурки пробовал кто нибудь расписывать, в частности лицо например, в масштабе 1/16 ?