Пробоина от Panzerschreck

[Serg]

Как будет выглядеть пробоина у Т-34/85 при попадании в него из Panzerschreck в передний каток Если у кого есть фотки, скиньте пожалуйста Hren7788@mail.ru

[anastasio]

Кажется мне что катка уже не будет
Думаю его просто оторвало бы...

[Антон Кулёв]

Не думаю, что именно такие фото у кого-нибудь есть, но так-как Panzerschreck имел кумулятивный заряд, наверно он бы прожег большую часть катка.

[ник1991]

Я СДЕЛАЛ БЫ ИСКОРЁЖЕННЫЙ КАТОК,И КРЫЛО В ПРОБОИНАХ.

[Александр Иванов]

Я думаю, надо просто представить себе место, куда ударила граната и соответственно делать следы расплескивания кумулятивной струи (оплавленная многолучевая звезда, быть может, оплавленная вмятина или еще что... но не дырочка и не прожиг насквозь, как на броне, имхо - слишком мала площадь и к тому же каток находится во вращательном движении) и взрыва - как-никак, а взрыв-то имеет место...

[anastasio]

А могло каток оторвать?

[Serg]

А как вы думаете гусеница бы уцелела

[Александр Иванов]

а черт ее знает. думаю, если граната ударит прямо в каток под небольшим углом, то каток оторвет и гусеница повредится...

[Ковригин Платон]

если кумулятивный заряд бьет в каток то от него след в катке -дырочка чуть больше диаметра гранаты.
по крайней мере при попадении из РПГ-7 в каток Т-72,и в корпусе дырка но уже больше, а в нутри полный пипец.....

[Сергей Ф.]

Читаю и думаю, как всётаки ветеранов нам не хватает здесь
Щас бы какой-нибудь дед-танкист нам бы всё по полочкам разложил

[Константин Капитонов]

Ага!
Причем, судя по теме, ветеран Вермахта.

[Сергей Ф.]

Да я бы и такого согласился послушать, уж наверно чего нибудь умное он бы поведал

[Millwall]

а инет нам зачем? надо мосты наводить ... имхо

[Сергей Ф.]

а инет нам зачем? надо мосты наводить ... имхо

С кем С ветеранами вермахта

[Millwall]

нутк.

[SAS]

Всетаки ветераны то с обоих сторон..

по поводу попадания: может статься что после попадания именно в каток струя распылиться, вроде как после попадания в экран, но это мое личное мнение)

по вопросу сорванной гусеницы: есть фото КВ после прямого попадания в него АБ с пикеровщика, и вот что интересно - корпус на куски (борта, днище, лоб, корма все в разные стороны), башня улетела метров на пять, а гусеница как была на роликах натянута так и висит, причем с обоих бортов... так что не факт..

[Lavroff]

Приехали. Лучше уж тогда в вермахт записаться. Да, только машину времени изготовить, и махнуть на недельку Думаю, дырка будет, может быть, оторвет. Копоти- по самое немогу. А отверстие- с палец. Гусю скинет, если в край и неудачно (бандаж там завяжет узлом или что-то в духе). Говорят, РПГ-7 отрывал бэтэру- восьмидесятке колесо, после чего она уползала на оставшихся. Само собой, при попадании в корпус страдают, если не гибнут, все: резкий скачок давления и температуры. Так что фиг его знает, что там с катком, не думаю, что ужасные повреждения.

[Антип_Глымов]

на входе помятость крыла и аккуратная дырочка в броне. внутри танка мясо.

[ANG]

Будет маленькая дырочка-прокол со слегка "оплавленными" краями (хотя дело тут не в температуре а давлении, температуры взрыва
не хватает что-бы расплавить медную облицовку кумулятивной воронки). Копоти вообще может быть немного. Во всяком случае
современные БЧ с начинкой из гексогена или окфола ее почти не дают. Оторвать каток "панцершреку" тоже непосилам, не так много
в нем взрывчатки. Если каток литой, спицованый, то возможно произойдет откалывание части катка, с последующим саморазрушением
во время движения, если штампованый, то скорее всего будет незначительная деформация, этакая "восьмерка". Вообще - попадание
в каток это счастливая случайность для экипажа. Попадание в корпус или башню приведет к другим, фатальным последствиям.