Omaha Beach

[Irvin]

ряд.Райан, я твой фильм смотрел не раз и не два и уже и не 10 .а почему пулеметы обезательно на станке?разве не может быть так чтоб подставка пулемета была залита в стенку бункера?и если делать пулемет на стонке то 1)пулемечтчик всеравно должен стоять на ногах и 2)из чего сделать подставку под станок пулемета3)какой станок под пулемет лучше всего взять я озадачен

[Сницер Анатолий]

Irvin,у ТАНКа есть прекрасные пулеметы на станке.а ноги у пулеметчика можно согнуть.

[Irvin]

да я видел их станки...надо будет посмотреть

[Irvin]

ни у кого нет информации по амереканской униформе

[Irvin]

Вот так щас у меня выглядит бункер.

[maximus]

Может чем поможет...
http://anne.messageboard.nl/25505/viewt ... c&&start=0

[Irvin]

maximus, ооооооо спасибо,тут есть нужные вещи.жаль текст не на русском

[zx 600]

здорово получилось!а набор с бункером и фигурами в 35-м видел на Броне,только не помню производителя

ЕМНИП верлинден или хорнет такой набор делает, стоит он весьма недешево, действительно самому проще сделать - книжка умная+гипс+пластилин+руки из плеч и все будет

Irvin, для начала посмотри фильм с моим участием. Бункеры там очень подробно показаны. Пулемёт делай на станке.

фильм с вашем участием подробно разбирали на каком то сайте фортификации посвященном, там пришли к выводу, что огонь, в том самом приснопамятном фильме, велся из наблюдательного пункта артиллерийской батареи, так что ИМХО не айс

[Irvin]

фильм с вашем участием подробно разбирали на каком то сайте фортификации посвященном, там пришли к выводу, что огонь, в том самом приснопамятном фильме, велся из наблюдательного пункта артиллерийской батареи, так что ИМХО не айс

тоесть Вы хотите сказать что то что я делаю полный бред и не правдоподобно

[Дикий кельт]

Irvin, я подобную тему уже освещал посмотри в поиске.
http://www.6juin1944.com/album/omaha/index.php
http://www.armchairgeneral.com/?p=225&page=2
http://www.camp198.fsnet.co.uk/Normandy2.htm
http://www.napoleonicsociety.com/english/d_day.htm
http://www.armchairgeneral.com/articles ... 225&page=1
http://fr.wikipedia.org/wiki/Omaha_Beach
http://users.skynet.be/jeeper/page85.html
http://www.army.mil/cmh-pg/reference/no ... /COE15.htm
http://media.militaryphotos.net/photos/album109
http://www.hamdendailynews.com/images/car5.17.JPG

[Дикий кельт]

Irvin,

тоесть Вы хотите сказать что то что я делаю полный бред и не правдоподобно

вроде да.

[zx 600]

фильм с вашем участием подробно разбирали на каком то сайте фортификации посвященном, там пришли к выводу, что огонь, в том самом приснопамятном фильме, велся из наблюдательного пункта артиллерийской батареи, так что ИМХО не айс

тоесть Вы хотите сказать что то что я делаю полный бред и не правдоподобно

Да нет почему же, просто написал то что знаю конкретно про бункер в фильме (это я кстатии ряд. Райану писал). Тем более никто ведь не запрещает из наблюдательного пункта стрелять, особенно если батарея разрушена. А бред или не бред это уже вам решать, просто одно дело делать бункер "как я его себе представляю" или "примерно так как было в фильме" (фильм, заметьте, художественный). А совсем другое - по реальным образцам, благо информации об атлантическом вале вообще, и омахе в частности - немеренно.

[Irvin]

да вроде пытаюсь добиться реалестичности...ну или хотябы приблизиться к ней...я просто даже и не понял что там может быть орудие...еслиб былаб такая информация в руках сделалбы с орудием даже не сомневалсябы..

[Irvin]

Подумов немного я решил примерить к бункеру Пак 40.места вроде хвотаеет по бокам можно поставить стенки, и в окнах поставить 2 пулемета.

[faust601]

Irvin, Честно сказать этим пропилом для орудия Вы испортили ДОТ.

[Irvin]

faust601, пропила я еще ни какого не было..этот шов моя ошибка на 9 мм...так что я ока и чего не портил=)

[andy]

Уверин в маскве есть многа книжных магазинав в каторых можна найти литиротуру про высадку в нармандеи, да и вопще палезна.

[Всеслав]

andy, от Администрации: а ВООБЩЕ полезно говорить и писать ПО-РУССКИ, а не на неведомом языке. Самому-то такие посты читать не противно?

[andy]

to Всеслав: Конечно полезно! Полностью согласен. Самому читать абсолютно все посты не противно. НЕБОЛЬШИЕ неудобства возникают при прочтении постов с количеством орфографических ошибок больше 3 на кв.см.
PS. Автоматическую проверку орфографии в постах!!!!!

[Всеслав]

andy, ну вот видите - можете же!