asigaru Wrote:Только один вопрос - насчет двух шлемов. На гробнице понятно, там доля условности присутствует. А в реальности как? Один на другой или один снимается, второй надевается?
Выступлю тут с некоторым оправданием скульптору и художнику.
Все верно - на гробнице солидная доля условности. Скульпторы хотели, видимо, показать и т.н. боевую, и эм-м-м-м... парадную версии формы, так сказать. Ну вроде как несолидно, чтобы рыцарь, да без гербовой фигуры валялся.
И тем не менее, емнип, с конца первой половины 14 в. ДЕЙСТВИТЕЛЬНО стали одевать два шлема: малый бацинет под большой топхельм, который постепенно к этому времени уже становился анахронизмом, но отказываться от него по прежнему не хотели.
Просто именно данный бацинет с креплением забрала клапвизор вызывает серьезные сомнения с точки зрения практичности. Само по себе такое забрало УЖЕ в значительной мере снижает обзор - одевал такой шлем, поэтому знаю о чем говорю. Как по мне, то даже хундсхугель за счет дыхал лучше обзор дает, хотя это, возможно, вопрос привычки. И если после этого еще и второй шлем нацепить, то рыцарь, если и сможет что-либо видеть, то только крошечный участок непосредственно перед собой. Плюс в движении прорези шлемов будут нередко смещаться друг относительно друга и временами ВООБЩЕ скрывать от рыцаря окружающий мир. Хороший пример малого бацинета под топхельм здесь -
http://www.diorama.ru/gallery/figures/3378/ Шлем с бармицей и наносником, не снижающим обзор.
Тем не менее, если предположить, что рыцарь на турнире, и собрался драться на копьях, то вариант допустим, как по мне. Крайне маловероятен, но допустим. И, как сказал сам Сергей, что так и будем считать: рыцарь выбрался на турнир и раздумывает: то ли большой шлем отложить, то ли забрало снять...