Miniart
- Антон Винокуров
- Откуда: Москва
24.11.07 [09:36]
#121
Valery_Sl, росписью и не пахнет.лицо просто убило
- Антон Винокуров
- Откуда: Москва
25.11.07 [15:26]
#123
SaNc4ez1917, ага...копаем,значит.И не лень было в темах рыться?Жаба чтоли душит? На самом деле,я тут на роспись и не претендую.Так,слабая раскрасочка))работа старая и я сам в ней вижу свои огрехи и над чем мне надо работать.И я спокойно отнесусь к тому,что мне скажут что это говнофигура.И что?да ничего.Тут каждый высказывает свое мнение.Мне не понравилось-я и сказал.Не,ну мы можем конечно в каждой ветке обсуждения говорить-"видели мы здесь фигуры и похужее".Но зачем нам это позерство?я так считаю-я так и сказал.С уважением.
- Сницер Анатолий
- Откуда: Красноярск
09.12.07 [14:44]
#125
AWOLF,огромное спасибо за фото!а винтовки то драгоновсие а фляги танковские а ППШ тамиевский а вцелом набор очень хороший.и лица разные,что не может не радовать
- Сницер Анатолий
- Откуда: Красноярск
09.12.07 [15:20]
#128
AWOLF,да,это очень обрадовало.да и неплохо фигуры сделанны
- Игорьок
- Откуда: Украина
10.12.07 [00:38]
#130
GISH, Хорошо хоть сам набор не кому не приписал а то страшно читать .А почему подсумки ТАНКовские. Они скорей стандартные или для ТАНКовских фигур одни подсумки а для Мини-Арта другой подсумок. А оружее почему Тамия и Дракон когда набор Мини-Арт и литник вроде ихний.
- Александр Иванов
- Откуда: Израильская АССР
10.12.07 [09:06]
#131
Винтовки действительно ну очень похожи на Драгоновские (из набора танкодесантников, т.н. "поздний" драгон, а вот винтовки в "снайперах/разведчиках" получше были)), а фляги на ТАНК.
- Demchenko Vladimir
- Откуда: Ростов-на-Дону
10.12.07 [09:23]
#132
Обзор на новую пехоту готов,я отошлю его на сайт на днях
- Сницер Анатолий
- Откуда: Красноярск
10.12.07 [10:04]
#133
Игорьок,повнимательнее на подсумки посмотрите и поймете почему я так сказал я занимаюсь только фигурами и по этому могу сказать чья это переливка а если набор от миниарта то оружие может быть и не их.алангеровские казаки вооружены тамиевскими ППШ и лаперными сопатками.да и много таких примеров могу сказать
- Andrey
- Откуда: Москва
10.12.07 [10:07]
#134
Micky Wrote:Действительно окраска.
...а товарищ-матрос в каске больше похож на шахтера угольной шахты.
Угольная пыль прилипает к ресницам и очень тяжело отмывается.Но это на добычном участке,у нас на проходке только породная пыль была.
- Смольный
- Откуда: г. Молотов
10.12.07 [13:27]
#135
А мы в армии когда после разгрузки угля в роту приходили,то после умывания на ум невольно приходила старинная военная поговорка:педерастия-есть высшая форма войскового товарищества. Т.к. из-за угольной пыли глаза становились как подведенные тушью.
- Andrey
- Откуда: Москва
10.12.07 [14:12]
#136
Смольный, логично!!! На подземке это было как само собой,подколоть товарища по поводу "подтушеванных" ресниц.
Ну это мы болтологию развели....
Ну это мы болтологию развели....
- Игорьок
- Откуда: Украина
15.12.07 [09:11]
#138
GISH, Это с которого такого знаменитого Тамиевского надора ППШа .Сфмый большой 35207 и эдинственный жаслуживающий внимания.Наборов советских солдат у Тамии всего два или три и ещё техника с одним двумя танкистами если я не ошыбаюсь тоже набора два .А про Танковские переразмеренные фляги тут Уже много писалоь Зачем они никудышние Мини-Арту
- AWOLF
- Откуда: Москва
30.12.07 [14:43]
#140
ANDRE77, ну конечно, нужно же выпустить СУ-76 в другом виде
Кто сейчас на форуме: Сейчас этот раздел просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 7