Анонсы "ЗВЕЗДЫ"

[Pacu]

Artyrony- Вот то-то и оно, что получится как описано в журналах "М- хобби" о похожих модельных фирм- (не дай Бог)- не станет К. Кривенко вести бизнес- и всё!- Амба((((( и привет "Драгону" и иже с ним.
И потом- чисто риторически- А кеому легко?
Если хочешь, что бы и после тебя твоё детище жило, надо позаботится о преемниках... А так- "...наше будущее туман"(Цой)

[Василий Гончаров]

Богомол, иногда "Активию" пить будет вреднее, чем собрать солдатика смоляного!
Давайте не делать из смолы эдакого абсолютного зла...в остальных моделистических странах, а не только в России давно есть стандарты безопасного для здоровья выпуска смоляных заготовок и деталей из НЕТОКСИЧНОЙ смолы (не только для моделистов), которые не доставляют никаких проблем...в быту в том числе. Поэтому, вопрос о респираторах для всей семьи может стоять только тогда, когда вы, например, живете непосредственно на производстве и контактируете не с готовыми изделиями, а с исходными материалами!
Пы.Сы. "Звезда", как фирма-производитель сегодня "взяла планку", какой до этого я от нее не ждал даже (все было и так отлично, а теперь просто здорово!). За это всему коллективу огромное спасибо! Так держать!!!

[Поликарпов М-Хобби]

И в то же время в московском магазине на вопрос- что купить?- мне тут же, посоветывали расчёт ДШК (и правда- отличная модель). А после на вопрос- а экипаж Ханомага?- категорически НЕ рекомендовали "Звезду"

Правильно не рекомендовали. Фигурки 1/35 у "Звезды" долгое время были самой слбой позицией. Именно поэтому закупили новое оборудование для производства по новой технологии. Соответственно, старые наборы (типа того экипажа) - неважные, а новые собственной разработки - хорошие.

Н. Поликарпов М-Хобби- не согласен с хитрыми притянутыми экономическими выяснениями о шампанском))) Давайте возьмём Автоваз и их "Жигули"- и дёшево и сердито. Ан нет- все стараются занять, накопить и пересесть на иномарку- пусть и собранную у нас. Отчего?

Оттого, что продукция ВАЗ по целому ряду важнейших параметров неудобна и опасна в эксплуатации, да еще и цена выросла. Т.е. эти машины очень сильно отстают от кокурентов в своей ценовой группе (150-250 тыс. за "Жигули" или 200-400 за "Шевроле" или "Нексию" местной сборки - цены одного порядка). С шампанским и моделями ситуация иная - разрыв в цене большой, а в потребительских свойствах такого нет большого разрыва.

Не хочется давать "абсолютные" рецепты- вот прям щас насоветую и будет всем счастье и все будут довольны. Просто "Драгон" вкладывает в наборы "травлёнку"- почему бы и "Звезде" не перенять этот опыт?

Такие идеи есть. Практически пока их осуществить не получается по целому ряду причин. Не из-за наклеек, конечно. Основная причина - значительный (рублей на 150-200) рост цены набора, что помешает продвать его через торговые сети как наши, так и заграничные. А сбыт таких наборов представляется небольшим - это наглядно показывает опыт продажи дополнений и конверсионных наборов, как собственно "Звезды", так и других крупных фирм. Впрочем, идеи такие все равно есть.

Вы говорили- что хозяин "Драгона" перекачивает средства из своего ресторанного бизнеса? Что мешает К. Кривенко создать холдинг и также заняться другим бизнесом?

Для этого надо разделиться на много частей или перестать спать и есть - времени не будет.

"Драгон" перестал массово выпускать новинки? Так эти два года - был "кризис"- если Вы забыли. Всем было не легко.

Да, и кризис тоже. Но фирмы со сравнительно недорогими моделями, та же "Звезда", тот же "Миниарт" - от него только выиграли. Сбыт вырос, т.к. жители европейских стран на какое-то время не могли себе позволить дорогие способы времяпрепровождения, но уж модельку за 10 евро купить - это не деньги даже в кризис. Вот такой парадокс.

[Hinguy]

но смоляные фигурки гораздо качественнее, чем пластиковый - это неприложный факт.

Omskiy Tankist, смотря в чем измерять качество. Технология производства смоляных фигур обычно превосходит литье пластика, но меня интересует еще и скульптурная часть. А у Мастер клуба, например, по скульптурной части полно буратин на период ПМВ и современки - я их точно брать не буду.

У «новой» Звезды работа 3-d скульптора тоже оставляет желать лучшего – не по отношению к скульптуре какого-то другого производителя, а к отображению реальности.

[Omskiy Tankist]

Hinguy, так и я про то же - по качеству смоляных фигурок производителям пластика никогда не добраться в силу свойств самого материала.

Богомол, Ну не нравится Вам смола, так не работайте с ней. Боитесь заболеть - обвешайте всю квартиру полиэтиленом, не проветривайте, чтобы не дай Бог, заразу в дом ветром не надуло. Нравится пластик - пилите на здоровье. Только не надо страшилок вроде букета лёгочных заболеваний. Если Вы слишком о здоровье коллег печётесь, лучше бы посоветовали фаст-фуда не есть, водки чрезмерно не пить, и вообще продукты питания тщательнее выбирать. Так надёжней и для здоровья, точно Вам гшоворю, полезней будет:) С уважением

[systemb]

Поликарпов М-Хобби, На моей памяти, Звезда смогла выпустить только пару нормальных наборов (плюс несколько вариаций на тему этих наборов)! А все остальное годиться только для игрушек! Звезда даже не может нормально наборы других фирм перепаковать!!! А ошибки с литниками - море, фасовщиков таких увольнять нужно! Качество материалов постоянно ухудшается! А фигурки - вообще дубовые! Особенно кривые - советские горные стрелки! 3-д проектирование для фигур совсем не подходит! А оружие совсем плохое!

[Artyrony]

systemb, Оружие плохое? и какое, если не секрет... Для пластика, оружие у Звезды приближенно к идеалу. Кстати, пластика то же не подходит для миниатюры, судя по некоторым конторам. От мастера зависит))

[Александр Иванов]

Особенно кривые - советские горные стрелки!

почему?

3-д проектирование для фигур совсем не подходит!

имеете опыт проектирования миниатюр в 3-д?

я не иронизирую, просто интересно ознакомиться с мнением.

[systemb]

Artyrony, У оружия приближенного к идеалу не должны быть нарушены пропорции! У Звезды эти пропорции нарушены! Я смотреть не могу на немецкие карабины от Звезды - слишком толстые! Александр Иванов, Они выглядят неестественно! При 3-д проектировании сложно показать пластику человеческого тела. Слишком много плоскостей! Скульптору гораздо легче передать пластику, по-этому мастер-модели для смоляных фигур делают и будут делать скульпторы, а не 3-д принтеры!

[Антон Винокуров]

systemb, большинство на форуме начинали именно с моделей звезды.И вот сколько себя помню в этом деле,чего-чего,а вот косяков с фасовкой у звезды ни разу не наблюдал.Может конечно так совпало..

[Максим Демин]

Я тоже начинал с моделей звезды и некотореы модели 3D решил недавно опробовать, так вот насчет горных стрелков: никакие они не плоские и даже облоя не было вообще(!).

[Александр Иванов]

systemb, Спасибо за разъяснение. Только восклицательные знаки не бережете Вы. Так недолго русскому языку вскоре без них и вовсе остаться...

а Вы серьезно уверены, что скульптору легче работать, чем программе? у скульптора кнопок Undo и Edit нету, все делается вручную и "на чистовик". Скульптор с программой работают по-разному просто. Но с точностью до наоборот: скульптору слепить миниатюру СЛОЖНЕЕ, чем 3-д программе.
Поэтому авторская смоляная миниатюра и смотрится более выигрышно в сравнении с разработками 3-д. Но в случае с советскими горными стрелками можно наблюдать результат отличного 3-д моделирования скульптуры.

[Artyrony]

Александр Иванов, Александр, честно, в 3Д лепить сложнее. Прежде всего из-за того что ручной опыт + ощущения надо пропускать через воображаемое пространство) А откатами (Undo), можно вообще не пользоваться и это никак на работу не повлияет))
И опять же, я говорю именно о лепке, а не о моделировании. Так сказать о творческом процессе, а не о техническом. Если брать технический вопрос, то много можно наворотить и быстро и не сильно утруждаясь. Звезде сейчас нужен второй аспект, в первом она не разбирается сильно.

[Василий Гончаров]

При 3-д проектировании сложно показать пластику человеческого тела.

systemb, вы милейший, видимо отстали от жизни!
Вот например ресурсик: http://www.zbrushcentral.com/featured2col.php

[Поликарпов М-Хобби]

[quote="systemb]У оружия приближенного к идеалу не должны быть нарушены пропорции! У Звезды эти пропорции нарушены! Я смотреть не могу на немецкие карабины от Звезды - слишком толстые![/quote]

Тогда, увы, полистироловых моделей оружия для Вас не существует вообще. Ибо остальные хуже.

[quote="systemb]Они выглядят неестественно! При 3-д проектировании сложно показать пластику человеческого тела. Слишком много плоскостей! Скульптору гораздо легче передать пластику, по-этому мастер-модели для смоляных фигур делают и будут делать скульпторы, а не 3-д принтеры![/quote]

Что за галиматью Вы несете? Какие "3-д принтеры", какие плоскости? Это все к трехмерному проектированию отношения не имеет. Более того, все, что не фигура: оружие, снаряжение и прочие "твердые предметы" только в трехмере и можно качественно сделать, ну или уменьшать пантографом с большой-мастер модели. И, кстати, с какого бодуна советские горные стрелки "неестественно" выглядят?

[Andrusha]

Например в той программе(ZBrush),которой ссылку на работы дал Василий Гончаров,редактирование происходит не так как при полигональном моделировании в том же 3D Max, в ZBrush есть кисти с помощью которых и создаётся скульптура, процесс тот же что и лепке руками, но только на ПК.
Поликарпов М-Хобби, а по поводу точности в 3d моделировании полностью согласен! руками скульптору гораздо сложнее создать оружие чем в 3d!

[Hinguy]

Вот такие бойцы видимо пойдут в наборе Звезды на Афган. Картинка позаимствована со странички (http://animals-amateur.livejournal.com/), указанной товарищем Riker, не так давно отстаивающем анатомическую точность 3-d моделирования.
Удивила шапочка-пи..рка у радиста; поза стреляющего бойца корява.

[Александр Иванов]

Artyrony, да, именно лепка (как в том же упомянутом зет браш) другая в силу отсутствия тактильных ощущений.

[soldger]

Вот это порадовало вроде звезда я так понимаю http://animals-amateur.livejournal.com/2469.html#cutid1

[Emas]

soldger если эт звезда-то это супер просто!