Анонсы "ЗВЕЗДЫ"

[V_V]

Пару рамок новых сделают и готов "Марат".

Корпус тоже на пару рамок поместится?

[V_V]

На сайте эти анонсы уже больше месяца висят. А "ВКонтакте" первая информация появилась ещё в середине декабря.

На Диораме этого нет. Поэтому добавил. Может людям интересно будет. Не все же такие подкованные в вопросе новинок как Вы.

[Const.]

Пару рамок новых сделают и готов "Марат".

Корпус тоже на пару рамок поместится?

Неужели корпус 3-го корабля в одной и той же серии существенно отличался от корпуса 1-го? Даже если и отличался, то уж точно - никак не более, чем галеон отличается от галиота. А приведённый мной выше пример ярко демонстрирует: расширение ассортимента посредством малых затрат - эта высокая цель может оправдать любые условности...

На Диораме этого нет. Поэтому добавил. Может людям интересно будет. Не все же такие подкованные в вопросе новинок как Вы.

Да, это я погорячился... Не учёл, что кого-то из интересующихся новинками "Звезды" (а в эту тему в основном они и заходят) могли забанить на официальном сайте фирмы БОЛЕЕ чем на месяц.

[V_V]

а в эту тему в основном они и заходят

В эту тему последнее время заходят желающие пофлудить. Вообще, тема изначально подразумевала делится новостями с ссылками на официальный сайт. И в течении последнего многостраничного флудежа (ни о чем, кстати), никто про новинки и разработки ни разу не сказал. Кстати, снова разводим болтовню.

Неужели корпус 3-го корабля в одной и той же серии существенно отличался от корпуса 1-го?

Неужели. Серия одна и та же, но если ЛК "Марат" будет сделан на период после модернизации 1927-31 г.г., то в корпус надо вносить изменения. Хотя, подозреваю, что выйдет как с "галеоном и галеотом"

[Kas]

Неужели. Серия одна и та же, но если ЛК "Марат" будет сделан на период после модернизации 1927-31 г.г., то в корпус надо вносить изменения.

да какие там изменения
маленький сегмент носовой наделки,
с новым якорным клюзом - как и было в реальности
в остальном все идентично "Севастополю"

надстройки - да,нужно существенно менять
хотя, справедливости ради, размер этих изменений на "Марате" был наименьшим из всех, произведенных на трех советских линкорах

[V_V]

Kas, да что бы там не было, все равно куплю и руками доделаю)

[Const.]

И в течении последнего многостраничного флудежа (ни о чем, кстати), никто про новинки и разработки ни разу не сказал.

Странно... Возможно, на это есть есть какая-то причина?...
Ну, тогда ещё о новинках. В разделе "Сборные модели - новинки" (http://www.zvezda.org.ru/sbornie-modeli/) выложены краски "мастер-акрил". Поштучно!!!! Т.е. весь раздел занят картинками крышечек от "Сборная модель (!!!) "Светло-песочный МАКР 01"" до "Сборная модель "Светло-коричневый МАКР 15"". Остальные, видимо, не поместились. Соответственно, реальные СБОРНЫЕ МОДЕЛИ из раздела были вытеснены. Да-а-а... Сайтом у них заведуют ещё бОльшие приколисты, чем те, что путают галеон с галиотом (хорошо, хоть не с гальюном ).

Неужели корпус 3-го корабля в одной и той же серии существенно отличался от корпуса 1-го?

Неужели. Серия одна и та же, но если ЛК "Марат" будет сделан на период после модернизации 1927-31 г.г., то в корпус надо вносить изменения.

А можно поинтересоваться: какие именно изменения?
О! Пока я шарился по "Википедии", ответ уже дали. Ну, на всякий случай ссылка -
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%B9%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%B8_%D1%82%D0%B8%D0%BF%D0%B0_%C2%AB%D0%A1%D0%B5%D0%B2%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C%C2%BB Именно, что к изменениям корпуса относится всего лишь один пункт: "Были смещены назад бортовые якорные клюзы и образованы якорные ниши". Из-за такой малости новый корпус точно не станут делать. А делать сменный кусок носа нежелательно: стык шпатлевать замаешься. Лучше всего это дело просто проигнорировать и оставить как есть. Знатоки сами переделают, а остальные не заметят.
А новые детали надстройки как раз и уместятся в "пару новых рамок".

P.S. А по поводу "галеона" и "галиота" очень хотелось бы узнать мнение г-на Поликарпова. Он ведь к этой "кухне" близок. Может, расскажет что-нибудь про сей казус?

[V_V]

Про новую полубаковую надстройку забыли) Впрочем, уважаемый Kas про неё сказал. И на всякий случай - мне эта ссылка не нужна. Сами с усами) Надеюсь, технологи "Звезды" все-таки что-то придумают. А нет - значит нет. С уважением. Dixi.

[Kas]

Именно, что к изменениям корпуса относится всего лишь один пункт: "Были смещены назад бортовые якорные клюзы и образованы якорные ниши"

вапще то, полностью цитата такая:

"Над уровнем верхней палубы была образована полубаковая носовая надстройка высотой 1,8-2,0 м, жёстко скреплённая с набором корпуса и замыкающаяся в верхней своей части, прочным палубным настилом. Были смещены назад бортовые якорные клюзы и образованы якорные ниши."

новые якорные клюзы как раз таки являлись частью новой носовой наделки
это кстати, довольно удобно с точки зрения апгрейда Севастопольского корпуса

А делать сменный кусок носа нежелательно: стык шпатлевать замаешься. Лучше всего это дело просто проигнорировать и оставить как есть

эта баковая часть новых линкоров хоть и была небольшой, относительно всего корпуса, но на внешний вид носовой части влияла весьма внушительно
так что, буде это просто "сменный кусок носа" или полноценные изменения в деталях корпуса - но делать это конечно нужно, иначе непонятен весь смысл такого "Марата"

А новые детали надстройки как раз и уместятся в "пару новых рамок".

в идеале новых деталей там должно набежать изрядно

[Поликарпов М-Хобби]

P.S. А по поводу "галеона" и "галиота" очень хотелось бы узнать мнение г-на Поликарпова. Он ведь к этой "кухне" близок. Может, расскажет что-нибудь про сей казус?

Модель изначально действительно галеон ("Ревенж", если не ошибаюсь). Под своим именем он выйдет в свое время, когда будет готов его противник по игре - испанский "Сан Мартин". А этот набор задумывался как сувенир к 8 марта, и не более того. Странной кажется идея проверять "точность" модели выдуманного литературного образа, да и Грин как будто не публиковал в книге подробное техническое описание корабля Грея. Он назвал его "трехмачтовым галиотом", но галиот - вовсе не обязательно парусно-гребное судно. К 19 веку они были уже почти исключительно только парусными. Кроме того, Грин, прямо скажем, не слишком точен в технических описаниях - все-таки не история кораблестроения и не корабельная архитектура были целью писателя в книге "Алые паруса". Скажем, трехмачтовые галиоты в принципе существовали, но все же были редчайшей редкостью, да и вообще, этот тип судов был распрорстранен отнюдь не в южных морях, а на севере: на Балтике и т.д. Следующий вопрос: будем выснять, на каком побережье стоят Лисс и Каперна? Ну ну... То, что написал о "Секрете" Грин позволяет отнести его почти к любому типу парусников. Ну нравилось ему красивое слово "галиот", а что это такое, он не сильно морочился уточнять и чертежи к роману забыл приложить. Так что не занимайтесь ерундой и Вы.

[Kas]

я все же позволю себе чуть-чуть "помаятся дурью"

зачем же тогда на сайте писать "Мы постарались воссоздать облик легендарного корабля Грея «Секрет» из произведения Александра Грина «Алые Паруса» - если воссоздавать-то выходит и нечего?

я конечно с трудом припоминаю произведение Паустовского, но по контексту, помоему дело там происходило не в позднем средневековье
между тем, на картинке я вижу корабль с архитектурой конца 16 века

.. ой, пардон, пока писал, предложение "не маятся дурью" сменилось предложением "не заниматся ерундой"
ну что поделать - сайт в основном посвящен ерунде - игрушечкам, моделькам, солдатикам..
вот и маемся/занимаеся

[Поликарпов М-Хобби]

зачем же тогда на сайте писать "Мы постарались воссоздать облик легендарного корабля Грея «Секрет» из произведения Александра Грина «Алые Паруса» - если воссоздавать-то выходит и нечего? я конечно с трудом припоминаю произведение Паустовского, но по контексту, помоему дело там происходило не в позднем средневековье между тем, на картинке я вижу корабль с архитектурой конца 16 века

Воссоздавать нечего - это факт. Паустовский здесь совсем не при чем - ну не писал он роман "Алые паруса", - это тоже факт. Третий факт - действие романа Александра Грина происходит в неуказанном им веке в придуманных им же местах с участием воображаемого корабля. Настоящая там только любовь, которая как бы вне времени и про которую роман-то и написан. Можно предполагать 19 век, кто-то может увидеть и 16 или 18 (посмотрите нарисованные художниками по сюжету романа картины - каких только "Секретов" не увидите. Кто как его себе представляет, тот так и изображает). Ну а сайт - он должен давать рекламу, для чего и создан. "Воссоздали" - а почему нет? Они видят так - имеют на это ровно те же права, что и все остальные читатели романа. "Заниматься ерундой" или, если угодно жестче - "маяться дурью", - довольно верное определение попыток оценивать "точность" такой модели. Вы еще "чертежи" его найдите и сравните... Пластиковая выдумка vs литературная выдумка -блестящая идея, ничего не скажешь. Это еще называется "докопаться до столба".

[Const.]

Поликарпов М-Хобби, восхитительно! Я знал, что Вы не опуститесь до скучного и примитивного: "Ну, ошиблись. С кем не бывает?...". И Вы не обманули моих ожиданий. Оказывается, в несоответствии между книгой А. Грина и моделью "Звезды" виноват Грин. Он неправильный корабль в книгу вставил. А "Звезда" гораздо лучше писателя знает: какой именно корабль описан в его книге. Это просто феерично!
И неважно, что к концу XIX века (в одном из эпизодов книги фигурируют дымящий трубами крейсер и паровой катер) последние галеоны минимум уже лет 150 как исчезли. Звезда всегда права в своём желании "развести лохов на бабки"!
Кстати, о бабках. И о кораблях, конечно. В фильме роль "Секрета" исполнила баркентина "Альфа". У "Моделиста" есть модель трёхмачтовой баркентины "Эсмеральда" тоже в масштабе 1:350. Цена - 260-350 рублей (в зависимости от магазина). "Галеон "Секрет"" от "Звезды" стоит на 150-200 рублей дороже (и это при том, что баркентина значительно крупнее). Видимо, это - наценка за "историческую достоверность".

[Поликарпов М-Хобби]

А "Звезда" гораздо лучше писателя знает: какой именно корабль описан в его книге. Это просто феерично!

Все, все - сдаюсь Тем более, что любой лох знает - в порту Зурбагана установлен в качестве корабля-памятника знаменитый "Секрет" капитана Грэя! А злая нехорошая "Звезда", разводя его (лоха то есть)на бабаки, поленилась туда отправить фотографа и чертежника, отснять корабль, обмерить его наконец! Это форменное безобразие. Как только Вы подготовите "вокэраунд" "Секрета" из Зурбагана, мы немедленно подадим на злодеев в суд за злостное искажение истории Гринландии! А заодно засудим "Мосфильм" за фильм "Алые паруса" в котором вместо галиота снята баркентина, а еще и большую пачку художников - те вообще рисуют "Секрет" как хотят, мерзавцы! Бедные лохи, их вечно разводят... Ах, какая злая "Звезда", ах как пострадали несчастные моделисты! Увы нам.

[Kas]

Паустовский здесь совсем не при чем - ну не писал он роман "Алые паруса", - это тоже факт.

елы палы
взбрелось вдруг в голову, что автор у "Блистающих Облаков" и "Ассоли" - один и тот же
(хотя последнее - конечно же не роман)
признаю, лоханулся

тем не менее, я помню, что отсылки к вполне конкретной эпохе (паровой) там были, и галеоны тут - никаким боком (в отличии от баркентин и галеотов)
какое уж тут "докопатся до столба"
зачем уж так тщательно отстаивать абстрактность этого произведения и припоминать творчество всевозможных художников - не понимаю

[Const.]

тем не менее, я помню, что отсылки к вполне конкретной эпохе (паровой) там были, и галеоны тут - никаким боком (в отличии от баркентин и галеотов)
какое уж тут "докопатся до столба"
зачем уж так тщательно отстаивать абстрактность этого произведения и припоминать творчество всевозможных художников - не понимаю

Да что же тут не понятного? Ведь было же сказано достаточно ясно:

Рекламодатель "Звезда" хороший, большой. ... "Выставляю" я ее не потому, что она хороший рекламодатель, а, наоборот, "Звезда" хороший рекламодеталь для единственного российского модельного журнала потому, что это, по сути, единственная российская модельная же фирма.

Я потому и подначивал г-на Поликарпова на этот ответ, что хотелось посмотреть: как именно он будет "отмазывать" своего любимого рекламодателя. А что будет отмазывать - тут никаких сомнений не было: "Nothing personal - just a business".

[Поликарпов М-Хобби]

]Я потому и подначивал г-на Поликарпова на этот ответ, что хотелось посмотреть: как именно он будет "отмазывать" своего любимого рекламодателя. А что будет отмазывать - тут никаких сомнений не было: "Nothing personal - just a business".

Все, пошел требовать премию - отмазал! Совершил великий бизнес - уболтал одного "потребителя" на форуме. Дети гор... Еще б толк от вас какой был, в отличие от той же "Звезды" - они хоть модели производят. А вы и модели не покупаете - "не такие они идеальные, как мы хочем, нас они не достойны", и в разработке помочь не можете ничем, потому как и информацией не располагаете. То есть ваше место в этом бизнесе какое? А никакое: не покупатель, не разработчик, не производитель. Так что приемию мне не дадут, боюсь. Только болтать горазды - одно слово: "интернет сообщество".

[DacotaCat]

Помню как собирал звездовский Т-90. Катки у него смотрели в разные стороны под самыми разными углами. Повозился я тогда. И зарекся после таких новинок что-то звездовское покупать. Не в копийности дело, а в том, что собирать без матюков не получается.

[Const.]

Дети гор... Еще б толк от вас какой был, в отличие от той же "Звезды" - они хоть модели производят. А вы и модели не покупаете - "не такие они идеальные, как мы хочем, нас они не достойны", и в разработке помочь не можете ничем, потому как и информацией не располагаете. Только болтать горазды - одно слово: "интернет сообщество".

Ой, какие обиды пошли!... Ну да, толку от нас никакого: ни туфту нам втридорога не втюхать, ни запрячь на халяву ("в разработке помочь")... А ещё мы в большинстве своём в настольные игры не играем - совсем никчёмные (для "Звезды") люди!
Кстати, а зачем Вам (ну, или точнее - "Звезде") информация? Если бы несоответствие галеона галиоту выяснилось бы заранее - что, "Звезда" стала бы новую форму делать? Вот очень сомнительно... Да и от самой идеи с подменой вряд ли отказалась бы. Сколько лет "Звезда" италовский "Элефант" за "Фердинанд" выдаёт? Неужели это до сих пор продолжается лишь из-за отсутствия информации, которую нехорошее "интернет-сообщество" коварно утаивают? Ну, не смешите, пожалуйста!...
Впрочем, не все в "интернет-сообществе" на информацию жадные. Я, например - очень щедрый. БЕСПЛАТНО выдаю жутко секретную (для "Звезды") информацию: у пулемёта "Максим" колёса были со спицами. Да-да... А то они один раз вместо колёс какие-то блины уже сделали, так теперь второй раз на те же грабли наступить собираются:

Ну как: удалось мне оправдать в Ваших глазах своё бесполезное (до сего момента) существование на этой планете?

[Александр Иванов]

БЕСПЛАТНО выдаю жутко секретную (для "Звезды") информацию: у пулемёта "Максим" колёса были со спицами. Да-да...

важное уточнение: после слова "максим" надо добавить - "как правило". Потому что были исключения (есть варианты пулеметного станка с Ленинградского фронта именно с такими "блинами").
http://www.comgun.ru/uploads/posts/2011 ... 8_175.jpeg
Взято отсюда: http://www.comgun.ru/collection_museum/ ... -foto.html