Новинки от Young Miniatures

[Александр Зеленков]

Новый бюст от Young - Запорожский казак с картины Репина.
Однозначно маст хэв!

[soldger]

Бравый горный егерь

[SKL]

А куда у ледоруба вторая половина рукояти делась?

Чтобы сделать этот бюст более-менее реалистичным, придётся как минимум:
- изменить положение ледоруба на горизонтальное, полностью переделать его головку, и сделать выглядывающей из под клапана рюкзака нижнюю часть его рукояти,
- срезать современную верёвку и заменить её на ту, что использовалась в то время (т.е. кручёную, а не плетёную),
- лямки рюкзака сделать над погонами, а не под ними,
- зашпаклевать глубокие борозды, имитирующие швы по кромке воротника,
- заменить пустынные очки на горные.

[Константин Капитонов]

А куда у ледоруба вторая половина рукояти делась?

Чтобы сделать этот бюст более-менее реалистичным, придётся как минимум:
- изменить положение ледоруба на горизонтальное, полностью переделать его головку, и сделать выглядывающей из под клапана рюкзака нижнюю часть его рукояти,
- срезать современную верёвку и заменить её на ту, что использовалась в то время (т.е. кручёную, а не плетёную),
- лямки рюкзака сделать над погонами, а не под ними,
- зашпаклевать глубокие борозды, имитирующие швы по кромке воротника,
- заменить пустынные очки на горные.

Это уже какая-то тенденция нехорошая.
Что ни новинка, так косяк на косяке. Единственно, что не соглашусь , так с утверждением :

- лямки рюкзака сделать над погонами, а не под ними,

т.к. моделей рюкзаков было несколько, в т.ч. и без лямок, они просто пристёгивались к полукольцам сзади на обычную пехотную У-портупею. А по бюсту хрен поймёшь, что там на самом деле, но сомнения будем трактовать в пользу производителя.

[SKL]

Константин, горный рюкзак всегда с собственными лямками. Просто часть рюкзаков, помимо нижней точки крепления лямок к рюкзаку, имела ещё и дополнительное крепление к поясному ремню (по принципу пехотной портупеи). Но, в любом случае, верхнее крепление лямок было стационарным, что полностью исключает возможность пристегнуть его сзади к уже надетой портупее.

ыы.jpg

ыыы.jpg

В противном случае (по Вашей версии) каждое надевание рюкзака должно происходить примерно следующим образом:
- егерь №1 в полностью надетой портупее встаёт и поворачивается спиной,
- егерь №2 поднимает рюкзак на уровень спины №1 и держит там на весу,
- егерь №3 в это время пристёгивает рюкзак к портупее егеря №1.
Снимать в обратной последовательности.

Справедливости ради стоит заметить, что в очень редких случаях попадались рюкзаки с полностью отстёгивающимися лямками, но и их в горах никто полностью наполненными не пристёгивал на заранее надетую портупею.

Именно поэтому считаю, что ремни на бюсте показаны неправильно.
И здесь два варианта – либо вообще убрать рюкзак (и тогда ремни портупеи под погонами будут совершенно оправданы), либо оставить рюкзак, но ремни его пустить над погонами.

[Константин Капитонов]

убедили, Сергей

[SKL]

Кстати, никаких страшных зигзагообразных рубцов с изнанки воротника там тоже не должно быть (всё это нужно убирать)

ф.jpg

фф.jpg

А вот хлястик, застёгивающий воротник в поднятом положении, добавить, как раз, было бы очень недурственно.

[Станислав Кривошеев]

Чтобы сделать этот бюст более-менее реалистичным, придётся как минимум:- изменить положение ледоруба на горизонтальное, полностью переделать его головку, и сделать выглядывающей из под клапана рюкзака нижнюю часть его рукояти,- срезать современную верёвку и заменить её на ту, что использовалась в то время (т.е. кручёную, а не плетёную),- лямки рюкзака сделать над погонами, а не под ними,- зашпаклевать глубокие борозды, имитирующие швы по кромке воротника,- заменить пустынные очки на горные.

Спасибо за информацию ,
но вряд ли кто будет переделывать очень не дешевый бюст .

[SKL]

Согласен. Ну, я на тот случай, если кому-то вдруг захочется за немаленькие деньги поставить себе на полку не фигурку «по мотивам», а действительно историческую миниатюру.
Но, для этого нужно быть, как принято здесь в последнее время пренебрежительно говорить: «любителем подсчитывать пуговицы».
А для остальных и так сойдёт. Можно особо не парится.

А вообще, конечно жаль - бюст вышел классный, «с настроением», но… какой-то сувенирный.

[Ervin]

Горные егеря не использовали Y трапецию...да и рюкзак тоже не егерский и мютце

[SKL]

Ervin, так там и очки не егерские, и ледоруб с верёвкой тоже фэнтези.
Но, ведь в целом похож!

«…Горные егеря не использовали Y трапецию…»

Извините, а каким образом Вы разглядели у него на спине "трапецию" для крепления имущества?
Насколько я могу судить, на нём надета самая обычная пехотная портупея, которыми егеря, как и вся пехота, штатно снабжались.

Кстати, рюкзак у егеря мог быть любой, из попавшихся на складе. В том числе и такой как здесь.

[Andrey Tolkalin]

На мой взгляд - лицо получилось на отлично(с характером), а остальное все можно (при желании) подправить. Кстати очки могут быть "фишкой" конкретного персонажа(может "махнулся" с кем то из знакомых). Егеря воевали на многих фронтах и вполне могли пересекаться с частями, которые в свое время были в "Африканском корпусе".
P.S. А так, конечно, недешевую фигурку дорабатывать не шибко то интересно - хочется без косяков, но похоже косяки - это уже тенденция.

[SKL]

Andrey Tolkalin
"...«…Кстати очки могут быть "фишкой" конкретного персонажа(может "махнулся" с кем то из знакомых)….»

Андрей, так никто же и не спорит. Разумеется, при желании, любой ляп скульптора можно точно так же объяснить.

А вообще слова "косяк", "ошибка" мне в данном случае вообще не понятны.
Ну ладно, некоторые скульпторы справочников не открывают (что стало уже традицией во многих странах) – Бог с ними! Но, мозги-то во время работы зачем отключать?
Это каким же местом нужно думать, чтобы засунув в маленький рюкзак длинный ледоруб, не подумать: «А куда его рукоятка-то денется?»
Хоть бы уж дырку в мешке сделал, да туда её высунул. Было бы не менее смешно чем сейчас, но хотя бы логично.
А так – то ли ледоруб для гномов, то ли он телескопический.

[Andrey Tolkalin]

SKL, У Вас есть фото фигурки со спины? Я например по представленным фото не могу определить - ледоруб в рюкзаке или он снаружи и просто обрезан как и винтовка.

[V_V]

Andrey Tolkalin, http://www.young-miniatures.com/product ... 836-7.html

[SKL]

ыыыы.jpg

[Andrey Tolkalin]

V_V, Спасибо. Действительно, с ледорубом - не продуманный момент. А по зигзагам на воротнике - ИМХО скульптор, видимо, хотел изобразить обычную общевойсковую шинель. Кстати, Сергей Леонидович, на приведенной Вами спецовке (уж и не знаю как ее правильно назвать - материал вроде не шинельный, да и крой тоже) зигзаги тоже присутствуют. Просто они не так заметны, как на фигуре - это уже больше к манере росписи художником.

[SKL]

Нет, скульптор хотел изобразить зигзагообразную прострочку на воротнике.
Но, она должна быть в виде еле заметной строчки стежков ниток, а не в виде глубоких борозд.

[Andrey Tolkalin]

SKL, Если внимательно посмотреть на силуэте прострочку на приведенных Вами фото, то небольшие борозды все же присутствуют. А на фигуре, повторюсь, излишняя игра с контрастом в этих местах у художника, который расписывал фигуру.

[SKL]

Andrey Tolkalin
"...Если внимательно посмотреть на силуэте прострочку на приведенных Вами фото, то небольшие борозды все же присутствуют..."

Ну, не до такой же степени!
Это все же 1:10, а не 1:35, и подобные "приближения" здесь совершенно неуместны.
Уж лучше бы скульптор их вообще не показал (при желании нарисовать строчку ниток не так уж сложно), чем делать такие борозды.
И Вы совершенно правильно заметили - "если внимательно посмотреть...".
Т.е. в реале их видно только если начать внимательно разглядывать воротник. А здесь они просто лезут в глаза!