Разница между фигурками из смолы и фигурками из пластика определяется двумя факторами.
Первый фактор - форма, в которую фигурка льётся.Пластиковая фигурка льётся в металлическую форму, а смоляная - в форму, которую условно называют резиновой.
Благодаря тому, что резиновую форму можно, фигурально выражаясь, "выворачивать наизнанку", скульптор при изготовлении мастер-модели для смолы может себя не сдерживать при формировании складок, воротников, живописно болтающихся лоскутов одежды, лохмотьев, в общем. всего того, что придаёт фигурке особый шарм. А вот при изготовлении мастер-модели для пластика скульптор всё время должен контролировать себя, чтобы не возникли так называемые "поднутрения", которые приведут к неизвлекаемости деталей фигурки, их обрыву с литниковой формы, в общем ко всему тому,. что сохдаёт изрядную проблему для технолога. По этой же причине приходится считаться и с линией разъёма, которая очень ограничивает позу фигурки, или, как говорят скульпторы, "постановку фигуры".
Второй фактор - усадка, которую даёт материал при застывании. Смолы усадки не дают. Поэтому смоляная фигурка является точной копией того, что изначально заложил скульптор если, конечно, изготовителем отработана и наработана технология качественного литья, без пузырьков и внутренних полостей, чего, кстати, добиться весьма и весьма сложно.
Полистирол же имеет некоторый коэффициент усадки. Поэтому пластиковые фигурки, как правило, выглядят несколько бледнее, чем смоляные, в смысле мелкой деталировки. Именно поэтому опытные моделисты при работе с пластиком и прибегают к работе модельным ножом и бором: формируют отвороты, углубляют складки, подчёркивают ремни и прочая и прочая.
Что касается того, что пластик отличается от смолы так, как старинный советский оловянный солдатик от сегодняшнего Дрэгэна - это преувеличение. Технологии как литья, так и изготовления пресс-форм на месте не стоят и именитые производители смолы как раз и сетуют на то, что уровень качества смолы и пластика настолько сблизились, что сейчас стала ощущаться конкуренция, чего ещё совсем недавно не было и не могло быть в принципе. Впрочем, на мой взгляд, если работа скульптора особенно талантлива, то адекватно всю прелесть фигурки можно передать только в смоле. Если же фигурка во всех отношениях стандартна, то разницу и искать не стоит.
И ещё одно. Усадку при литье дают и оловянные сплавы, причём, более ощутимую, чем усадка полистирола. Поэтому, если одну и ту же мастер-модель отлить тремя способами, то, по точности передачи, на первом месте будет стоять смола, далее - пластик и затем - оловянный сплав.
С уваженим к модельному сообществу!
